Muhammed bilderna?

så jävla idiotiskt och tänka "jaha nu tänkte dom mörda honom pga det så nu publiserar vi dom igen så dom kan blir ännu surare. vaffan ens provocera nått folkslag för helt jävla meningslöst låt dom hållas så kanske allt blir bättre...

karl-AnToN X7

Hej kära blekfeta radhusmedelsvensson med sossetendenser.

Har du fortfarande inte förstått att det handlar om att ge stöd åt konstärerna och dessutom markera att ingen kan tro att vi skall ge upp vår demokratiska rättighet till det fria ordet?

förresten, till alla kloka huvuden här på whoa, var är muslimerna som fördömer dessa mordplaner? Är det inte skamligt att man planerar att ta livet av en karikatyrtecknare i Islams namn?

"förresten, till alla kloka huvuden här på whoa, var är muslimerna som fördömer dessa mordplaner? Är det inte skamligt att man planerar att ta livet av en karikatyrtecknare i Islams namn?"

Majoriteten av alla muslimer fördömer nog det. Finns t.ex. en grupp i Danmark som kallar sig för "demokratiska muslimer" som gått ut i media med att dom tar ett stort steg bort från alla mordplaner och hot. Men media här väljer väl att lyfta fram alla cpn som bränner flaggor på parkeringsplatser varje gång något sånt här händer.

Det är ju jävligt enkelt att lägga alla i samma fack och säga "muslimerna", men det krävs ju fan inte många hjärnceller för att fatta att det finns lika många variationer och grenar inom den religonen som villken annan som helst.

change P23

"Menar du att det är mindre brist på respekt om västerländska medier gör det tillbaka?"

Absolut inte.

CrashworkZ

Avund? nej. Det är ren jävla rädsla. Och missförstå mig inte, jag tycker inte att islam är en speciellt "vettig religion", men jag tycker inte att dessa bilder tillför någonting mer än att spänningarna mellan västvärlden och islam ökar i onödan.

Mästerkatten

angående vad du skrev till mig. Ehrm. Va? Att vara emot religös fundamentalism behöver väl inte krocka med att jag inte tycker att det är fel att måla ut muslimer som självmordsbombare? Hur fan har du resonerat där?

Angående ditt citerande av den australiensiska premiärministern. Ehrm. Va? Har jag missat att denna tråd handlar om invandring? Hur har det något med saken att göra?

Du vill alltså be muslimerna nere i mellanöstern att... åka hem?

get of the crack.

"Du vill alltså be muslimerna nere i mellanöstern att... åka hem?"

man skulle ju kunna be dem spränga sig själva och lämna plats åt annat. ;)

så jävla härligt som drar paralleller mellan karikatyerna och att skrika sieg heil på gatan.
fyfan, jag blir bara irriterad.

haha, vilken rolig bild på mohammed med en bomb i hatten.

"Avund? nej. Det är ren jävla rädsla. Och missförstå mig inte, jag tycker inte att islam är en speciellt "vettig religion", men jag tycker inte att dessa bilder tillför någonting mer än att spänningarna mellan västvärlden och islam ökar i onödan."

Ja men det låter verkligen vettigt. Du är helt enkelt rädd för muslimerna och därför tycker det är onödigt att provocera dem?

Det finns säkert miljontals vettiga muslimer, som jag inte har det minsta problem med. Men när det kommer till dessa fanatiker eller extremister. Då ser jag helst att de alla avrättas med nackskott - sekunden de sätter sin fot "hos oss".

Yes, avrätta alla fanatiker låter jävligt vettigt.. Då kan vi passa på att arkebusera fotbollshuliganer eller vänster/högerextremister för de är ju också en samhällsfara ? 

Jag har inte tänkt svara på något så löjligt. Att jämställa våra fotbollshuliganer med muslimska terrorister.

Du tycker kanske att terroristerna ska behandlas på samma sätt som 'Anders Svensson, 44 - Sundsvall', som fått för sig att ha ihjäl sin svärson? Alla är vi väl likvärdiga, eller?

Nattugglan:

"Jag använde iran som ett exempel på teokrati, du kan väl skilja på teokrati och islam?"

Ja men du använde det inte i syfte att belysa läget i en teokrati, utan i en muslimsk stat.



"Låt mig förklara det igen, när tre extremister vill mörda en karikatyrtecknare så är det viktigt att slå vakt om yttrandefriheten. Genom att publicera dessa bilder så markerar man tydligt att INGEN under några omständigheter får lov att inskränka detta underbara privilegium."

Nej man markerar att man fortfarande anser sig stå över "dessa vildar" att vår pressfrihet är viktigare än deras religionsfrihet.
I det här fallet så har inte friheten ett egenvärde i sig, man vart inte hotade innan publiceringen, utan det var när men kränkte islam konflikten uppstod. Detta visar bara på ett respektlöst uppträdande med underliggande rasistiska tendenser. 

Ja för att publicera en liten världslig karikatyr är mycket värre än att bränna flaggor i vredesmod, utföra våldsamma protester, mörda människor, planera ytterligare mord, uttala hotelser om hela nationer och dess invånare.

För mig är det fullkomligt sanslöst att någon människa som inte är muslimsk fanatiker kan stå på deras sida i saken. Kan bara förklaras av rädsla, muslimsk tro, inkompetens eller ett helvetes stort suga att till varje pris framstå som politisk korrekt.

CrashworkZ  För mycket fritid?

ja, det har han.. och förstår nog inte själv vad han pratar om

Jag har för lite fritid. Därför måste jag sitta här på jobbet och skriva. Uppenbarligen förstår jag mycket väl vad jag pratar om, till skillnad från er som inte förstår.

Kanske är jag otydlig, kanske är ni okunniga, kanske har vi bara så delade åsikter att ni inte vill erkänna något av det jag säger som riktigt.

Tillför något eget istället för att kritisera det ni inte håller med om, om än bara er egna åsikt.

The_Donut P17

Majoriteten av alla muslimer fördömer nog det. Finns t.ex. en grupp i Danmark som kallar sig för "demokratiska muslimer" som gått ut i media med att dom tar ett stort steg bort från alla mordplaner och hot. Men media här väljer väl att lyfta fram alla cpn som bränner flaggor på parkeringsplatser varje gång något sånt här händer.

Det är ju jävligt enkelt att lägga alla i samma fack och säga "muslimerna", men det krävs ju fan inte många hjärnceller för att fatta att det finns lika många variationer och grenar inom den religonen som villken annan som helst.


Ja, det är intressant att du nämner Naser Khaders demokratiska muslimer, en grupp som inte längre existerar. Trevligt att du hoppas att de flesta nog fördömer det, men vad baserar du det på?

Sen är det ju så intressant att man först talar om att 1,4 miljarder muslimer är kränkta och nästa gång om att allt handlar om ett fåtal individer.

Så muslimerna är en och samma grupp när de är offret men när det gäller ansvar talar vi om individnivå?

Ja men det låter verkligen vettigt. Du är helt enkelt rädd för muslimerna och därför tycker det är onödigt att provocera dem?

Det finns säkert miljontals vettiga muslimer, som jag inte har det minsta problem med. Men när det kommer till dessa fanatiker eller extremister. Då ser jag helst att de alla avrättas med nackskott - sekunden de sätter sin fot "hos oss".

Jag är inte "rädd för muslimerna". Man kan inte ens dra alla muslimer över en kamm. När vi snackar om terrorister så är det klart att man är rädd. Ingen vill väl bli bombad. Men när jag säger att det handlar om rädsla snackar jag om västvärlden i allmänhet, titta bara på vår neutrala, om inte israelvänliga, ställning i israel- och palestinakonflikten.
Du tycker kanske det är konstigt att jag menar att danskarna, i det här fallet, skulle vara rädda för muslimer när de vågar publicera såna här provocerande bilder. Men att de överhuvudtaget publicerar dom visar ju bara på fientlighet - och rädsla. Och jag fattar att man är rädd för terrorister, men att provocera dom ännu mer genom att publicera bilder på Mohammed är fel sätt enligt mig.

"Sätter sin fot hos oss", vad har det med saken att göra? Vi diskuterar ett par teckningar. Och jag säger det som jag sa från början, det som jag överhuvudtaget ville få sagt, att dessa bilder inte gör ett SKIT vettigt. Dom kommer inte göra muslimska extremister och fanatiker mindre extrema. Ineffektivt sätt att få stopp på extremister/terrorister.

bob P19

"Jag använde iran som ett exempel på teokrati, du kan väl skilja på teokrati och islam?"

Ja men du använde det inte i syfte att belysa läget i en teokrati, utan i en muslimsk stat.

Det är trevligt att du bestämer åt mig vad jag ska tycka, du kanske försöker få mig att framstå som en rasist med din mening eftersom att du har slut på krutet?
 
Tyvärr är jag ganska obildad. Kan du ge mig ett exempel på en teokrati som inte är en muslimsk stat?

Nej man markerar att man fortfarande anser sig stå över "dessa vildar" att vår pressfrihet är viktigare än deras religionsfrihet.
I det här fallet så har inte friheten ett egenvärde i sig, man vart inte hotade innan publiceringen, utan det var när men kränkte islam konflikten uppstod. Detta visar bara på ett respektlöst uppträdande med underliggande rasistiska tendenser. 

Jag tror att knappast att tidningarna betraktar muslimer som "vildar", det är nog snarare din egen syn på muslimer. (Och kanske på dig själv, om du nu råkar vara muslim). Dessutom anser jag om ateist att pressfrihet skall givetvis stå över religionsfrihet, då jag anser religioner vara hjärntvätteri. En hjärntvättad individ som tror på en påhittat man i himmelen skall väl för fan inte förbjuda mig att uttrycka mig fritt, eller?

Hoppas på svar och att du inte gömmer dig som din gelike Mobbad P2. Undrar varför han slutat svara på mina inlägg. Fett knäckt kanske?

Nattugglan P25

http://www.demokratiskemuslimer.dk/

Stort steg från att vara kränkt och känna sig respektlöst behandlar till att hota någon till livet och bränna ambasader.

"Trevligt att du hoppas att de flesta nog fördömer det, men vad baserar du det på?"

För att majoriteten av muslimer inte bränner flaggor och planerar mord. Vad baserar du att muslimer inte fördömer det? Bristen på rapportering av svensk media?

Nattugglan P25

Knäckt och knäckt....

Jag kan inte direkt förneka att du är duktig på att debattera. Men jag förstår ändå inte hur man kan vara så kall.. att diskutera med dig är känns lika hopplöst som att samtala med en frontfigur i en nazistisk organisation.

visst känner inte dig irl men verkar som att den svenska lagboken är din motsvarighet till min koran...

The_Donut P17

Ok, då var jag felinformerad ang. demokratiske muslimer. Trodde inte nätverket fanns kvar efter att Naser Khader och grundaren lämnade det.

Å andra sidan har jag inte sett eller hört en enda imam/muslim i Sverige uttala sitt stöd för yttrandefriheten och när man läser inläggen här på whoa så verkar det inte vara någon som är av den åsikten heller.

Mobbad P2

Det hör till sakens natur att jag ogillar religioner då jag anser att de får alldeles för mycket utrymme i samhället. Jag har inget emot sekulariserad form av religion men så fort mina rättigheter skall inskränkas så måste jag reagera.

Jag gillar heller inte att bli jämförd med nazister/rasister, men det blir väl alltid så när man debatterar islam. Du har rätt att du inte känner mig i verkligheten och då hade du vetat att folk främst uppfattar mig som en person som ogillar kristendom. De stackare från Jehovas vittnen som försöker värva mig får sig en (verbal) omgång de sent glömmer. Nu råkar jag bara debattera islam. Och innan vi börjar slänga fram främligsfientlighetskorten så kan jag ju också nämna att jag inte har en droppe svenskt blod i mig.

Nattugglan P25
Så nu att du hade skrivit i syfte att häckla mig längre upp. Ja det var det eller det faktum att jag hade tenta igår mellan 18-22 och det faktum att jag fick en hemtenta idag, vem vet.

"Det är trevligt att du bestämer åt mig vad jag ska tycka, du kanske försöker få mig att framstå som en rasist med din mening eftersom att du har slut på krutet?"

nej då mitt krut är absolut inte slut, men det säger ju säg självt varför skulle du annars dragit in teokratier om du inte syftade på muslimska sådana. 

 
"Tyvärr är jag ganska obildad. Kan du ge mig ett exempel på en teokrati som inte är en muslimsk stat?"

Inte teokratier vilket tydligen inte Iran heller är (enligt wikipedia) utan hierokratier vilket vatikanstaten är bland annat. Även Franco-Spanien var en hierokrati (en kristen sådan) så det är ju inte just det att de är muslimska som tros utgöra den felande länken utan att de är religiöst styrda över huvdtaget.


"Jag tror att knappast att tidningarna betraktar muslimer som "vildar", det är nog snarare din egen syn på muslimer. (Och kanske på dig själv, om du nu råkar vara muslim)."

Då har man misslyckats med sin aktion då det just är sådan fientliga vibbar som uppstår av deras agerande.

Jag jag är själv socialist och ateist men det hindrar mig inte ifrån att respektera andras tro.

"Hoppas på svar och att du inte gömmer dig som din gelike"
Vem är min gelike?

Nattugglan P25


Va? Läs du Igen vad jag skrev, Uppmuntrar jag på något sätt Reaktionerna och våld?

Sätt inte ord i munnen på mig, Tack!.

Är det roligt att dyrka en pedofil?

Unfuckwithable P21


Wow, läs du på ett tag till. (:

Piru_luv .. Ok, lär mig då.. Hur gammal var Aisha när hon gifte sig med Mohammed?

Unfuckwithable P21


By the way, det var väldigt off topic.

Piru_luv Fan vad tråkigt det vore om inte vissa diskussioner kunde utmynna i andra diskussioner.. som sagt jag är bara nyfiken ..

En annan tyckte iaf att det va oerhört kul

 Unfuckwithable P21

Om Du nu verkligen undrade, Eller ville provocera vet jag inte.
Hursomhelst Vet man inte exakt. Läs sidan jag skickar,


http://www.understanding-islam.com/ri/mi-004.htm

Jag har tänkt på en sak.. Man får inta skoja om deras profet.. men dom får själva bränna andra länders flaggor?

Nattugglan P25


det kanske är sant men om vissa vill tro på nått varför måste dom ta och provocera enbart därför.

Alltså det är ju så jävla lustigt hur folk bara vräker ur sig en massa jävla skit hela tiden utan att ha en blekaste om hur olika kulturellabakgrunder kan leda till faktiska missfötstånd..

Kultur är som en tyst grammatik något man fostras in i och något som är väldigt svårt att bryta, ja om det ens går. Kulturella vanor och värderingar är ofta något vi inte reflekterar särskilt mycket över, det är något vi har med oss. med tyst grammatik menar jag att det är precis som ett språk.
fram till typ fem års ålder kan vi lära oss ett språk flytande, efter det kan vi lära oss det bra men aldrig helt flytande, som ett modersmål. det förhåller sig på samma sätt med kultur, om du eller jag (med "svensk" bakgrund och generella "svenska" värederingar) skulle flytta till, låt oss säga ett land där t ex barnaga är kulturellt betingad, så skulle vi inte acceptera eller för den delen anamma den just delen av kulturen. inte för att vi inte ev skulle vara mönsterfall vad gäller integrering utan att det skulle strida mot grundläggande värderingar som vi har med oss från vår kulturella bakgrund.
exemplet beskriver en ytterlighet, men den kan ändå relateras till problemet och ingen kan helt och fullt "ta seden dit man kommer"..

att sedan kalla publiceringen av muhammedbilderna som försvar av yttrandefriheten är ju bara löjligt. de som kan ses bränna flaggor i mellanöstern, förmodar jag ser publiceringen av bilderna sin ytterst provocerande. danmark har trupp i afghanistan, irak, dess regering delar eu:s uppfattning om att palestiniernas folkvalda regering är terrorister osv. 
om då sedan vissa idioter till "konstnärer" väljer att bidra till detta, får de faktiskt skylla sig själva!


 

sen blir det ju bara ännu pinsammare när yttrandefrihetens "försvarare" (pissliberaler) här på whoa har så jävla mycket att säga om detta men man hör inte jävla knyst när t.ex vänstertidsskriften mana höll på få sitt kulturstöd indraget då de av kräkliberaler ansågs vara sexistisk, antisemitisk mm. eller varför inte återkomma till debatten om yttrandefrihet på arbetsplatsen i denna "marknadsfundamenatlistiska-detfinnsinte-haraldrigfunnits-nåtmerdemokratiskt" system.. jävla kuksugare är vad ni är!

Kan man inte acceptera de lagar som finns i det land som man kommer till kan man lika gärna stanna hemma. T.ex. som nämnt med barnaga.. kan man inte acceptera att man inte får göra det här så är det bara att sticka. Så om ett visst kulturellt beteende som känns viktigt för en person inte passar här, och man vägrar anpassa sig.. Ja då ska man fan inte gnälla.

Nattugglan, du som är för den totalitära "yttrandefriheten", speciellt om den är rolig, kan du vara så god och lägga upp en bild på ditt ansikte? Helst i stort format, runt 1600x1200. Bildformat spelar mindre roll.

Jag har spenderat senaste timmen på att installera nyaste Adobe Photoshop och leta efter rolig bögporr och annat material och är väldigt sugen på att få utnyttja mina hittills totalt oanvända högskolekunskaper i grafisk design. Jag lovar att bilderna kommer bli roliga, åtminstonde kommer majoriteten i tråden tycka så och jag lovar komma med en tes som styrker mina publikationer. Jag ska inte bara ha överskriften "yttrandefrihet" utan kritisera dina åsikter på ett proffsigt sätt.

Har du inga bilder på dig själv, går det bra med bilder på din mamma eller pappa. Även om du har några syskon eller barn.

Jag lovar att jag ska visa dig en poäng som du har missat i den här diskussionen.

Väntar ivrigt.

MVH, Reza.

PS. Ni andra som är för Muhammedbilderna och tycker att Dansk politik är diplomatisk är också väldigt välkomna att lägga upp bilder på er själva och er familj. Jag tar mig an er om jag får tid över.

Suck.. att använda bilder på riktiga personer och att använda en tecknad bild på någon gammal lirare som inte kan ta illa upp är väl ändå en ruskig skillnad? Förstår mig inte på folk.

Finkänsliga idioter..

"Suck.. att använda bilder på riktiga personer "

Så du påstår att Mohammed inte var riktig?

och att använda en tecknad bild på någon gammal lirare som inte kan ta illa upp är väl ändå en ruskig skillnad?

Men då kan du väl länka upp en bild på nån död närstående, tex din mormor/farfar? och om du inte vill ha den "riktig" kan jag gärna animera den.

Nog kan han ha funnits men för ett bra antal år sedan. Danskarnas bilder var tecknade, karikatyrer.. inte riktiga bilder som var manipulerade. Antar att du och Mohammed inte sitter och chillar med varandra på helgerna.

Nej jag tänker inte lägga upp bilder på någon släkting. Fattar väll du med, brukar inte lägga ut mitt liv på internet. Vilket kan vara ganska klokt med alla jävla idioter som direkt då får tillgång till dem.

Synd att folk vill att vi nordbor ska anpassa oss efter mellanösterns invandrare och inte tvärtom. Sen är det även synd att folk inte vågar ta den diskussionen eftersom att de är rädda för att anses som rasister. Skiter i vad folk kallar mina åsikter.

vad hade hänt om ett gäng svenskar hade samlats på plattan och bränt pakistanska flaggor hela förmiddagen?

Media skulle rapportera händelsen som ett hatbrott av nynazister.

CaptainOi P17

Synd att folk vill att vi nordbor ska anpassa oss efter mellanösterns invandrare och inte tvärtom.

håller inte med. vore det inte bättre om människor anpassade sig efter varandra?

Självklart vore det det bästa. Om det bara gick. En del grejer skiljer sig dock så mycket att det aldrig kommer att gå.

Människan är ingen växt.

Våra länder är inga trädgårdsland.
Våra ledare har ingen rätt att leka trädgårdsmästare.
Ingen har rätt att döma ut sin nästa
som ogräs som ska rensas bort.
Människan är inget ogräs
som kan kastas på högen.
Eller ansas, gallras, kuperas,
ordnas i prydliga rader.

tyckte att stycket var passande :p

Reza P22 

 "Ni andra som är för Muhammedbilderna och tycker att Dansk politik är diplomatisk är också väldigt välkomna att lägga upp bilder på er själva och er familj. Jag tar mig an er om jag får tid över."

Det där är väl inte riktigt samma sak?

Jag förstår att det kan vara svårt för muslimer att förstå vad demokrati innebär. Men ni måste förstå, demokrati och rätten att få yttra sig fritt är en frihet som vi européer länge har kämpat för. För 200 år sen var det även här i Sverige förbjudet att kritisera eller håna kyrkan, kritisera eller karikatera vår kung. Men detta är något som genom kamp för frihet och rättigheter långsamt har förändrats och utvecklats i detta land. Ett steg tillbaka är inte aktuellt. Vi vill inte ha ett samhälle där en religion styr yttrandefriheten. Vi vill inte ha ett samhälle där vår kung styr tryckfriheten. Våra förfäder har redan upplevt detta. Sverige är ett fritt land och ska så förbli.

pisces P0

Vart kom Sverige in i bilden!? Det är förhelvete en gubbe i Danmark som har ritat bilderna.. blir så less när ni säger "mellanöstern" också, bara för att folk bränner flaggor i tex. irak.. betyder det att människorna i Iran också är lika idiotiska? blir så trött på generaliseringen och "Vi" och "dem" attytiden.