[Video] AFA vilket jävla pack.

Ja men det är klart slå alla på käften vettja... :D

Kan vi inte bara kidnappa 50 AFA-nötter och 50 Nazi-nötter och slänga in dom på ett låst fotbolls-stadium, allmän utdelning av automat-vapen och granater. Direkt sänt på svt, så man kan få lite valuta för tv-avgiften.

Roligast vore ju om det kom en helt ny grupp, som enbart lever på en åsikt som handlar om att spöa så mycket nazzar och afanötter som möjligt !

Knappt några åsikter inblandat, enbart våld mot folk som är dåliga på att slåss !

:)

joda: Jag kan inte likställa akten att "vara hora" med "att våldta", förklara gärna.
Däremot tror jag säkert det finns kvinnliga kannibaler, pedofiler och barnadödare. Men det är garanterat mindre vanligt för en kvinna att mörda sin unge eller äta en annan människa än det är att en kille förgriper sig på en tjej sexuellt. Det blir lite långsökt att hävda bara.


The_Sun_God: Nej, jag är inte medlem i någon AFA-grupp. Vad jag däremot har gemensamt med organisationen är att jag är tillhör "extremvänstern" rent ideologiskt. Jag tycker AFA gör mycket dumt och ibland inte verkar utvecklas som grupp alls, men däremot känner jag att i trådar som denna behövs det nån som kommer in och nyanserar debatten lite. Jag uttalar mig självklart inte för afa's räkning, jag talar för mig själv, men i stora drag lär det inte skilja mkt.

Att det slutade med 10 mot 1 är ju självklart trist för han som hamnade där. Men jag har sagt det tidigare, det handlar helt enkelt om taktik att ha ett övertag. 1 mot 1 riskerar jag att få stryk, 5 mot 1 så är chansen att "jag" vinner avsevärt större. Politiska ambitioner fokuserar såklart på resultat, annars är man oseriös.
Vill man absolut prata om heder och ära kan man ju fråga sig varför nazisterna sprang och lämnade sin kamrat ensam.

Snackade med en "hård" snubbe igår, han verkar leva på 50-talet rent mentalt, han snackar om att han inte sparkar på nån som ligger ner utan skulle slagit ner en kille tills hans ramlade om kull och varje gång han ligger ner skulle han slå honom med bältet och skrika att han ska resa sig tills han gör det och sen slå ner honom igen om och om igen, bla bla bla ära och skit.....
Han har mer respekt för en nazist än för kvinnor och vänner.

Ära är för högern, fascister, mansgrisar, nassar och maffaidioter...

Håller med Endeavour2 att slåss för att vinna är mer politiskt seriöst,
jag tycker bara det löjligt med machotrams med heder ära och skit.

Smarta människor har smarta mål och smarta strategier och ser till att vinna,
idioter slåss för ära, heder nationalism och fotboll

idioter slåss för ära, heder nationalism och fotboll

'

Du vet om att det finns en hel del afa medlemmar som är fotbolls huliganer också va?

I övrigt ställer jag mig frågande hur man kan anse att utöva våld är en politisk ambition, sådanna argument är väl snarare något man hör från diktaturer som använder våld för att skrämma bort åsikter.

Det är väl bara bra att dom rensar upp lite på gatorna? Skippa skitsnacket, jag vet att ni alla egentligen håller med mig. Men som sagt, synd att dom inte fick tag i hela bussen, hade varit ännu bättre. Dom borde få guldmedalj för det dom gör!

Jag förstår inte. Ska vi tillåta att nazister åker runt i Sverige och sprider sina äckliga efterblivna åsikter som skadar oss? Nej. De ska motarbetas konstant, helst ska de dö eftersom konvertering inte verkar fungera på dem. Nazisterna blir ju bara större och idag växer det upp små barn i nazistfamiljer med härliga mammaträffar och invandrarhatande ramsor som motsvarighet till bordsbön. Man får tycka vad man vill om AFA men de är ju verkligen de enda som tar tag i problemet. Vi andra går om ens det till vallokalerna vart fjärde år, röstar på vänsterpartiet och tycker att vi har gjort vårat, medan de aktivt värvar medlemmar genom att ge utsatta människor en gemenskap de inte tidigare känt av.

rkellyone
men då har de förmodligen en strategi , tex ragga medlemmar till viktigare saker
betvivlar att du känner någon AFA-medlem

snapphona

Nej de lämnar politiken hemma. Spelar ingen roll att det finns både höger och vänsterextra medlemmar i firmorna, de kan umgås och dricka en öl iaf. Just för att det inte är något politik snack i dessa firmor.

De tycker om att slåss för sitt lag helt enkelt.

men då har de förmodligen en strategi , tex ragga medlemmar till viktigare saker

Eller så finns det, hör och häpna, även personer som söker sig till den typen av grupperingar mer för våldet än någon politisk övertygelse.

Naizo P20
nej, du vet tydligen inget om afa

rkellyone
lämnar politiken hemma, och hjärnan oxå

klart det är så, alla RF:are som annars är bajare är ju knappast med där för att värva folk.

Naizo: Låt mig citera en tidningsartikel om Red Action;

"‘The people who join Red Action do so because they believe in revolutionary socialism. They don’t just do it because they want to beat someone up. Sometimes in the past we haven’t been too discerning about our members. But it is so unrewarding to be a member of Red Action that you don’t get people joining for the wrong reasons!’"

På ren svenska. Vill man bara slåss är det förbannat stigmatiserande att kalla sig kommunist eller vara med i AFA. Se bara på dessa trådar och all annan smutskastning. Vill jag bara slåss för våldets skull kan jag ta ett par öl på nåt kasst ölställe i stan en lördagkväll och sen gå lös hur jag vill. Vill jag slå sönder en ruta kan jag knalla till drottningsgatan en vardagsnatt och gå lös, inte göra det under en demonstration med hundratals poliser i närheten.

Därmed inte sagt att antifascistiska grupper skulle vara helt fria från folk som verkligen bara gillar våld, men såna personer brukar sällan vara intresserade av möten, teori och planering och annat tråkigt politiska grupper också gör.

Endeavour2
joda: Jag kan inte likställa akten att "vara hora" med "att våldta", förklara gärna.
Däremot tror jag säkert det finns kvinnliga kannibaler, pedofiler och barnadödare. Men det är garanterat mindre vanligt för en kvinna att mörda sin unge eller äta en annan människa än det är att en kille förgriper sig på en tjej sexuellt. Det blir lite långsökt att hävda bara.

Dessutom är det väl inget att tjuta över idén att alla personer är potentiella våldtäktsmän. Eftersom jag (och rimligtvis inte "AFA" heller) inte är kristen eller nazist anser jag att det är miljö, inte guds vilja eller mina gener, som formar människan. Jag tror att i princip varje människa är kapabel till det mesta, om omständigheterna är olyckliga. Återigen, titta på tråden om att Rihanna fick spö, där sitter flera killar och hittar på förbannat långsökta förklaringar till varför Chris var tvungen att slå henne lite. Ändå blir det ett jävla liv om man antyder att det finns frön till kvinnomisshandel i deras beteende. Vad gränsen går för våldtäkt är ständigt under debatt, men det krävs knappast en buske och en dåligt upplyst gångväg för att det ska va ett övergrepp.

av vilken logisk anledning är ovanstående resonemang begränsat till män? Vad är den principella skillnad som resulterar i att alla män å ena sidan kan tänkas vara presumptiva våldtäktsmän men kvinnor inte med samma logik är presumptiva horor? "Män är djur.." eller? Vanligheten är ju helt irrelevant för sammanhanget då du å ena sidan struntar i att de flesta män aldrig kommer att våldta, men att de likväl är presumptiva våldtäktsmän. Rimligtvis kan jag på motsvarande sätt strunta i förekomsten och hävda att alla kvinnor är presumptiva X. "om omständigheterna är olyckliga" dvs. Eftersom att du samtidigt påpekat att du inte ser arv som förklaring borde rimligtvis könsbaserade påståenden dessutom vara meningslösa, med resultat att alla kvinnor MINST är presumptiva våldtäktsmän.

Den långsökthet du kritiserar mig för är din egen. Trots allt ditt resonemang jag använde mig av (och därigenom kritiserade). Som samhället ser ut idag är det nog dessutom rimligare att påstå att kvinnor är presumptiva horor än att män är presumptiva våldtäktsmän då det är bra mkt enklare att sälja sin kropp för att få mat för dagen än att våldta för brödfödan. Men jag slipper gärna meningslösa sandlådedebatter som är förpestade av kvasifeministisk, ideologisk, dynga.

Frågan är ju bara "med vilken rätt" du kallar mig presumptiv våldtäktsman. vad är det för "olyckliga omständigheter" som du menar ska få mig att våldta?

End.
"På ren svenska. Vill man bara slåss är det förbannat stigmatiserande att kalla sig kommunist eller vara med i AFA."
tjadu, finns det "nazister" som är med för att slåss lär det väl vara möjligt även i den andra kretsen. Du menar väl inte att det skulle vara mindre stigmatiserande att kalla sig nazist och vara med i SMR? Varför skulle den ideologiska övertygelsen vara total hos vänstern men inte hos högern?

Skillz

Finns ju nazister och deras saker du kan spränga överallt, varje dag.

bob & endeavour

Var ett par år sedan en butik i Umeå tvingades ta bort sin porr efter otaliga attacker, det var en studentfest som blev attackerad eftersom de hade sextema och studenterna var gynekologer och således sexister?

Men visst, det har blivit mindre såna där tokar på slutet, men nu finns det istället en restaurang som måste utstå attacker lite nu och då och kanske måste stänga.. Eftersom man grillade en hel gris en gång.
Visst detta var varken AFA eller Autonoma vänstern som tog på sig, men jag har haft lite insyn i den där världen och veganerna och de autonoma är inte sällan samma människor.

Däremot har jag inget emot den äkta autonoma vänstern, de som för seriöst arbete mot nazism och kapitalism. Men om ni förnekar att det finns många stolpskott inom den autonoma vänstern som pysslar med högst tvivelaktiga aktioner så kan ni ju inte ha så stor insyn som ni påstår?

Var även snubbar som fick stryk en gång för de gick på en klubb där MOORE hade arrangerat.

genomtänkta politiska aktioner m.a.o. :D

joda

Du bor/har ju bott i Umeå eller hur?.. Minns du dessa händelser?, + massa mer såklart..
Detta är ju dessutom Utöver krossade busskurer och McDonaldsfönster.

Knappast konstruktivt på något sätt och skälper mer än hjälper vänstern.

bor i umeå. minns inte allt, men man är ju van med idiotiska aktioner vid det här laget. känns som många har så lite att göra att dom hittar på idiotiska anledningar att göra något. men men, idioter kommer alltid finnas.

joda: Du missar helt poängen. Att "vara hora" betyder antingen att man säljer sig för pengar, eller i viss mån är det ett epitet man använder på tjejer som uppfattas för "slampiga" för att förhålla sig neutralt till.
En våldtäktsman är en person som, medvetet eller ej, utsätter andra för ett påtvingat samlag eller annan sexuell handling, mot dennes vilja. Jag behöver inte anstränga mig för att se skillnaden.

Dessutom måste vi lära oss skilja på arv och kön. Kön är visserligen rent fysiskt gener och olika konstellationer av X/Y-kromosomer. Men kön, eller genus, är också något socialt. Det är socialt på det viset att det finns ideal och föreställningar om respektive kön, som inte är passiva. Män ska va stora, starka, handligskraftiga, modiga, händiga, rationella och dessutom ha lite mer i lön. Kvinnor är mest känsliga, vill ha barn och är ganska fega och svaga. Ska man va riktigt petig skulle jag helst påstå att det är en ytterlighet av den manliga idealföreställningen som står för mest våldtäkter. Alltså en accelererad "manlighet" som helt enkelt utnyttjar sin uppfattade makt över kvinnor.

Ett exempel på vad som gör att män kan hamna på tunn is. Låt oss ta myten/den allmäna uppfattningen om att män sällan, för att inte säga aldrig, säger nej till samlag om chansen ges. Män uppfattas ha en stark sexualitet, man brukar kalla det ett behov. Tjejer uppfattas inte ha samma starka begär men förväntas ändå ha en "viss förståelse" för mäns behov.
Utan att urholka begreppet våldtäkt så ser jag det som ett vidare begrepp än överfallsvåldtäkten (statistisk en liten del av anmälda fall). Enträget tjat eller andra ihärdiga försök, även i relationer, anser jag absolut vara våldtäkt om offret uppfattar det så.

När man pratar om vilka som våldtar är det lätt att man får intrycket av att man pratar om folk som suttit ner och tagit rationella, fria, beslut om att nu ska jag våldta någon. Självklart är det en bild man lättare slår ifrån sig, det är kallsinnigt och sjukt.
Problemet här är att man skapar en gråzon, en person som inte uppfattar sig ha gjort något fel och ett offer som känner sig utnyttjad är ju knepigt. Här måste man våga närma sig tanken att vad som kan komma att uppfattas som ett övergrepp inte alltid är ett medvetet illdåd av någon. En våldtäksman/kvinna är inte nödvändigtvis någon som tagit ett beslut om att medvetet söka upp och förgripa sig på något, det kan mycket väl vara vem som helst som fortsätter efter "jag känner inte för det ikväll, älskade underbara sötnos".

Mitt korta svar vore annars att citera mig själv; "Dessutom är det väl inget att tjuta över idén att alla personer är potentiella våldtäktsmän."


Angående den andra frågan. Skillnaden mellan "våldsvänstern" och "våldshögern" är förstås enorm rent ideologiskt. Det som dock skiljer väldigt ytligt och avgör vilka som drar flest våldsdårar är väl retoriken man använder i rekyteringen. Ära, hjältemod och "skoningslös kamp" är nazisternas. Vänstern rekyterar ofta på solidaritet, jämlikhet och inte helt sällan nämns feminism. Fråga 100 'huliganer' vilka ord som tilltalar dem mest.
Därmed inte sagt att nån ideologiska övertygelsen är "total" åt endera hållet.


psyko_slusk: Umeå alltså... Jag kan inte försvara vad de gör. Umeå har ju alltid varit mycket vegan och anarko-flum och de står inte högt i kurs bland resten av "autonoma vänstern". Men visst, jag förnekar inte att det finns veganer som är rabiata om vad folk äter och folk som gärna ägnar dagarna åt att kämpa mot porrtidningar på lokala bensinmacken. Personligen ser jag att de klipper sig och läser lite Marx istället.
Nu vet jag inte om jag är äkta, men när jag inte tröstlös skriver inlägg på whoa gör jag andra tråkiga saker. Typ går på fackmöten eller går på föreläsningar och workshops.

Endeavour2
joda: Du missar helt poängen. Att "vara hora" betyder antingen att man säljer sig för pengar, eller i viss mån är det ett epitet man använder på tjejer som uppfattas för "slampiga" för att förhålla sig neutralt till.
En våldtäktsman är en person som, medvetet eller ej, utsätter andra för ett påtvingat samlag eller annan sexuell handling, mot dennes vilja. Jag behöver inte anstränga mig för att se skillnaden.

nej du missar poängen. (med hora menade jag säljande av sex förövrigt, inte slampighet). varför är alla män förmögna att våldta kvinnor samtidigt som alla kvinnor inte är förmögna att sälja sex. Var sitter den (icke-genetiska) bromsen i det senare fallet? Män har ju uppenbarligen inga spärrar, varför har kvinnor det?

orkar inte kommentera genusutläggningen. den svarar ändå inte på huvudfrågan, så helt ointressant.

När man pratar om vilka som våldtar är det lätt att man får intrycket av att man pratar om folk som suttit ner och tagit rationella, fria, beslut om att nu ska jag våldta någon.

"När man pratar om vilka som säljer sex är det lätt att man får intrycket av att man pratar om folk som suttit ner och tagit rtionella, fria, beslut om att nu ska jag sälja sex till någon."
även om påståendet vore giltigt så leder det ingen vart. varför är det okej att uttala sig kränkande om män men inte kvinnor, svarta, gula eller röda? Skulle jag säga att svarta är en samhällsfara och ett hot mot våra svenska kvinnor skulle du reagera, trots att det skulle ha bättre empiriskt stöd än ditt manshatande påstående.

Problemet här är att man skapar en gråzon, en person som inte uppfattar sig ha gjort något fel och ett offer som känner sig utnyttjad är ju knepigt.
Visst, låt oss då se motsvarande gråzon där tjejer indirekt får betalt för sina sexuella tjänster. Finns empiriskt bevisat t ex. att kvinnor söker sig till män med hög lön och social status. Sen kallar jag inte den som omedvetet "våldtar" någon för våldtäktsman, inte lagen heller. Män är inte tankeläsare och om tjejen drar av sig byxorna och sätter sig på kuken högst frivilligt (men ändå inte vill) så anser jag inte att mannen är att betrakta som våldtäktsman för det. Men du kanske är av en annan uppfattning?

En våldtäksman/kvinna är inte nödvändigtvis någon som tagit ett beslut om att medvetet söka upp och förgripa sig på något, det kan mycket väl vara vem som helst som fortsätter efter "jag känner inte för det ikväll, älskade underbara sötnos".
Visst, men du hävdar likväl att (märkväl) ALLA män kan tänkas sakna förmåga att stilla sitt begär och vända sig om och sova istället (medan kvinnor av någon anledning skulle ha en sådan? Har varit med om ett flertal tillfällen då situationen varit den omvända, har jag då blivit våldtagen? betyder det att all kvinnor är presumptiva våldtäktsmän?)

Gör du en poäng av att alla MÄN är presumptiva våldtäktsmän får du också backa det med argument som gör en könslig disintinktion, du kan inte bara svävande behandla våldtäktsfrågan på ett sätt där jag utan större svårigheter kan byta ut mannen mot en kvinna. isf får du väl säga "alla människor är presumptiva våldtäktsmän" eller något likvärdigt.

Mitt korta svar vore annars att citera mig själv; "Dessutom är det väl inget att tjuta över idén att alla personer är potentiella våldtäktsmän."
Jo, det är ett respektlöst, föraktande uttalande om övriga människor. Jag tror inte att alla människor är potentiella något alls. Om så är fallet, varför lyfter du just våldtäkt och inte barnadödande, pedofili, kannibalism, djurknullare, bajsätare, whatever? Får vara slut på mansföraktande utspel från sk rättvisefolk. Ni är fan på nivå med den vita befolkningen i sina uttalanden om svarta utan att själva inse det.

Men visst, alla kvinnor och män är potentiella horor - fast de flesta tycks empiriskt sett vara kvinnor trots allt. typ så smart är ditt utspel. Visst fan kan vi skapa absurda situationer där det blir sant, men det gör inte saken särskilt mycket vettigare.

Joda: Håll dig till saken..

psyko_slusk: Jag bor i en stad där jag sett typ 10 nazister, om ens det, under mina 20 år här. Det är helt fritt från dom, här har vi bara efterblivna smygrasister i form av 40 åriga gubbar, precis som i resten av Sverige. Men när jag flyttar, vilket jag snart ska göra, kan jag mer än gärna rensa bort lite.

Endeavour2

psyko_slusk: Umeå alltså... Jag kan inte försvara vad de gör. Umeå har ju alltid varit mycket vegan och anarko-flum och de står inte högt i kurs bland resten av "autonoma vänstern". Men visst, jag förnekar inte att det finns veganer som är rabiata om vad folk äter och folk som gärna ägnar dagarna åt att kämpa mot porrtidningar på lokala bensinmacken. Personligen ser jag att de klipper sig och läser lite Marx istället.
Nu vet jag inte om jag är äkta, men när jag inte tröstlös skriver inlägg på whoa gör jag andra tråkiga saker. Typ går på fackmöten eller går på föreläsningar och workshops.

Ok, då tycker vi samma sak då :)

satan va toke-stryk han fick ...

men vänta nu , bussen med hans tuffa nazi-polare åkte alltså iväg i rena förskräckelsen och lämnade sin ariska soldat till sitt öde? sveriges framtid eller?

Det är inte direkt ovanligt att dom lämnar sina egna, har vart med om det vid flera tillfällen.
jag och 4 polare Blev påhoppad av 10-12 maskerade och beväpnade killar från SRM för massa år sedan. när polisen kom rullandes sprang alla utom en, han som ledde gruppen för övrigt, förutom att han fick vad han förtjänade + lite extra så att han skulle tänka till tills nästa gång så råkade en snut bli total kvaddad. Detta resulterade i att snuten drog ihop en historia om hur 50 personer med tillhyggan hade jagat och misshandlat denna stackars kille som inte ont anat had fått stryk när han var på väg till diskoteket, trotts att jag såg att polisen såg vad som hände.

Dom är fan jävligt seriösa, kort efter detta så fick jag fightas med dom igen, även denna gången var det dom som startade kalaset så jag ångrar inte för en sekund några av dom blev skickade till akuten, dom körde massa komandon och skrek håll leded etc hehe dom måste trott att dom va i Stalingrad och året var 1945, dom misstog sig fedt kan jag påpeka.

Det ser ju jävligt illa ut när det ligger en krake och får stryk, men är man ledare för en sådan grupp så hade han med största sannorlikhet gjort det samma om det var en "röding" som låg där.


För övrigt. e de nån mer här förutom jag å björn söderberg:) som va listad på come.to/roding lr vad skit sidan hette?

FYI jag är inte röding, har bara svårt för nazister lr fascister i allmänhet

hehe SMR ska de va, inte SRM

joda
Så du tycker inte att det är sunt att en man är medveten om att han oftast har ett fysiskt övertag emot sin kvinnliga partner och att det ligger underförståt i könsrollerna att män har en starkare sexualdrift som kvinnan ska ta hänsyn till ? Jag tycker det kan vara utmärkt att man som man tänker på sådant speciellt om man vid tillfället skall hoppa i säng med en tjej som är osäker och blyg tex.

"dom körde massa komandon och skrek håll leded etc hehe dom måste trott att dom va i Stalingrad och året var 1945, dom misstog sig fedt kan jag påpeka."

hah. skrattade gott, hur sjukt det än må vara.

RenegadeHard
men snälla, jag tål inte hur mkt idiotfeministrappakalja som helst på en gång. jag har nog att göra med idioterna på i&i för att behöva tampas med likartad idioti här.

det är alltid bra att vara medveten om ett och annat, men jag anser likförbannat att sanningshalten är lika hög, om inte högre, i påståendet om att alla kvinnor är horor än alla män är våldtäktsmän. Varför är det ena rätt och riktigt medan det andra är förkastligt och resulterar i en pungspark?

Varför får man hata män? Hittepåjämnställdhet och dolt könsförtryck. Ve och fasa!
Skämt åsido, gillar inte idiotiska utspel bara, vare sig det rör svarta, män eller gud förbjude kvinnor.

(rätt kul att du förövrigt spelar vidare på könsrollen om mannen som stark sexgalning och kvinnan som undergiven och blyg. hejja hejja! Det kan ju omöjligen vara så att situationen är den omvända i många fall, inte sant?)

renegadehard
en man har bara bara en starkare sexualdrift än kvinnor när grabbarna dunkar honom i ryggen för hårt

rene
håller med dig om det menar jag

bob P20
vi pratar afa nu inte rf, håll dig till ämnet

"en kvinna har bara starkare sexualdrift än män när mannen håller tillräckligt många sedlar framför ögonen på henne"

kan vi släppa könshatet för en stund?

Det var inte jag som skapade könsrollerna jag bara spelar med =D.

joda
Åhhhh den lyckliga horan finns hon därute må tro ^^

tjänar hon bara nog är hon nog lycklig, se bara på anna nicole smith (som iofs kanske är ett dåligt exempel på lycka men men :D) nog med OT nu. tack för mig.

haha
alltså men visst finns det säkert kvinnor som blir lyckliga av prostitution men en lycklig hora VS 100 ledsna horor känns inget vidare det finns säkert någon lycklig själv därute som går på metamfetamin också (speciellt om ruset är i sin peak just nu). Men om det är så att mina skattepengar går allt för mycket till att rehabilitera fd prostituerade så ser jag inte allmännyttan i att låta dessa personer få ha kvar sin frihet, jag är ledsen ibland är det så enkelt. Ja just det ja de som prostituera sig för det ju lättare om vi legaliserar (inte minst kunderna) frågan är om vi inte då bör legalisera ett par droger också, och när får alla som säljer droger sitt eget fackförbund ?

Ja sex är en drog, ja många droger stimulerar samma receptorer som frigörs genom sex. Min parallell var väldigt hållbar.

psyko_slusk


Afa hade skitbra grejer för jämställdhet internt och utåt
vi hade en regel att det minst måste vara 40 % tjejer annars var det intagningsstopp för killar.
killarna jobbade med sin mansroll och vi pratade mycket om att bryta tystnaden och prata av oss när vi varit med om våld för att de inte skulle bli paranoida och aggressiva.
Killarna gjorde på eget initiativ empatiövningar och läste feministisk litteratur och mansforkning mm.

för vi ville motverka machonormen så att tjejer kände sig välkomna och för killarnas skull, de är inte mer soldater än oss och är inget som ska offras.

En annan sak som afa hade som va bra var manualen för hanterandet av ev våldtäkt
killen måste söka hjälp, får en timeout, en stödgrupp runt sig får ej gå på möten när tjejen går, tjejen får stödgrupp runt sig osv
Jag har jobbat med allt möjliga jobb och i många politisk organisationer och aldrig sett skymten av något så konstruktivt och effektivt sätt att lösa så svåra problem på.

Utåt arbetade vi mest mot sexualisering/avhumanisering/varufieringen av kvinnor och andra förtryck mot kvinnor. tex shitz-kampanjen, och attacker mot hallikar och torskar


Antingen är man vänster och motverkar allt STRUKTURELLT förtryck eller är man egoist och motverkar bara förtryck som berör en själv och då är man inte vänster utan liberal,
dvs man måste bekämpa förtryck även om man inte personligen blir berörs i den grupp man tillhör för att vara vänster, och det innebär att man emot strukturella ekonomiska och strukturella sociala förtryck.
i teori och praktik


vägen till det klasslösa samhället är i genom kampen för ekonomiskt och socialt missgynade grupper mot strukturellt förtryck
för jämställdhet/feminstiskt/anti-sexistiskt vad fan man nu vill kalla det det är innehållet som räknas
antirasism
mot homofobi
mot förtryck av unga människor
mot förtryck av funktionshindrade


****************************************
Endeavour2


"Umeå alltså... Jag kan inte försvara vad de gör. Umeå har ju alltid varit mycket vegan och anarko-flum och de står inte högt i kurs bland resten av "autonoma vänstern". Men visst, jag förnekar inte att det finns veganer som är rabiata om vad folk äter och folk som gärna ägnar dagarna åt att kämpa mot porrtidningar på lokala bensinmacken. Personligen ser jag att de klipper sig och läser lite Marx istället."


anarchoflum och veganer?
jag tyckte inte veganer var särskillt rabiata.
De flesta oavsett kostvanor var överens om att vi skulle käka veganskt eller åtminstone vegetarisk mat och anpassat efter allergier av solidariska skäl och praktiska skäl, göra mat alla kan äta.
Detta gällde endast kurser, vad folk åt annars sket alla i.
Det var mer macho auktöritära män som var tvungna att visa upp sitt liberala ego och tjata om att vi måste äta kött på kurser.

anledningen till att regida, stela, dammiga, auktoritära kommunister/mansgrisar/och ett fåtal daddys girls bröt sig ur och bildade tex antifa var just för att de bara ville hålla på med antirasism och antikapitalism för att de egentligen är liberaler som bara vill motverka förtryck som berör dem eller åtminstone inte tar bort några av deras privillegier.

De gillade tex inte att vi hade en regel att det minst måste vara 40 % tjejer annars var det intagningsstopp för killar.

Sen tyckte de väl att mannens rätt att utnyttja och köpa kvinnor var viktigare än kvinnors rätt att slippa vara bara ett runkobjekt för mannen.

Anklaga mig inte för för att hata nakenhet och sex!

Det som gör den mesta porr så fruktansvärd,
det är det eviga upprepandet av förnedring av kvinnor och en empatilös bild av mannen,
några såna filmer hade kanske inte varit så allvarligt i en mer nyanserad kontext,
dvs som porr hade visat andra former av sex.

Det har förändrat oss till det sämre inte bara när det gäller sex utan vår empati för varandra och oss själva.

rent allmänt i media och när folk pratar verkar sex ha blivit mer stelt och brutalt,
mindre fantasifullt, och undersökande utan överallt kan man höra och läsa en färdigt paket på hur man ska ha sex, vilka rollspel som ska användas och folk verkar ha spärrar mot att ha ömsint sex men inte mot brutalt sex.

jag tror att vi har behov av rollspel och lite ruff sex och sådär lika mycket som mjukt sex, jag säger inte att det ena eller andra är bättre jag tror båda behövs

folk verkar inte ha ett lekfullt förhållningsätt till sex längre pga av porren ,
det verkar precis lika stelt och tråkigt som kyrkans version och folk verkar inte ha kontakt när de har sex utan de ligger bara och onanerar med varandra och letar efter kickar för att de inte vågar komma nära andra människor.



vad gäller kampanjer mot porrbutiker mm

I alla grupper i alla tider som kämpat för något har det varit nån eller en grupp människor som gjort bort sig, jag tycker snarare problemet är att det gjorts för lite i det här fallet.

shitz kampanjen tycker jag var ganska effektiv i att visa bilden av mannen som empatilös mansgris som porrtidningar har och att killar som känner sig underlägsna söker macho gemenskap för att kaxa upp sig mot tjejer och bli en "riktig man"

och jo visst skadas vi kvinnor av att ideal mannen är en empatilös actionsoldat porrskådiscowboy som vill bitchslappa oss medan vi suger i högklackade skor och opererade kroppar 24/7

men frågan är om inte män skadas en del oxå.

några killar klarar iallafall av att erkänna att de skadar sig själva och andra även om alla inte klarar av att ändra sina liv är dessa i boken Pittstim
Länk till http://www.bokrecension.se/9146218874

Kan någon vara snäll och berätta för mig varför "ni" förstör h&m reklam och liknande? Är det pga avundsjuka? Säg bara inte att det är för det är "sexistiskt" för det är bara löjligt.

Jenova F19

vad kom först afa eller nazism?
det borde man kanske veta om man uttalar sig i tråden

nynazismen kom brände ner flyktingförläggningar, slog folk på käften, sen kom afa,
några av dem som blivit slagna på käften och folk som lätt skulle kunna få smäll på käften eller bli gasade eller uppbrända och slog tillbaka

mellanöl P24
nej diskuterar inte politik med alkoholpåverkade personer :P

Men herregud vad du är pinsam...

nej det kallas humor

"ok"