4 my illuminati people!

Lättare att sitta på youtube antar jag väl?. Jag tror allt att det finns en jävlans massa shady stuff going on inom makt eliten, en del handlar om grupper (Kanske frimurarna?) och en del om några enstaka personer. Men vad det än är så är det djupare än vad vi kan tro. Men det är bara min tanke.

Men intressant att veta dock vad folket har att säga

På tal om allt sånt här finns det en jävligt festlig dokumentär som är gjord av Alex Jones Den heter "Dark Secrets: Inside Bohemian Grove" och handlar om ett sånt hemligt sällskap (dock tror jag inte att han menar att det har något med just illuminati eller frimurare att göra). Det är verkligen svårt att ta den här dokumentären på allvar men den är ändå chockerande för det han visar. Check it out!

Alex Jones är ju en välbekant foliehatt, det mesta han säger blir per automatik ett skämt baserat på hans förkärlek för konspirationer. Så finns det något som liknar sanning i vad han säger drunknar det i allt skitsnack han öser ur sig.

Nu skulle ju inte det här bli en till tråd där vi diskuterar om illuminati är på riktigt eller ej. Utan varför alla foliekids tycker Youtube>akademisk litteratur på området när de ska bilda sin världsbild.

Akademisk litteratur = Man måste faktiskt läsa, det är inte gryniga youtubeklibb med dramatisk musik, utan tråkiga bokstäver och komplicerat språk ^^

Jag försökte ha den här diskussionen i Politik för ett tag sedan.

Person A hävdade att WTC-tornen omöjligt kunde kollapsa rakt ned. Jag hänvisade till en journalpublicerad artikel som hävdade att det kunde de visst. Person A tyckte att jag skulle komma med argument istället för att kasta en massa text på honom.

Jag tror inte att det är svårare än så.

Person A tyckte att jag skulle komma med argument istället för att kasta en massa text på honom.

I literally loled :D

informationen är tagen ur böcker. det är faktiskt inte bara youtube, även dokumentärer;) hahaha mkt enklare för den här latare digitala generationen att kolla på en dokumentär istället för att leta upp massa gamla böcker och läsa själv på ett svårt språk..

så dokumentärer är tolkningar på olika texter. sen har alltid skaparen till en dokumentär en agenda även den. men information är alltid information och med lite intuition, som kanske inte ni litar på, man måste ha vetenskaplig och akademisk bevis annars funkar det inte, så kan man skilja på info och agendan bakom dokumentären.....

och jag har hela mitt liv levt och fått inpräntat om samhällsuppbyggnad, fast från just den akademiska/vetenskapliga sfären osv osv. så den kan jag ju ganska bra, och därför kan jag kritisera den=)

och att "forska" om esoterisk symbolik osv osv förkastas just på brist av bevis, därför det blir mkt svårare för oss i den lilla skaran att bevisa nånting. men det är enkel observation när man väl blir insatt=) och ja, jag vet att ni kommer säga typ ah för man blir lurad och man ser det man vill se och blir bättre på det...... men må så vara i era ögon. jag ser på det på ett annat sätt...

Länk till http://www.esoterictube.com/


Länk till http://www.sprword.com/mustwatch.html

så bara för att han snackar mkt skit, ska man förbise att världens ledare samlas och eldar upp en stor uggla (ockultism) and what not?

det är även en världsbild som många gånger handlar om andlighet/tro av något slag. just den här akademiska och vetenskapliga överlägsenheten tillåter mindre och mindre andlighet, och det ser jag från den akademiska världen på min lärarutbildning....

Fyllefinne: ärligt talat förstod jag inte vad du skrev där riktigt.

Att det är mindreåriga som länkar till youtube och att ni sedan diskuterar me dom säger väl mer om Whoa än om själva konspirationsteorierna ni diskuterar....eller?

Dessa foliehattars värld har precis rubbats o dom vet själva inte var dom står i fråga o därför blandar man in allt i en enda smörja(youtuneklipp).

Ni andra fårskallar är inte heller bättre för ni väljer att "vinna" debatten geneom argumentationsknep och att hela tiden vilja ha bevis som man kanske inte kan finna i statsvetenskap.

Ni är inte ute efter "sanning" eller "bevis".
Skulle gärna vilja se er länka till en debatt tråd från t.ex vaken.se Där ni tar debatten till en annan nivå. Helst att ni har samma nick där så man vet vilka ni är

För i slutändan handlar det inte om illuminati. Mode, musik och filmbranchen styrs av lönnfeta....ehh ehh skit samma bara d inte är illuminati så finns d inget roligt att diskutera eller?


Foliehattar vs fårskallar Blir ingen klokare av.

Fred!

fyllfinne Vilka är "världens ledare" som äldar upp en uggla då? Finns det här dokumenterat?

HAHAHAHAH bästa

Man vill ha spännande och enkla förklaringar inte jobbiga akademiska texter. Problemet är att foliehattarna lär ut sin perverterade mediakritik till nya kids och samtidigt förkastar all riktig media och samhällskritik som faktiskt är viktig.

dundermannen haha vänd på d så ska du få se hur d låter ;)


förövrigt tror jag såna här trådar bara bidrar till att ni fårskallar kan kasta era pajjer på foliehattar som i alla andra trådar. Kolla på topicen o vilka ord som änvads som diskussionsunderlag.

tror inte ni är efter en seriös diskussion.

som du gör från andra sidan?

Salvador: Det handlar inte om diskussion, utan en fråga till alla foliekids. Som synd är har i princip bara folieskeptikerna svarat på frågan.

Salvador - förstår inte riktigt vad du menar, antar att du påstår att beprövad mediakritik och samhällskritik är dålig. Vilket är trams. Kraven på sanning är oerhört mycket högre i den akademiska världen än i foliehattsvärlden, och om du tror att du gör världen bättre genom att att bekämpa illuminati istället för att ta ansvar för att lära dig om och engagera dig i faktiska frågor och problem så är du dum i huvudet, och på nått plan också en dålig människa.

dundermannen Du behöver inte skriva som om jag är pantad.
Jag verken tror eller vet nåt om illuminati men jag blir inte sur i fittan bara för kids e lite naiva och inte läst på tillräckligt mycket.
Värst e hur ni bemöter o möter argument ajajaj

Akademiker haha härregud... ja det är en annan diskussion.

Förakt för intellektuella ja, var har vi sett det förut?

haha som sagt det är en annan diskussion och försök inte sätta mej i ett fack tack ;)

Over and Out!

Haha, det är roligt när folk lär sig nya ord. Vet folk ens vad som menas med "foliehattar"? Nu syftar jag inte på Dig, TDWLTS .

Sedan så har yngre generationer ingen källkritik överhuvudtaget, allt som sägs på Internet är sant. Och istället för att gå in på djupet i ett ämne - så skrapar dom lite på ytan och tror sig sedan veta allt inom kategorin.

Däremot är det nog inte rätt att diskutera sådana här frågor på Whoa. Intrycket jag fått av folket här är under all kritik. Vare sig dom är 14 eller 28 så tycks dom flesta vara insnöade, ignoranta, okunniga och slappa. Jag har aldrig i mitt liv sett så många enkelspåriga och blåögda människor på en och samma plats.

men om nu frimurarna och illuminati och alla andra ordrar har sån jävla makt så skulle det väl inte vara några problem för dem att manipulera universitetsliteraturen också. och då blir den helt plötsligt inte trovärdig. inte för att jag ser att det faktiskt ligger till såhär, men det kan ju vara ett argument, att de får oss att tro vad de vill att vi ska tro genom att använda källor som vi anser trovärdiga.

shit, fan vilken makt de har över oss...

Alltså jag tror hela tråden missuppfattades lite. Jag undrade inte varför en massa foliekids kollar Youtubez om konspirationsteorier, jag förstår att folk gör det. Jag gör det också ibland. Utan varför de, när de vill inleda sin samhällsvetenskapliga bana börjar med dessa klipp istället för säg Adam Smith, Marx, Robert Dahl, Bourdieu elelr någon annan samhällsvetare.

Ja, svara på den frågan foliekids.

tdwlts

se vad jag svarade inlägget ovanför dig. för att de är köpta av illuminati:)

Bperb: Fast det upptäcker man ju först när man börjat titta illuminatiklipp! Hönan eller ägget liksom.

ja, men vilket av det som är sant är ju svårt att veta. om, och märk nu att jag säger OM, det skulle ligga ett uns av sanning i det här med hur vår värld styrs så måste man ju börja titta nånstans. om all litteratur är manipulerad så varför inte youtube? oavsett att vem som helst kan lägga upp vad skit som helst där så innebär det ju inte att ingenting där är sant. det är ju utmärkt forum att föra ut sina åsikter och tankar egentligen iom att det är så lättillgängligt. men jag lägger ner nu, jag tror knappt ens själv på vad jag säger

ja våra historieböcker är fulla av båg dem med;)

tex franska revolutionen får man inte läsa att det var frimurare som konstruerade revolutionen. eller att rotchilds sedan pressade liberalerna att nånting nånting öppna upp för internationell fri handel... oj jag kan inte ojoj. jag har hört det och helheten och "meningen" av informationen ligger nånstans i mig jag behöver inte bevisa för er att jag kommer ihåg nånting bara för att övertyga er...

jag kan väl inte säga att jag fördjupat mig i de namnen som du nämner men jag har litet grann iaf läst deras filosofier och pedagogik osv. jag har läst om dem från och till i tre och ett halvt år nu, och jag finner inte dem övertygande eller realistiska. dem har förvisso en massa bra information och tankar det nekar jag absolut inte, jag ska använda mig av dem i mitt arbete. men vad dem egentligen har gjort ser jag också. samtidigt som dem inte är troende om man så vill, så har dem egentligen tagit guds budskap, skrivit om dem, och utvecklat dem till nånting helt annat. och jag kallar det för den nya tidens motsats till religion bara. allting har sedan babylons styre gjorts tvärtom, och snart bor vi i staden sodom (metaforikst)...

marx tex, menar väl att vi lever i en materiell värld. där den externa verkligheten är den (enda?) styrande. alla dessa nya filosofer förkastar den tidigare anden/själen/spiriten och det är där allting spricker enligt mig. hur kan man neka typ halva om inte mer (?) av jordens befolknings tro som är grundat på en andlig upplevelse och övertygelse, det är den största ignoransen av dem alla. och sen kan man vara i sina ord liberal och säga att man accepterar men det framgår tydligt ändå att dem orden är hycklande, när man annars skrattar åt och argumenterar överlägset.....

it's a big idea, it's a new world order....

Ett bra sätt att gömma en ondskefull världskonspiration på är förstås att lura en massa foliehattar att tro att det finns en ondskefull världskonspiration. Sen när dom kommer med youtubevideos av rappare som gör satanistiska tecken så är det ingen vettig människa som tror på det längre.

eller att rotchilds sedan pressade liberalerna att nånting nånting öppna upp för internationell fri handel... oj jag kan inte ojoj. jag har hört det och helheten och "meningen" av informationen ligger nånstans i mig jag behöver inte bevisa för er att jag kommer ihåg nånting bara för att övertyga er...

Kan en förklaring till Fyllfinnes ideer vara att han faktiskt är en full finne?

Fyllefinne: så du började alltså i den traditionella samhällsvetenskapen och flyttade dig till foliefåran för du tyckte att de verkade ha fel?

fyllfinne Är det lågstadielärare du utbildar dig till?

blaze_we: Hoppas inte... VÅRA BARN!!

jag har alltid tyckt allt är fel, sen när jag hittade sanningen så föreföll sig hela min värld och bild på allting så mkt mer logisk än den som förmedlas

jag fick anställning idag faktiskt..... det lönar sig att göra sina böner.... det första/enda jobbet jag sökte;)

ja det är lågstadie. ska du göra nån jämförelse med hur jag passar där för mitt låga intellekt?=)

eller ska du kanske tillskriva mig egenskaper baserade från den bild du gjort som är helt felaktig om mig, och säga hur farlig jag är för barnens världsbild eller dylikt...? you know jack boy

Congrats får man väl säga då......Klart att jag har målat upp en bild av dig baserat på vad som skrivs på whoa, vet ju inget annat om dig, och om du pratar för den här teorin så friskt och öppet som här, kan jag tycka att det är opassande när det kommer till barn i lågstadiet.

fyllfinne - om ett barn blir sjukt i din klass, kommer du försöka hela det med alternativ medecin och healing, eller kommer du ta det till sjuksystern?

nu hamnar vi ju lite väl ifrån ämnet, men om man inte anser att lärare får vara mänskliga så skulle vi inte ha några lärare. är man professionell så låter man det inte spegla sin undervisning oavsett om man är troende, politisk ståndpunkt eller foliehatt.

Fyllefinne: om Illuminati styrde världen, varför skulle de anställa en sanningsägare som dig för att undervisa, hujedamig, de små barnen. Du kan ju råka säga "sanningen" till dem.

är man professionell så låter man det inte spegla sin undervisning oavsett om man är troende, politisk ståndpunkt eller foliehatt.

och illuminati behöver inte kontrollera allting så länge dem har satt det system som gör att vi håller varandra under kontroll. alltså den godtrogne majoriteten, buar ut dem några få sanningstalare=)


men keep looking! även om våra samtal är lite krystade och sådär anklagande och ironiska osv måste man ju erkänna så går det att prata med er på ett mer humant sätt än några andra=P det är kul

får jag ställe en motfråga, fast den blir ändå fel på nåt sätt. hur förhåller ni "icke-troende" till tro i övrigt, som gud, andar, eller ens en själ? vet inte hur jag ska ställa frågan riktigt.. jag är själv troende, många ggr är teoretierna som jag förstått det själva också ateister... men jag har alltid känt en inre "levnad" som jag inte kunnat sätta ord på tills jag hittade diverse teorier och meditation osv... dem tar liksom inte bara upp djävulsdyrkare och sekter och hjärntvätt, utan även andliga aspekter av livet..

fyllfinne Nu har jag inte deltagit i diskussionerna så mycket, men jag har läst i princip alla trådar du har skrivit i och inte hållit med dig i särskilt mycket. Så jag tar mig friheten att, som icketroende, svara på din fråga ändå. :)
De få religiöst troende jag känner är alla snällare och bryr sig mer om sina medmänniskor än någon icketroende jag har träffat. Det har gjort att jag ställer mig ganska gott till att tro på Gud eller motsvarande. Så länge man inte förkastar vetenskap på vägen.

Tycker det känns mer och mer som att det är ni som INTE anar några ugglor i mossen inom regeringar som håller dessa trådar uppe? Vad grundar sig det i är en mer intressant fråga tycker jag.

Är det enda ni lever på att slå andra människor i huvudet med eran kunskap?
I andra fall hade ni ju likväl kunna släppa att det finns kritiska människor.
Gör något kul med er tid istället. :)
peace

att ni anar ugglor i mossen är alla argument ni har för en konspiration. Jag kanske håller trådarna levande för att jag tycker att den här typen av något barsnliga ignorans är potentiellt mycket farligare än man kan ana, eller så har jag tråkit medan jag odlar hallon på farmville.

varför skulle man inte kunna kombinera dessa 2 källor? det finns väll inget som säger att akademiska källor är mer korrekta bara för dom är just akademiska. finns väll lika mycket skitsnack där som på utube.

Ja det verkar vara en vanlig missuppfattning. Men så är det verkligen inte. Läs igenom detta jag, ber er, så att ni förstår vilka krav man bör ställa för att tro på något:

Länk till http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

ThisIsArt: jag gör ju något kul, slår andra människor i huvudet alltså.
Päronpung: det är det där med empiri, peer-review och sånt. Som förvisso inte är helt vattentätt men inte heller ett jävla såll som de lite grumligare foiltubeklippen.

TDWLTS

hur många socialister/liberaler tror du testat sina teorier empiriskt innan dom tar till sig dom?