Att gömma en flykting

ta det på flashback istället.. all hjälp finns där.. vare sig det gäller heroin,strypsex eller flyktingsmuggling
fred och kärlek

Polisen för inte gripa någon i en kyrka eller andra religösa byggnader.

BC

Ja, det är rasism att hellre anställa en norska som talar ren norska än att kanske ta någon som har ett för lustigt utseende och namn och som på toppen av allt kanske talar svenska med liiiite brytning

På vilket sätt är det rasistiskt?
TV4 kanske anser att Tone är bäst lämpad, ska hon då inte ha jobbet oavsett om hon är norsk? Är det inte det motsatta som vore rasistiskt, att Tone, trots att hon är bäst kvalificerad inte får jobbet?

Och jag hoppas du på allvar inte jämför Baren-Meral med en meterolog? Jag låter denna passera dig, så du kan själv tänka över om det var en vettig jämförelese från din sida. Du borde läsa på vad det är för skillnad på att vara meterolog och väderflicka. Och det finns många meterologer som är män och som faktiskt får presentera vädret i svensk tv.

Jag är mkt medveten om skillnaden mellan väderflicka och meteorolog, när det gäller själva väderpresentationen så är den totalt irrelevant, blondinerna på tv3 klarar av att peka och prata väder lika bra som någon annan. Summan av kardemumman är att jag inte skulle blivit förvånad om meral dukit upp på tv3 vädret.. dom har haft värre tomtar än så på den redaktionen.

Nog finns det många män som presenterar vädret,
men det är säkerligen världen över fler kvinnor. Upp och demonstrera, förtrycket av den manliga meteorlogen måste stoppas!  Än mer upprörande, väderflickorna i fråga tar jobben före meteorologerna! Aja baja, det måste stoppas!

Jag skrev om den arabiska kvinnan talade korrekt svenska, men bröt. Du vill få det att låta om hon talar ren arabiska, vilket är bara korkat från din sida. Läs igen vad jag skrev.

Läs om läs rätt innan du kallar någon korkad,
Jag påpekade att jämförelsen brast genom att tone inte pratar svenska och bryter på norska. Därför är det en mer relevant jämförelse att jämföra med en arabisk kvinna som pratar arabiska under förutsättning att alla svenskar hajjar arabiska.

Och återigen, om du hade ens läst vad jag och Mabande skrev, så skrev vi just att adoptivbarn är just varje TV kanal's önskedröm. Någon med ett exotiskt utseende, men ändå har ett svenskt namn. Nej, det är ingen "invandrare" det.

Det är alltid lätt att kritisera,
Somsagt, Vafan förväntar du dig. Att svensk tv till 90% ska bestå av invandrare som pratar förortssvenska och bryter på diverse språk? Att det är flest svenskar på svensk tv är föga förvånande och knappast rasistiskt. I landet lagom passar det sig inte heller att ta för mkt plats, oavsett om man är svensk finne eller turk,
bara att kika på vad det är för personer som jobbar på svt/tv4..
knappast de mest färgsprakande personligheterna eller hur?

Men visst, lev i din värld och beskyll allt och alla för rasism,
enklare lösning får man leta efter.

och jag sa att det är kommunen som ger den nyanlände invandrare en bostad, som oftast ligger i just ghettot.

Läs själv,
eller missade du mitt utlägg om att den som kommer faktiskt i många avseenden faktiskt väljer att bo i "ghettot" (förövrigt pinsamt att tala om ghetton i sverige).

Iraq
Polisen för inte gripa någon i en kyrka eller andra religösa byggnader.

Får dom visst,
vi lever inte på medeltiden längre..

joda - Ja, en av nyhetsankarkvinnorna är utlandsfödd och jag räknade in henne i beskrivningen av de som "släpps in". Jämför gärna schablonen jag målade upp med de "utlänningar" som syns.
Kvotsnubben i lokalnyheterna har mycket riktigt en krånglig brytning (och framför allt en ruggigt monoton och trist röst). Ett krav för att vara med i röstbaserad media borde vara tydlighet, men där brast det ju både i anställningen av honom och Tone.

* "På vilket sätt är det ett minimalt problem att inte kunna landets språk försöka förminska värdet av att kunna landets språk med att det finns diskriminering förstår jag inte syftet med."
- Ledsen att du blev besviken, men läs gärna vad jag skriver så blir du nog gladare...
Det är inte ett minimalt problem att inte kunna landets språk.
Dock är antalet personer som vägras jobb p.g.a. att de inte kan ett ord svenska minimalt i jämförelse med antalet som vägras jobb p.g.a. "utländsk härkomst".

* "så om jag åker till turkiet och ingen anställer mig då är turkarna rasister?"
- Om du inte blir anställd trots att du mycket väl skulle klara av arbetet trots kommunikationssvårigheterna så är det andra aspekter än bara språket som spökar...

* "Idag är det knappt PK att tycka att Sverige är ett bra land.
Rasist-, diskriminerings- orättvisavärldenkortet är alltid enkelt att spela ut, men ger sällan en rättvis bild."
- Bara för att Sverige är ett bra land betyder det inte att det är perfekt.
Apropå "enkla kort" så brukar "PK", "duger det inte så flytta" och liknande hyfsat ofta dras upp så fort man inte är för att minska / ta bort stödet för / hjälpen till behövande. Oavsett om det gäller asylsökande, missbrukare, gamla, dyslektiker eller "fattiga".
Vilket av korten vill du spela ut?

10-4, over...

* "Vafan förväntar du dig. Att svensk tv till 90% ska bestå av invandrare som pratar förortssvenska och bryter på diverse språk?"
- Nej, men kanske att "public service" ansikte ska spegla befolkningens.

* "blondinerna på tv3 klarar av att peka och prata väder lika bra som någon annan."
- Nope, Trean har shapeat upp sig och har sedan ett par år tillbaka bara utbildade metereologer till att presentera vädret.
Du får nog jobba lite på dina fördomar och din världsbild rent generellt.

10-4, over...

Mab.
Kvotsnubben i lokalnyheterna har mycket riktigt en krånglig brytning (och framför allt en ruggigt monoton och trist röst). Ett krav för att vara med i röstbaserad media borde vara tydlighet, men där brast det ju både i anställningen av honom och Tone.

Tycker personligen inte att Tone borde presentera vädret på TV4, även om hennes norska stör mig mindre än ett flertal andra,
svt har nån snubbe (svensk) med sjukt tråkig röst också som inte borde få komma nära en mikrofon. Förstår bara inte på vilket sätt det är rasistiskt att anställa Tone för att hon är norsk.

Dock är antalet personer som vägras jobb p.g.a. att de inte kan ett ord svenska minimalt i jämförelse med antalet som vägras jobb p.g.a. "utländsk härkomst".

Förvisso, men en grundförutsättning för att överhuvudtaget söka jobb i dagens läge är ju i de flesta fall att man kan svenska. Att göra jämförelsen känns likväl inte allt för enkel då det språkgruppen är en del av gruppen som diskrimineras pga härkomst etc. Att det dyker upp problem i senare "led" gör inte språkinsatsen mindre viktig, det pekar endast på att det finns ytterligare problem att lösa.

Om du inte blir anställd trots att du mycket väl skulle klara av arbetet trots kommunikationssvårigheterna så är det andra aspekter än bara språket som spökar

Jag skulle inte anklaga dom för att vara rasister iaf,
kommunikationen är lika viktig på arbetsplatsen som i vardagslivet. Hur skulle du själv göra i samma situation,
Två lika kvalificerade sökande, en person talar språket, en person gör det inte. Jag hade iaf utan tvekan valt den som talar språket.

Det trista med "diskrimineringshetsen" på senare år är att personliga kvaliteer fått stå i skamvrån. Det är vetenskapligt bevisat att personlig lämplighet är ett viktigt kriterium, att hitta "rätt" person är i många avseenden viktigare än att hitta den mest meriterade, men i dag så kan inte ens kyrkan välja att anställa troende utan att kritiseras för att diskriminera.

Nu tror jag att diskrimineringen är här för att stanna iaf i ett flertal generationer, så länge det uttalat eller ej handlar om vi och dom så kommer svensken att anställa en svensk, kanske inte medvetet, men omedvetet då det som är främmande skrämmer mer än det som är bekant.

- Bara för att Sverige är ett bra land betyder det inte att det är perfekt.  

Tycker det har framgått rätt tydligt av det jag skrivit att det finns uppenbara problem och brister.

Apropå "enkla kort" så brukar "PK", "duger det inte så flytta" och liknande hyfsat ofta dras upp så fort man inte är för att minska / ta bort stödet för / hjälpen till behövande. Oavsett om det gäller asylsökande, missbrukare, gamla, dyslektiker eller "fattiga".
Vilket av korten vill du spela ut?

Tycker inte jag har använt mig av en sådan argumentation i något avseende. Allt jag har efterfrågat är en mindre svart/vit syn på situationen. En grundförutsättning för att komma vidare är att ha kunskap om vart man är. Att alltid ta den enkla utvägen och spela enkla kort är ofta kontraproduktivt.

- Nej, men kanske att "public service" ansikte ska spegla befolkningens.

En grundförutsättning för det är ju dock att det finns tillräckligt många kvalificerade torrbollar i varje befolkningsgrupp som söker de tjänster som dyker upp. Att SVT ska spegla sverige framstår för mig som självklart, men förändring tar tid.

Ja tror Sverige har mer att vinna på att uppmärksamma det bra och positiva istället för att alltid sätta på sig gnällhatten och kritisera. Finns ingen anledning att måla upp en svartare bild av Sverige än oppositionen i valtider.

Om mer fokus las på de framsteg Sverige gör i detta och många andra avseenden tror jag det leder till att mer kraft läggs på att bli ännu bättre, genom att visa att vi är på rätt väg motiveras fortsatt arbete, kan inte säga att jag tror att gnäll och klagan har samma effekt.

- Nope, Trean har shapeat upp sig och har sedan ett par år tillbaka bara utbildade metereologer till att presentera vädret.
Du får nog jobba lite på dina fördomar och din världsbild rent generellt.

Ah okej, kom väl i samband med att dom överlät nyhetsrapporteringen åt metro eller vilka det nu var kanske..
Tittar sällan på tv, och framförallt inte på treans nyheter :)

För du förespråkar väl inte kvotering av diverse grupper framför valet av den mest lämpade?

* "kommunikationen är lika viktig på arbetsplatsen som i vardagslivet."
- Kan du köra bil? Behöver du tala med dina medtrafikanter för att klara dig?

* "Hur skulle du själv göra i samma situation,
Två lika kvalificerade sökande, en person talar språket, en person gör det inte."
- Helt beroende av vad arbetsuppgiften är så är ju språket ett kompetenskrav, men det är inte den nivån av arbeten som hittills avhandlats.

* "Det är vetenskapligt bevisat att personlig lämplighet är ett viktigt kriterium, att hitta 'rätt' person är i många avseenden viktigare än att hitta den mest meriterade"
- Jag tror du behäver formulera om det där stycket, för implicit säger du att ett invandrarnamn gör att någon inte är "rätt person".

* "Nu tror jag att diskrimineringen är här för att stanna iaf i ett flertal generationer, så länge det uttalat eller ej handlar om vi och dom så kommer svensken att anställa en svensk, kanske inte medvetet, men omedvetet då det som är främmande skrämmer mer än det som är bekant."
- ...och är det då fel att försöka identifiera och påtala problemet så att folk begriper att de delar in i "vi och dem"?

* "En grundförutsättning för att komma vidare är att ha kunskap om vart man är. Att alltid ta den enkla utvägen och spela enkla kort är ofta kontraproduktivt."
- Ett enkelt kort: "Sverige är bra, ni ska inte klaga och se rasism här".

* "En grundförutsättning för det är ju dock att det finns tillräckligt många kvalificerade torrbollar i varje befolkningsgrupp som söker de tjänster som dyker upp."
- Det är knappast brist på medieutbildade skåningar, norrlänningar och "invandrare". Tror inte det är så värst få av dem som söker jobben ändå. Nadia Jebril t.ex. som först stoppades från ett programledarjobb p.g.a. att hon bar slöja.

* "Ja tror Sverige har mer att vinna på att uppmärksamma det bra och positiva istället för att alltid sätta på sig gnällhatten och kritisera. Om mer fokus las på de framsteg Sverige gör i detta och många andra avseenden tror jag det leder till att mer kraft läggs på att bli ännu bättre"
- Att inte låtsas om problemen gör dem bara värre. Om du vill ha exempel så kan jag rekommendera att kolla upp problemen med SD, ND, NyD, skinnskallerörelsen o.s.v., samt problemen som uppstått i miljonprogrammen.
Sjuttio-, åttio- och halva nittiotalet var fulla av "Sverige är fantastiskt", "vi har världens bästa skola" o.s.v. men det gjorde inte så särdeles mycket för att lösa de problem som fanns.

* "För du förespråkar väl inte kvotering av diverse grupper framför valet av den mest lämpade?"
- Har någonting jag skrivit antytt det?

10-4, over...

* "kommunikationen är lika viktig på arbetsplatsen som i vardagslivet."

- Kan du köra bil? Behöver du tala med dina medtrafikanter för att klara dig?

Och alla jobb innefattar lika lite kommunikation som trafikyrket,
eller menar du att vi ska förpassa invandrare till lokaltrafik, taxi etc?

Förövrigt underlättar det säkerligen att kunna svenska både indirekt när man lär sig de svenska trafikreglerna, samt i trafiken när man ska läsa skyltar osv. Visst man klarar sig säkert utmärkt utan, men nu består ju långt ifrån alla yrken enbart utav att sitta isolerad i en bil.

- Helt beroende av vad arbetsuppgiften är så är ju språket ett
kompetenskrav, men det är inte den nivån av arbeten som hittills
avhandlats.

Vilken "nivå" av arbeten är det då som avhandlats? Om man samtidigt riktar kritik mot att invandrare tar "skitjobben" som man inte anser att språket är av betydelsen på den "nivån" ja, då kommer man inte längre.
 
- Jag tror du behäver formulera om det där stycket, för implicit säger du att ett invandrarnamn gör att någon inte är "rätt person".

Det är din tolkning, du har dock till hälften rätt, invandrarnamnet gör att den som ska anställa pga av rädsla för det främmande etc har enklare att välja något som låter bekant än det motsatta. På grund av okunskap och "rädlsa" bedöms den med invandrarnamn således att vara sämre lämpad och ha svårare att passa in på arbetsplatsen. Detta är självklart ett stort problem som behöver åtgärdas, men allt för ofta riktas all fokus mot den medvetna diskrimineringen som gränsar mot rasism, istället för att lyfta upp just dessa frågor som jag tror till stor del orsakar mkt av den diskriminering av tex personer med utländska namn etc.

Detta betyder dock inte att så alltid är fallet, vilket det ibland
tycks vara om man ska tro de som skriker allra högst. Ibland är det faktiskt så att en svensk man råkar få ett jobb, inte för att han är man eller svensk, utan för att han anses vara bäst lämpad.

Att ett namn i sig inte borde betyda något är lätt att komma överrens om, namnet påverkar knappast en persons lämplighet ur ett rationellt perspektiv. Men människan är i mångt och mycket irrationell, och fattar irrationella beslut. Det avgörande är ju inte huruvida lämpligheten förändras eller inte, utan huruvida lämpligen uppfattas.

Somsagt, det finns uppenbara problem i den subjektiva bedömningen av en individs lämplighet, men det betyder inte att det alltid ligger diskriminering bakom att en invandrare tex inte får ett arbete även om vissa vill få det att låta så.

- ...och är det då fel att försöka identifiera och påtala problemet så att folk begriper att de delar in i "vi och dem"?

Absolut inte, snarare tvärtom, det är ju en grundförutsättning,
jag tycker dock att det drivs för långt. Någon stans måste man ta
steget från att kritisera och påtala fel och brister till konkret
handling och uppmärksamma uppnådda delmål och de framsteg som faktiskt görs. Som tidigare nämnts, om mer energi las på att faktiskt lyfta fram det positiva skeenden som faktiskt äger rum i dessa frågor så skulle det säkerligen ge vind i seglen åt kampen mot just diskriminering etc. Att ständigt tävla i vem som kan måla upp den svartaste bilden av sverige leder nog snarare till att människor ger upp istället.

- Ett enkelt kort: "Sverige är bra, ni ska inte klaga och se rasism här".

Läs ovan, det handlar inte om att man inte ska klaga, utan om att
klagan till slut blir kontraproduktiv, det oberoende av vem som klagar vit som gul som grön. Ständiga svartmålningar är demoraliserande, och om människor inte ser några resultat av sitt arbete och slit, utan snarare får höra att allt blir värre, ja då är det lätt att ge upp. Om mer fokus las på att lyfta fram och undersöka vart vi lyckas och varför vi lyckas och vad vi gör bra, ja då skulle detta kunna utvigdas och göra Sverige ännu bättre.

Att se fel och brister utanför sig själv och beskylla samhället och
systemet för alla livets orättsvisor är om möjligt ännu enklare att
spela ut, men knappast något som i längden gynnar någon.

Det är en sak att identifiera problem och sedan ta i tu med dom efter bästa förmåga, en annan att tävla i vem som kan svartmåla Sverige mest.Men det e klart, Sverige är ju landet som drivit allt så långt att svenska nationalsången är snudd på rasistisk.

- Det är knappast brist på medieutbildade skåningar, norrlänningar och "invandrare". Tror inte det är så värst få av dem som söker jobben ändå. Nadia Jebril t.ex. som först stoppades från ett programledarjobb p.g.a. att hon bar slöja.

Har ingen uppfattning om hur urvalet ser ut när SVT väljer medarbetare, vill därför inte ge mig in i nån gissningslek.
Dock var ju skåningarna överallt i tv för ett tag sen.
Har inte heller någon aning om vad som låg till grund för
"sjalkonflikten" så lämnar den där hän. Glad att hon är kvar inom TV iaf. Påtal om det kan jag ju också glädja med att SVTs barnprogram tycks ha en rätt "multikulturell" personalstyrka. Ett steg i rätt riktning.

- Att inte låtsas om problemen gör dem bara värre. Om du vill ha
exempel så kan jag rekommendera att kolla upp problemen med SD, ND,NyD, skinnskallerörelsen o.s.v., samt problemen som uppstått i miljonprogrammen.

När har jag uppmanat till det?

Jag efterfrågar ett förändrat fokus från problem till lösningar, inte
att vi ska sticka huvudet i sanden och säga att allt e bra för att
andra är sämre.

Sjuttio-, åttio- och halva nittiotalet var fulla av "Sverige är
fantastiskt", "vi har världens bästa skola" o.s.v. men det gjorde inte så särdeles mycket för att lösa de problem som fanns.

Numer är det fullt av "Sverige är värdelöst" "Vi har världens
sämsta skola" osv, men det görs likväl inte så mkt åt att lösa problem. Mer energi läggs på att prata om problemen än att prata om lösningar, och att genomföra dessa.

Det är det och inget annat jag efterfrågar.

- Har någonting jag skrivit antytt det?

Bara en stilla undran,

nu måste jag väl dock medge att kvoteringen fyller sin funktion i
avseendet att förändra vi och dom strukturen. Men det lämnar vi till en annan tråd.

joda
* "Och alla jobb innefattar lika lite kommunikation som trafikyrket, eller menar du att vi ska förpassa invandrare till lokaltrafik, taxi etc?"
- Du vill verkligen inte förstå vad jag åsyftar, eller? Okej, i korta meningar då:
Det finns jobb. Vissa av dem är "lätta". Ingen avancerad kommunikation krävs.

* "Vilken 'nivå' av arbeten är det då som avhandlats? Om man samtidigt riktar kritik mot att invandrare tar 'skitjobben' som man inte anser att språket är av betydelsen på den 'nivån' ja, då kommer man inte längre."
- Att "invandrare" tvingas ta jobb de är överkvalificerade för skiljer sig från frågan om man måste ha kunna svenska för att klara av alla sorters yrken. Jag kan inte erinra mig att jag påstått att en person som inte kan det relevanta språket ska få jobba som exempelvis kärnfysiker.
Problemen som diskuterats på arbetsfronten är att nyanlända inte får ens de enklaste jobb, medan kvalificerade och språkkunniga inte får de jobb de är kvalificerade för.
Än en gång: Det jag sagt är att det inte krävs fullödiga svenskkunskaper för att klara alla yrken. Vissa av dem kräver inte ens rudimentära svenskkunskaper.

* "På grund av okunskap och 'rädlsa' bedöms den med invandrarnamn således att vara sämre lämpad och ha svårare att passa in på arbetsplatsen."
- Arbetsgivarens fördomar gör inte att den sökande är "fel". Det du gör med dina resonemang (bl.a. det om att inte dra fram problemen) är att säga att det är okej.

* "Ibland är det faktiskt så att en svensk man råkar få ett jobb, inte för att han är man eller svensk, utan för att han anses vara bäst lämpad. det betyder inte att det alltid ligger diskriminering bakom att en invandrare tex inte får ett arbete även om vissa vill få det att låta så."
- Är det någon som påstått att alla "svenskar" är sämre lämpade än alla "invandrare"? Eller att alla invandrare blir nekade p.g.a. rasism?
Jösses... Skärp till dig...

* "Det avgörande är ju inte huruvida lämpligheten förändras eller inte, utan huruvida lämpligen uppfattas."
- ...och varför ska man inte få säga att en del har problem med sin uppfattning?

10-4, over...

* "Någon stans måste man ta steget från att kritisera och påtala fel och brister till konkret handling och uppmärksamma uppnådda delmål och de framsteg som faktiskt görs."
- Visst, starta den tråden då.

* "det handlar inte om att man inte ska klaga, utan om att klagan till slut blir kontraproduktiv"
- Det förutsätter dock att "klagan" aldrig leder till förändring, eller att förändringen inte märks.

* "Ständiga svartmålningar är demoraliserande, och om människor inte ser några resultat av sitt arbete och slit, utan snarare får höra att allt blir värre, ja då är det lätt att ge upp."
- Japp, samma gäller dock för de vars strävan att rätta fel aldrig uppmärksammas.

* "Om mer fokus las på att lyfta fram och undersöka vart vi lyckas och varför vi lyckas och vad vi gör bra, ja då skulle detta kunna utvigdas och göra Sverige ännu bättre."
- I just denna tråd så har det uppmärksammats att "vi" har lyckats gömma flyktingar med resultatet att de fick stanna. Klartpositivt.

* "Att se fel och brister utanför sig själv och beskylla samhället och systemet för alla livets orättsvisor är om möjligt ännu enklare att spela ut, men knappast något som i längden gynnar någon."
- Har någon i tråden beskyllt samhället för allt som gått fel?

* "Men det e klart, Sverige är ju landet som drivit allt så långt att svenska nationalsången är snudd på rasistisk."
- Vilket var orsakat av attityden "vi låtsas inte om problemen och snackar bara om de positiva grejerna så försvinner de nog"

* "Påtal om det kan jag ju också glädja med att SVTs barnprogram tycks ha en rätt 'multikulturell' personalstyrka. Ett steg i rätt riktning."
- Ja, ytterligare ett gäng som är lite lagom "exotiska" och inte bryter någonting (förutom Gonza, men han är väl inte kvar längre?)

* "'Att inte låtsas om problemen gör dem bara värre.'
När har jag uppmanat till det?"
- I dina inlägg där du gnäller över att folk klagar.

* "Mer energi läggs på att prata om problemen än att prata om lösningar, och att genomföra dessa."
- Det talas väldigt ofta om lösningar, dock kommer ofta invändningarna att "det kostar pengar", "varför ska vi ta hand om dem?" och liknande.

* "nu måste jag väl dock medge att kvoteringen fyller sin funktion i avseendet att förändra vi och dom strukturen."
- Ja, istället för att det är "vi kan det här och de kan det inte" så blir det "vi kan det här och de kan det inte, men får förtur - jäkla tjyvsamhälle".

10-4, over...

- Du vill verkligen inte förstå vad jag åsyftar, eller? Okej, i korta meningar då:
Det finns jobb. Vissa av dem är "lätta". Ingen avancerad kommunikation krävs.

Självklart finns det jobb som invandrare utan god språkkunskap kan ta, problemet är ju att detta knappast är optimalt ur något avseende då detta leder till att man förlorar många av dom, ur ett integrationsperspektiv sett, fördelar som ett arbete medför. Således är detta bara ytterligare ett argument för utvidgade språkstudier, då detta gör att invandrarna inte klumpas ihop på samma del av arbetsmarknaden. Sen bör ju systemet vara flexibelt nog för att det ska vara möjligt att både studera svenska och arbeta samtidigt om det går.

- Arbetsgivarens fördomar gör inte att den sökande är "fel". Det du gör med dina resonemang (bl.a. det om att inte dra fram problemen) är att säga att det är okej.

Självklart inte, har förövrigt inte pratat om att skjuta undan problem, utan snarare fokusera på lösningar. (En lösning implicerar ju onekligen ett problem så vitt jag vet)

- ...och varför ska man inte få säga att en del har problem med sin uppfattning?

Frågan är vad som är mer givande,
att fokusera på de fel och brister som finns,
eller att fokusera på de lösningar och konkreta verktyg som finns?

- Det förutsätter dock att "klagan" aldrig leder till förändring, eller att förändringen inte märks.

Och du menar att denna förändring märks? Ärligt talat är rapporten som publicerades nyligt ett av dom få positiva inlägg i integrerings/diskrimineringsdebatten. Min poäng är ju just att det allt för sällan lyfts fram de positiva framsteg som görs på många håll runt om i sverige. Att det sker framsteg tvivlar jag inte på, problemet är att det som ingen "vet" inte heller "existerar".

- I just denna tråd så har det uppmärksammats att "vi" har lyckats gömma flyktingar med resultatet att de fick stanna. Klartpositivt.

Helt klart, denna tråd utgör ju dock en förhållandevis obefintlig del av samhällsdebatten i stort.

- Vilket var orsakat av attityden "vi låtsas inte om problemen och snackar bara om de positiva grejerna så försvinner de nog"

Det är skillnad på att stoppa huvudet i sanden och att inte bara fokusera på problem utan faktiskt också lägga fokus på lösningar. Riksdagen kan begära hundratals rapporter om ditten och datten, nånstans måste man övergå i handling. Att det finns problem borde vara klarlagt nog, så varför inte fokusera på lösningar och de framsteg som görs?

- Ja, ytterligare ett gäng som är lite lagom "exotiska" och inte bryter någonting (förutom Gonza, men han är väl inte kvar längre?)

Gonza e la på musikprogrammet,
annars ere 2-3 på barnprogrammen vet jag.
2 tjejer och nån balkansnubbe typ.

Varför är brytningen så extremt viktig? Hajjar liksom inte varför du hakar upp dig på att det är viktigt att det finns människor som bryter på tv. Det är väl helt klart meriterande i media att behärska språket väl i tal och skrift, så varför eftersträva folk med brytning, även om jag anser att personligheten i många avseenden är mer intressant än huruvida denne bryter eller snackar skånska.

- I dina inlägg där du gnäller över att folk klagar.
På vilket sätt betyder det att jag vill ignorera problemen.
Som jag skrev tidigare, en lösning implicerar onekligen ett problem. Jag efterfrågar bara ett skiftat fokus mot lösningarna på dessa problem, istället för att fokusera på problemen i sig. Att problemen existerar borde rimligtvis ha nått fram till sveriges hushåll redan.

- Det talas väldigt ofta om lösningar, dock kommer ofta invändningarna att "det kostar pengar", "varför ska vi ta hand om dem?" och liknande.

Just därför blir det än viktigare att faktiskt fokusera på det positiva arbetet som görs, därigenom får allmänheten kunskap om att satsningarna som görs leder någonvart och förhoppningsvis minskar därmed motståndet och den negativa kritiken. Som det är nu öser vi ju bara vatten på de främlingsfientliga och invandrarmotståndarnas kvarnar som överöses med rapporter som dom kan använda i sitt arbete mot invandringen i sverige.

Självklart kostar det pengar, det gör det att inte göra något heller. Men som tidigare nämnt är det enklare att motivera en satsning där samhället får kännedom om de positiva resultat satsningen innebär, en satsningar som trots att de är lyckade inte hörs talas om. Klart "svensson" allt mer lyssnar på de invandrarfientliga när allt de får höra är rapporter om alla problem.

- Ja, istället för att det är "vi kan det här och de kan det inte" så blir det "vi kan det här och de kan det inte, men får förtur - jäkla tjyvsamhälle".

Ja, eller så skapas bryggor mellan grupperingarna som resulterar i att folk inser att "vi" faktiskt inte är så annorlunda än "dom"..
Men visst, kvotering är långt ifrån enbart positivt.