Att gömma en flykting

vilket bra och inte alls intetsägande svar.
igen.

peaches

det var inte det han sa dock. det han sa var att han tyckte din vänsterskala verkade vara grovt förskjuten, och för att belysa det använda han två extrem exempel, nämligen SD och NSF.

vad är det du vill få oss att inse? jag har inte riktigt förstått det än. jag tycker bara du verkar lägga väldigt mycket tyngd på vårat argument att "alla ska få asyl" som inte ens existerar. alla och fler är inte alls samma sak. right?

få mig att förstå.

Kan ni inte ta debatten om peaches åsikter i en annan tråd, känns som att den fördunklar det riktiga syftet med den här tråden :P

peaches - Hittills så har du inte försökt motbevisa någon eftersom du hittills inte langat fram något bevis, antingen genom resonemang eller länk till statistik, lagtext, forskningsrapport eller ens en notis i Vinslövs Allehanda
Det enda du gjort är att påstå ett par saker och när de påståendena fått mothugg så har du anklagat folk för att vilja "ge asyl till alla" och vara "vänster".

10-4, over...

brunsås - Klar poäng :)

10-4, over...

Brunsås: Sant där, jag ber om ursäkt för mig själv.

Vet inte om någon har postat det men du har ju alltid nätverket "Ingen människa är illegal" http://www.ingenillegal.org/

Johnny_K_Ståhl 

Du är en av dom bättre människorna i det här landet, jag hoppas det ordnar sig för din polare. Min pappa var själv asyl sökande här på Olof Palmes tid, då man såg flyktingar som offer och människor istället för bördor. Heja alla som vågar stå emot peaches löjliga argument.

Och för att klargöra en sak; min pappa har arbetat hela sin tid här i sverige och knappt varit arbetslös och har gott och väll betalat för sig själv, min mamma som kom efter honom och förmodligen ett par av Peaches deadbeats kusiner el. dyl som lever på bidrag.

Inget personligt peaches, alla har deadbeats i släkten.

Peaches: Du har verkligen gått på offensiven under den senaste tiden.

peaches F24


men snälla männska nu gör du det ju igen.

"Tycker det är underhållande att alla här säger att det är omöjligt att få asyl i sverige...reality check!"


_INGEN_ i den här tråden har sagt att det är omöjligt( eller som du säger längre upp i tråden, "totalt omöjligt)" att få asyl i sverige, däremot så har en, jag upprepar en person sagt att det är i princip omöjligt.

inte riktigt samma sak som att alla säger att det är omöjligt, eller hur?

peaches, så ingen i din släkt har haft barnbidrag, studiebidrag osv?

peaches F24

precis. jag är gestapo.
swein, raus uuut!

eller så åpekar ag det dumma i vad du säger eftersomdu gör samma sak om och om igen, och det börjar bli riktigt löjligt.
i tråden om tiggare så älskade man tiggare om man inte tyckte det är fel att sänka en slant, i trådar om invandring så älskar alla alla invandrare, här tycker alla att det inte går att få asyl, och så vidare och så vidare.

det verkar vara enågot du satt i system och det är fruktansvärt underhållande, och visar rätt tydligt hur bra du är på att förstå vad folk skriver till dig.

man skulle kunna göra ett drinking- game av såa här trådar.
varje gång peaches säher att alla i tråden älskar alla av de hon för tillfället rackar ner på för att någon sagt emot henne får man ta sig en sup.

vad fulla vi skulle bli.

Misery_chick

Jag börjar nu! Hela tråden fr.o.m. mitt inlägg ska köras igenom :)

menade väl i forumen överlag, inte bara den här tråden, men kör, lite lär du nog få dricka.

peaches F24


jag är inte direkt den enda som påpekat de här tendenserna hos dig, så...

men jag håller med, varken du eller jag har direkt bidragit med något Johnny K Ståhl kommer ha nytta av, och eftersom jag verkligen respekterar vad han funderar på at göra så lämnar jag tråden nu, är du kapabel att göra detsamma månntro?

fyfan vad ni ballar ur. tycker personligen att mabande dödade diskussionen med väldigt sakliga och korrekta inlägg.

men peaches, jag förstår att du inte får nån konstruktiv kritik eftersom det är svårt att se din egentliga poäng. jag upplever det som att det är viktigare för dig att vi har fel än att du har rätt. sammanställ det du vill ha sagt i ett inlägg och backa upp med lite fakta (som du gjorde i ett inlägg innan, tummen upp) så ska jag, och förhoppningsvis andra, lägga upp lite motargument så det blir en diskussion istället för personliga påhopp. ge oss detaljer!

Misery_chick

Jag har tyvärr inte så mycket alkohol i huset :( det är iaf mer än jag är villig att dricka

Har en person inte beviljats asyl så föreligger skäl för detta. Samtycker du inte till dessa skäl tycker jag du ska strida för att bevisa motsatsen eller ändra systemet om du tycker det är skit, snarare än att ta lagen i dina egna händer. Men det är min åsikt och har förståelse för att folk jab tycka den är naiv/idealistisk.

det här tyckte jag var en bra artikel, men att den är helt opartisk vågar jag inte lova.

"Den främsta orsaken till att så få asylsökande kommit till Sverige de senaste två åren är att det blivit betydligt svårare att ta sig hit. En asylsökande som vill resa till Sverige måste i de flesta fall antingen ha beviljats visum, vilket normalt sett kräver att man gjort det troligt att man inte tänkt stanna i landet längre än den tid som visumet beviljar, eller betala skyhöga summor för falska resehandlingar."

"Den nuvarande svenska utlänningslagen utgör i teorin ett fullgott skydd för asylsökande och flyktingar. Amnesty Internationals och många andra frivilligorganisationers bedömning är ändå att svensk flyktingpolitik har blivit betydligt hårdare under 90-talet. Beviset för att så är fallet återfinns i första hand inte i skärpningar av svensk utlänningslag utan genom svenska myndigheters tillämpning och tolkningar av densamma. Svenska sektionens kontinuerliga granskning av svenska myndigheters agerande i såväl principiella frågor som i enskilda asylärenden ger vid handen att den hårdnande flyktingpolitiken tagit sig följande uttryck: en drastisk minskning av antalet asylsökande i Sverige sedan 1993 till följd av visumtvång och skärpt inresekontroll, restriktivare tolkning av begreppet flykting såsom det definieras i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning, restriktivare tolkning av begreppet humanitära skäl, hårdare praxis gällande "säkra tredje länder" samt direktavvisningar, drastisk ökning av antalet ärenden som anses vara uppenbart ogrundade ansökningar, ökat förvarstagande av asylsökande i förhållande till det totala antalet asylsökande, bristande bedömningar av situationen i de länder varifrån asylsökande flyr samt att trovärdighetsbedömningarna i asylärenden blivit orimligt stränga. "

där är ju lite att bita i.

:)

I Göteborg får över var fjärde sökande bifall, i Malmö drygt var femte och i Stockholm knappt var sjätte.

Läst i SVD

här var en till artikel, säkerligen inte opartisk den heller.

• 2002 beviljades 20 procent av alla asylansökningar.
• 2003 beviljades 15 procent.
• 2004 beviljades 10 procent.

förlåt Johnny_K_Ståhl om du tycker att jag tar för mycket uppmärksamhet från det egentliga ämnet, du får säga till i så fall. jag googlade runt lite och kom inte fram till så mycket mer än det som redan är sagt, att det inte är olagligt och att det finns en del sidor man kan använda sig av, som länkats tidigare i tråden.

peaches

aa, helt sant.

lite info från migrationsverkets hemsida här:

Under 2006 fick 86 436 personer uppehållstillstånd, en ökning jämfört med 2005, då motsvarande siffra var 62 463.

19 037 personer fick uppehållstillstånd av flyktingsskäl, andra skyddsbehov, humanitära skäl och synnerligen ömmande skäl. Av dessa fick 10 689 tillstånd enligt den tillfälliga lagen om ny prövning av beslut om av- och utvisning.

Av dem som fick tillstånd av flyktingsskäl, andra skyddsbehov, humanitära skäl och synnerligen ömmande skäl fick 3 657 personer tillstånd av humanitära skäl och synnerligen ömmande skäl. Utöver detta fick 1 626 personer tillstånd inom den så kallade flyktingkvoten, medan 4 433 personer fick tidsbegränsade tillstånd.

26 668 personer fick uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning. Av dem var 3 799 anhöriga till personer som fått uppehållstillstånd av flyktingskäl, skyddsbehövande i övrigt eller av humanitära skäl.

det där ger iaf en viss överbklick...

källa: migrationsverket > statistik

Hur vet man om det är svårt? Var tioende person som söker asyl blir beviljade det alltså. Kallar du 10% chans inte svårt nog? Du har ju fan större chans att vinna på en Trisslott än att få asyl i det här landet.

Men alltså, vafan släpper sverige in folk för om dom ändå ska skicka ut dom?

Hock: För varje fall måste enligt lag, granskas och sedan avgöras om de får stanna eller inte. Se det ungefär som kön till klubben, du får stå i kön, men sen avgör vakten om du får komma in eller inte.

Jag läste inte alla inlägg, eftersom de flesta verkar kasta skit på peaches, efter uttlanden som kanske inte har varit on-point.


Satsa på att skaffa fram bevisen nu. Snabbt, effektivt och göm honom tills bevisen är framskaffade. Good luck.

BC99 P24
Jävligt idiotiskt system egentligen..

BC99 P24¨
Men sen när klubben stänger måste ju alla därifrån?


höhö.

Broed: Hehe kanske inte det bästa exemplet, men du förstår min poäng :P

BC99 P24
Självklart, försökte bara vara litet rolig.


/me misslyckad.

kanske lite väl att gå runt och hata på folk för att dom har en annan åsikt... det luktar 1600tal.

eller ja, jag inser nu att jag inte är bättre någonstans, så jag tar tillbaka det. men man borde inte göra det.

Halsont: Det handlar inte om man inte respekterar någon annans åsikt. Utan snarare att vissa personer bara kör på repeat gällandes sina åsikter utan att ens backa upp det med relevant fakta och statistik.

Förnuftiga människor bildar sig inte en åsikt om något såvidare de först inte läser på lite om ämnet och låter det cirkulera lite i sitt huvud först.

Känner många som lever i Sverige utan uppehållstillstånd/fått det avslaget. Det har jobbar svart, de bor hos vänner, har en uppsättning falska personnummer. De lever bra (dvs jämfört med alternativet) det knepiga är om de skulle bli sjuka, behöva tandvård osv, men allt kan köpas svart om man letar lite.

Vet inte hur det är med just denna vän men det är ju inte så att man behöver gömma dem under köksbordet och dra för gardinerna. Jag bara låter dem bo om de behövs och det är en vän, inget konstigt med att en vän bor hos en. Om polisen kommer på det är det bara köra den eviga mantran "Jag vet ingenting". Men det beror säkert på vart man bor och hur välkänd personen är i området osv.

Ang. migrationsverkat är det en ända soppa av slump och tillfälligheter. Hade en vän med uppehållstillstånd men härstammandes från ett annat land som gift sig i utlandet och ville ha hem sin gravida fru BAM så var hon här, inga problem! Sen en helsvensk vän som väntar barn med en man från ett annat land får inte ens hit honom till förlossningen. Att söka uppehållstillstånd är som tysk roulette bokstavligt talat i vissa fall

Tysk roulette haha?

ja, duvet. med lederhosen och så.

och lustiga hattar inklusive joddel?


rysk roulette, heter det annars narcissus, om du nu inte menade nåt annat.

:)

hehe men dom ligger ju så nääraaa....

Hehe Sverige ligger närmre Ryssland än Tyskland min vän hehe

heh men T och R på tangentbordet fan sluta sluta slå mig när jag ligger

vi förlåter dig bara för att inlägget du postade var seriöst och givande.

:)

Håller med Halsont ;)


Fyfaan vad Johnny måste vara sur förresten, vi har typ inte snackat alls om ämnet haha. Eller så kanske han ville skapa en sådan här diskussion?

tack så mycket, men johnny förlåter oss nog den här tråden behöver lättas upp lite, pallar inte ens läsa hälften för det gjorde mig bara jävligt förbannad jag fick ont i hjärtat

Det är vid sådana här tillfällen den äckliga medelklass patrask vänstern är bra att ha.

BC99
Äh, vafan. Det är bara att köra på. Jag får ju lite tips och en hel del nöje på köpet :)

Kanske dags av admin att rensa upp lite, oavsett åsikt så ska man väl inte bli påhoppad av andra, och framför allt inte när det är helt orelevant för det som diskuteras.

Peaches

"10 procent låter jävligt lite. men hur vet man om det är svårt, man vet ju inte heller vilka det var som ansökte om asyl osv. och om de hade goda skäl för att få asyl.
finns mkt bakomliggande som inte syns här."

Men herre jesus!

Man vet ju inte vilka som sökte asyl. Nä, 90% av dem som sökte var säkert en massa lyxlirare som flugit med sitt privata jet-plan från Seyschellerna och St Tropez och nu vill komma och leva under socialbidragsnormen i Sverige.

peaches

Men vad tror du Migrationsverket ska skriva? Att det finns en jättebra lag som syftar till att skapa trygghet för skyddsbehövande människor i världen men att deras tolkning av den gör att lagen blir helt värdelös. För det är faktiskt så det är.

Och jo, jag vet vad jag pratar om. Varför?

1) Jag är utbildad socionom med mångkulturell inriktning och har läst migrationsrätt och utlänningslagen.

2) Jag arbetar inom en verksamhet som ger mig en bra inblick i hur Migrationsverket arbetar (jag föredrar att vara hyffsat anonym och tänker därför inte säga vilken).

3) Jag har säkert ett tiotal vänner och bekanta som på olika sätt försökt få uppehållstillstånd i Sverige och har genom dem upplevt hur svårt det är.

4) Känner en hel hög med människor som arbetat på Migrationsverket och som slutat just av den anledningen att det som handläggare där är omöjligt att göra det man är där för att göra, det vill säga ge skydd till människor som behöver det.

Du får välja att se på världen som du vill. Det är absolut ditt fria val. Men för mig, och enligt mitt sätt att se på världen, är det jäkligt uppenbart att du antingen bara försöker provocera eller också att du är en oempatisk och verklighetsfrånvarande person. Och jag skulle förslå att du försöker skaffa en lite bredare bekantskapskrets. Det får en att se annorlunda på världen.