Dina Sneakers! [Bildtråd 2]

http://www.preisvergleich.org/pimages/NIKE-Air-Max-LTD-whitemedium-denim-white_125__6406_20.jpg

sånna fast helt vita.

http://www.trendytrainers.co.uk/303994163%20Air%20Max%2090%20wht%20red%20blk.jpg

Och ett par sånna fast bruna i skinn

http://g.helgon.net/g/{AC7/{AC7ABEC0-BEF9-41AC-8093-B1CDB07C4EA2}.jpg


sådär ja

rofeman: vad menar du med "vad fan är det  för nått?"
 
vad jag menade med hutlösa priser så är det för vad man får. teknologin och material ligger inte på samma prisnivå som för mitt hjärtebarn nike. adidas lever för mycket på samma gamla modeller dessutom. sen tror jag inte jag betalat upp emot 1000kr för ett par skor sedan jag köpte mina jordan 8 till överpris. och angående storlekarna så finns inte min storlek. eller det är sjukt svårt att hitta i alla fall. helt mongo med alla tredjedelsstorlekar också. och att alla adidas skiljer sig typ en centimeter i längd jämfört med nike i samma storlek. helt mongo. vad är till exempel grejen med att nikes skor är sköna från första dagen medan med adidasskor måste man typ gå in de en vecka. sjukt otrevligt för fötterna.

alkor: förstår det.

simonster: Jag frågade var det var för skor du hade på fötterna såg inte direkt ut att passa till baggy. Som sagt tredjedelstorlekarna lär man ju sig efter man provat dom i butiken innan man köper dom. Eller växer dina fötter fortfarande vid 21 års ålder? Nikes skiljer sig från reeboks med jag ser inte riktigt vart du vill komma? Sen beror väl skornas bekvämlighet på vilken modell det är? Vissa av mina nikes jag har ägt har varit sjukt obekväma men efter som du säger en vecka så sitter dom perfekt.  Adidas modeller jag äger har varit gubbsköna bara efter en dag. reissues är lite billigt det håller jag med om men det har samtidigt släppts fruktansvärt mycket roliga och intressanta kombinationer

rofeman: ge exempel på roliga kombinationer.

nej men med adidas hamnar jag mitt emellan två tredjedelsstorlekar. sjukt ghey. inte för att jag vill ha adidas ändå men. med adidas är det väldigt få skor, tycker jag, som är sköna direkt man tar på sig de. undantag här skulle kunna vara ecstacys men då är de istället gräsligt fula. såg längre upp om hur du prisade dina zx700 men jag tycker inte de är ens i närheten av tex max1 och max90. skulle uppskatta om du kunde tipsa om "gubbsköna" adidasskor så ska jag undersöka och återkomma i saken.

och skorna jag har på bilden är antingen ett par blazer sbs eller huarache light bursts.

alltså det finns inte ens nåt som är i närheten av Adidas.. och Nike?? finns typ 2-3 snygga modeller, förstår mig inte på folk alltså.

och sneakers med luftbubbla?? 90-tal!!

Alltså skor som är sköna är ju en smaksak. Men det finns ju klassiker så som stan smiths,Kicks,Gazells,Shot,Japan,Italy men som sagt det är en smak sak.

Jag har storlek 9 så för mig sitter dom perfekt. Men jag kan förstå att det krånglar till sig för dig om du är mitt i mellan 2 storlekar

http://www.sneakersnstuff.com/data/product/files/50502006811811515537560.jpg
http://www.sneakersnstuff.com/data/product/files/4448200643315574793298.jpg

Där har du två st jag orkar inte googla fram dom bästa åt dig men du förstår lite.

rofeman: ok verkar helt enkelt som att du tycker det är skönare med stela skor av hårt läder än skor med mycket stoppning. men visst de där skorna kanske är klassiska men det är just det jag försöker få fram. adidas har bara "klassiska" skor med "klassiska" snitt och designer. om du kollar på silluetten och uppbyggnaden av skorna så ser de nästan likadana ut allihopa. inte mycket som skiljer mellan shot, kick och italia till exempel.

nick: och sneakers med dåligt uppbyggd platt sula, 70-tal. vart vill du komma.

vill man vara fin får man lida pin!

Angående nike vs adidas vill jag gärna lägga mig i lite:)

Jag gillar både nike och adidas, dock är det så att jag nästan bara köper nike av just den anledningen att de är sköna från första dagen som redan påpekats samt att det finns betydligt fler snygga modeller enligt mig...

men att nike skulle vara såå mycket mer nytänkande än adidas håller jag inte med om, nike lever ju mycket på am1, am90, af1, dunks osv... visst vi snackar om skor från 80 och 90 talet istället för 70 talet så visst är de lite före adidas som har fastnat rätt rejält och inte släppt så många nya modeller som är roliga och snygga på länge... ZX700 är just undantaget som är både snygga och sköna!
Storlekarna skiljer sig också som sagt mellan olika adidas modeller medan nike har mer jämna storlekar...

nick: det där är det dummaste ordspråk jag vet. dumt dumt dumt.

bullen: du har rätt i mycket förutom nyskapandet. visst att nike också förlitar sig till reissues men ofta så kommer det reissues i nya färgvägar och material. medan adidas reissues fortfarande ser ut likadant som the first time around. sen kommer ju nike också ut med nya skor hela tiden, senast 360s med helt nya ideer. enda adidas kommit ut med som jag kommer ihåg är de där datanördsskorna som väl inte blev någon megahit direkt.

escalady: härligt. jordanskor är nog de bästa skor som finns. se bara hur bra han var på att spela basket i de. gotta be the shoes. treorna är ju dock sjukt upphypade och jag gillar de inte riktigt. kanske topp 5-6 eller nåt.

nytänkankade OCH snygga!

för att inte tala om Adicolor!

Eller så rockar man sprillans nya S.Carters
ooh yes

nick
Vad är dealen med de där skivorna i sulan? Kan man gömma saker och ting där, eller vad?

air force 180 .. dream team baby =)

vill inte tänka på hur dom kommer se ut efter första snöslasket.


http://image01.otto.de/pool/OttoDe/de_DE/images/formata/1026370.jpg

nick: ja eller så kom rising star typ 85. adidas har fler såna där konstiga dämpningar till exempel grand slam med dess spikar. inte direkt så nya skor dock. och inte direkt så bra teknologi. varför tror du de dumpade de där dämpningarna. förmodligen för de var fula och opraktiska.

och adicolor är förmodligen enda undantaget som jag skrivit långt, långt upp i den här tråden i en tidigare disskussion. men hur många av adicolorskorna är snygga och hur mycket är enbart hype. desutom är det ju bara reissues ändå, sjukt osköna och har samma uppbyggnad som ett par stan smiths. kom med något bättre. nej för det finns inget bättre.

hlgrsn: de där skivorna är av olika material och man kan byta ut de för att ändra dämpningen i olika delar av sulan.

insdel: det där är väl inte dream team-färgerna.

här har du de:
http://www.pickyourshoes.com/images/shoes/force180_olympic_5.jpg

simonster: ärligt talat prioriterar jag utseende före nytänkade och komfort.
vad är det ni ser i nikes skor? tycker ni dom är ful-snygga eller vad?

nick: jag tycker nike gör fantastiskt mycket snyggare skor än adidas. och för mig är det helheten som räknas. det finns så mycket skor ute på marknaden hela tiden så jag skulle aldrig köpa ett par skor som inte både var snygga. komfortabla och praktiska.

det kommer alltid vara en gåta. jag brukar vara väldigt öppen och förstående när det gäller mode men nike-skor förstår jag mig bara inte på.

nick: du verkar ju inte ett dugg öppen och förstående. känns som jag förklarat min ståndpunkt två-tre gånger och du beskriver det fortfarande som en gåta. talar jag i tungor eller är det du som är dum.

nej jag förstår bara inte hur man kan tycka dom är snygga.

finns ju ganska många mer olika modeller i nike än vad adidas har som skiljer sig utseende mässigt tycker jag. adidas har jäkligt många modeller som liknar varandra.

1par snoopadoopas, 1par gravis hi cut, 1par 35th NYC adidas, 1par RBK classics höga, 1par RBK DJ, 1par Nike dunk low, 1par NSS, 1par sean carter bball 2or, 1par converse kopior m.m m.m

addade nya rens till min af1 collection, men pallar inte fixa bild.

alkor: du vet var skåpet står.

seb1dagod: dumt att dra alla över en kam och säga att folk har "keff" smak om du inte vill låta nedlåtande. jag är sårad. jag är inte keff. jag är skitgrym.

hehe. jag är med skitgrym

jag också för fan! :D

måste putsa upp mina!! min skkräm e b orta vad gör jag!?!?

köper en ny? :)

smart

Kolla på the green dvd med non phixion så lär dj eclipse ut alla knep

simonster: I förhållande till adidas är nike otroligt mycket mer innovativa... men nu jag börjar bli lite trött på alla limiterade galna färger skor i modellerna am1, am90, af1 och dunks... fast nästa år kommer väl vi bli översvämmade av af1. Men iaf, hoppas att vi får lite mer hållbara färgkombinationer som går att matcha lite med...

Några som verkligen blivit bättre de senaste åren är NB tycker jag!!

bullen: anledningen till det senaste året med alla maxutgåvor är ju bara för att 360n kom ut. dunksen har jag inte stört mig så mycket på. värre var det för 3-4 år sedan då de gav ut alla collegefärgerna igen. af1sen dock driver mig till vansinne. speciellt den låga versionen som jag tycker är bland de mest överksattade skorna som nike producerar. sulan är alldeles för tjock. och vad gäller färgkombinationer håller jag med om att det börjar bli lite väl galet men du vet vad de säger, efter regn kommer solsken. jag tycker nike borde anställa mig att välja färger på deras skor. jävlar vad fräscha skor det skulle finnas då.

vad gäller new ballance så tycker jag att de är som adidas. alla deras skor ser likadana ut. de är dock bättre än adidas på att variera färg- och materialval.

Säljer ett par Adidas Century Low Adicolor Panini i köp och sälj



http://www.whoa.nu/community/forummessage.asp?topicID=506167&forumID=18

simonster: Visst det är pga 360kom och jag ska inte klaga då am1 är min största favorit. Men jag håller inte med dig angående låga af1, visst helt enfärgade skor kan upplevas som väldigt höga, men med en färgad sula upplever jag inte de som lika höga. Köpte faktiskt dessa igår.

http://static.sneakerplay.com/1/4c652f9adb_82910efb00_l.jpg


När det gäller liknelsen mellan adidas och NB håller jag med om att alla modeller ser likadana ut!

skillnaden som jag ser är att nike har ett ganska brett sortiment utav olika skor. basket, tennis, runners osv.
medan adidas förlitar sig på sina gamla tennisskor (med vissa undantag..) och new balance på sina runners..

när det kommer till kvalitet så har nike inte en tillstymmelse av chans att konkurrera med varken adidas eller NB, se tex. bara på de senaste am90's med målade mellansulor som spricker/flagnar efter 25minuter.. adi och NB kan dock falla tillbaka på sina kvalitetsskor och behöver inte spruta ur sig åtta nya colorways och collabs per månad för att behålla sina kunder.. ett exempel är NB's 100år jubileeum, tre klassiska siluetter i og-färg.. klockren idé.
nike hade gjort en af1 low en mid och en high i enbart bapefärgat patentläder. ;)

just my 2 cents..

simonster.. jag tar dina(mina) vengeance imorn om du har kvar dom.. och får samtidigt passa på att be om ursäkt.. skickar dig ett pm... peace.

jag har såna här, fast i mycket mindre storlek.

 För alla som älskar Street sneakers tex S.Carter och G-Unit (Reebok´s kollektioner) mm

Dessa skor finns ej på den vanliga marknaden tex Stadium och intersport mfl förrän ca 1-2 år senare.

De snyggaste urvalet finns att köpa på www.pimped.se

Kram

//... Cassie

Inte mina, men likadana

det snyggaste urvalet fanns inte på pimped.se..

Spyder P24

Smalen är ju som baken.... var hittar du ett snyggare urval av STREETSKOR i Reebok någonstans ??

Jag väntar på svar !!

//... Cassie

tja.. kolla sneakersnstuff tex

 Och sneakerz.com    men de har inte alla modeller och har de samma så är de dyrare än hos pimped.se

Mina första  

http://www.impact-j.com/images/AF1/camo_s.jpg


Andra

http://www.zappos.com/images/720/7208205/1733-237946-d.jpg

Tredje

http://image01.otto.de/pool/OttoDe/de_DE/images/formats/805198.jpg


Fjärde

http://www.shoesandtoys.com/images/af1_high_white_red_S1.jpg