Ratchet & Clank Demo ute nu! [PS3]

Men snälla nån, det är DIN åsikt..tycker inte DU att dom gör ett bra jobb på konsolsidan så får du tycka detta. Jag har såpass koll att det är den populäraste sajten på nätet när det kommer till recensioner osv annars hade den inte varit störst. Så några miljoner där ute måste ju tycka den e ok...gillar du den inte så fine.

Jag gillar sidan och är övertygad om att om dom ger den 7.5, då är spelet inte värt mer. Titta gärna mitt tidigare inlägg om anledningarna till att dom sänkte betyget..hade jag recenserat hade jag gjort likadant, spelar ingen roll hur snyggt det är, hur perfekt kontroll å hur många vapen det finns..saknar det djup å klaras av på 10 timmar e det inte värt mer...

Som sagt, du sa att jag i princip var ensam om mina åsikter, vilket inte är fallet och var något jag ville poängtera. Kolla även länken i mitt förra inlägg(postade samtidigt som dig) så ser du hur recensenten är väldigt ojämn o säger emot sig själv m.m.

Dessutom, hur kan du tycka GS väger lika tungt (om inte tyngre) än 15-20 andra sidor? Hittar inte logiken där... speciellt inte när de inte alls är särskilt djupgående och kommer med väldigt ologiska argument?

Pigeon

Dessutom, hur kan du tycka GS väger lika tungt (om inte tyngre) än 15-20 andra sidor? Hittar inte logiken där

Jadu, ta spelet vi snackar om t ex, 15-20 sidor ger det toppbetyg, men inte dom? Hur kommer detta sig? Jo dom andra sajterna ser förbi dessa "smågrejer" att spelet e kort, saknar stark story osv..men inte dom! DET gör dom speciella, DET gör att dom står ut från mängden, DET gör att jag hellre litar på dom? Dom har ju uppenbarligen hittat fel som ingen jäkel på 20 andra sajter har nämnt...dom e petiga å kontroversiella, men man behöver inte gilla dom.

Jag gillar sidan och är övertygad om att om dom ger den 7.5, då är spelet inte värt mer.

Men alla andra recensioner då? Har de enligt dig och GS fel då eller? Det är ett ganska stort gap meller GS och resten. Och recensionen i sig är ju ett skämt! Den är inte alls djupgående och som sagt finns det flera mycket längre och mer djupgående recensioner som ger mycker högre betyg. Ett av de mest efterlängtade spelen till PS3 hittills får här en recension på EN enda sida av en kille vars högsta betyg (antagligen favoritspel då eller?) går till COD3 till 360. (8,8) Resten är majoriteten sportspel med mediokra betyg. Vad fan är det för stil av GameSpot? Som själva hävdar att alla recensioner inte enbart är en persons åsikt, utan något GS i sig står för. GS är vad jag vet världens mest populära TVspelssida och detta är sjukt lågt av dem imo. De borte borsta sig och fundera på hur de delar ut recensioner till sina anställda..


Förhoppningsvis kommer det en kommentar av GS eller så inom ett par dagar. Alldeles för många som irriterar sig på recensionen.

är vi snart överens, hehe?

Jadu, ta spelet vi snackar om t ex, 15-20 sidor ger det toppbetyg, men inte dom? Hur kommer detta sig? Jo dom andra sajterna ser förbi dessa "smågrejer" att spelet e kort, saknar stark story osv..men inte dom! DET gör dom speciella, DET gör att dom står ut från mängden, DET gör att jag hellre litar på dom? Dom har ju uppenbarligen hittat fel som ingen jäkel på 20 andra sajter har nämnt...dom e petiga å kontroversiella, men man behöver inte gilla dom.

Så du tror seriöst att en sida kort recension har lyckats bättre att "hitta" småfel osv.. Nu tycker jag du höjer GS lite väl mycket till skyarna. Har du läst någon av de övriga mer djupgående recensionerna?

bara undrar, sen när behöver ett plattformsspel som detta en stark story?

Jag vet inte.

Men snubben har en åsikt och det får han väl helt enkelt ha? :D

Jadu, ta spelet vi snackar om t ex, 15-20 sidor ger det toppbetyg, men inte dom? Hur kommer detta sig? Jo dom andra sajterna ser förbi dessa "smågrejer" att spelet e kort, saknar stark story osv..men inte dom! DET gör dom speciella, DET gör att dom står ut från mängden, DET gör att jag hellre litar på dom? Dom har ju uppenbarligen hittat fel som ingen jäkel på 20 andra sajter har nämnt...dom e petiga å kontroversiella, men man behöver inte gilla dom.

Kollade du ens länken jag postade där uppe? Där drar han tydligt ut saker som är väldigt konstiga, där han motsäger sig själv och liknande.

Och om du säger att du läst andra recensioner så borde du inse hur mycket mer djupgående många andra är. Mycket längre, behandlar mer aspekter på ett mer objektivt sätt. GS-recensionen går mycket mer på peronlig åsikt än något annat. Detta speglar recensionen verkligen.

Jag hittar ofta inte logiken i dina argument här, sorry.

peace

Nosferatu

Så du tror seriöst att en sida kort recension har lyckats bättre att "hitta" småfel osv..

Jepp, det behövdes väl inte mer, spela roll om recensionen e på 30 sidor eller 1..dom fick fram det dom ville säga.
Jag säger inte att just denna recension var den bästa jag läst i världen.
Vad hade ni själva av ren nyfikenhet satt detta spel på? Ett spel som kan varvas på snitt 10 timmar? Det e ju varaktighet osv som e inblandat i betyget.

Men snubben har en åsikt och det får han väl helt enkelt ha? :D

Självklart, men det handlar inte om det riktigt. Ska man recensera ett spel för en så stor spelsida som GS så bör man kunna vara objektiv. Det ska inte spela någon roll om man gillar spelet eller inte. Om jag skulle recensera Halo exempelvis så skulle jag vara tvungen att vara objektiv oavsett vad jag själv tycker om spelserien, för det hör inte dit.

Och varför skulle GS recensent inte vara objektiv? Vad vet vi om detta? Tycker inte ens vi skall dra in ordet i sammanhanget? Dom flesta recensenter bör vara objektiva tycker man? Så kanske inte alltid e fallet, men ofta...

Maddoc

Jepp, det behövdes väl inte mer, spela roll om recensionen e på 30 sidor eller 1..dom fick fram det dom ville säga.
Jag säger inte att just denna recension var den bästa jag läst i världen.
Vad hade ni själva av ren nyfikenhet satt detta spel på? Ett spel som kan varvas på snitt 10 timmar? Det e ju varaktighet osv som e inblandat i betyget.

Ingen som läst hans recension kan ju tycka den är djupgående och bra!! Jag fattar inte det allstå. ALLA stortitlar får både på GS och IGN som exempel, 3-4 sidor recension just för att det är tunga titlar som många har förväntningar på. Så jo, jag tycker nog att en sida är för dåligt.

Och det där med 10 timmar stämmer inte. Majoriteten av recensenterna säger 12 - 14 tim. Helt ok för ett platformspel. Sedan kan du låsa upp högre svårighetsgrad och massa extra och då förlängs tiden avsevärt..

Nosferatu

Då tycker jag att du skall slå till, varför tveka ;)

Det är så gott som omöjligt att vara objektiv vare sig det gäller recensioner, att döma en match eller att helt enkelt skriva en tidningsartikel. Så fort vi har en förförståelse om någonting så påverkar det t.ex. formuleringen av texten. Det är däremot inte omöjligt att försöka vara objektiv, vilket GS recensent inte verkar ha haft i åtanke. Jag gillar i vanliga fall GS, har baserat så gott som alla mina köp utifrån deras recensioner och de har haft rätt mer än ofta, men den här recensionen är som sagt alldeles för subjektiv för att lita på.

Tiden det tar att klara av spelet spelar mindre roll, det som egentligen är av värde är hur ofta man kommer att återgå till det här spelet. Finns säkert sjukt många roliga speltimmar även efter man "varvat" det.

Och varför skulle GS recensent inte vara objektiv? Vad vet vi om detta? Tycker inte ens vi skall dra in ordet i sammanhanget? Dom flesta recensenter bör vara objektiva tycker man? Så kanske inte alltid e fallet, men ofta...

Om man läser recensionen så räcker det ju för att se om den är subjektiv eller inte. Man ser ju det på hans argument och formuleringar, så det är väl självklart att man bör dra in det i en diskussion gällande en recension?

Jepp, det behövdes väl inte mer, spela roll om recensionen e på 30 sidor eller 1..dom fick fram det dom ville säga.
Jag säger inte att just denna recension var den bästa jag läst i världen.
Vad hade ni själva av ren nyfikenhet satt detta spel på? Ett spel som kan varvas på snitt 10 timmar? Det e ju varaktighet osv som e inblandat i betyget.

Hur ska vi kunna säga vad vi skulle ge det här spelet för betyg? Vi har inte spelat det utan kan enbart gå utifrån andras recensioner, och då litar jag mera på vad majoriteten säger. Ska vi välja vilket parti som vinner utifrån vad en person säger också eller? GS recension är inte nära på så djupgående som andra recensenter har varit, det är fakta och inget annat. GS-recensionen var väldigt subjektiv och på en sida, vilket säger det mesta hur mycket man än vrider och vänder på det.


Vill dessutom poängtera att för mig handlar inte om spelet i sig då jag redan vet att jag tänker köpa det, utan om integriteten hos speljournalister i övrigt i dag. Man ser mer och mer oproffesionellt beteende vilket är riktigt tråkigt.

Det är synd på en så stor sida som GS tycker jag. Jag har aldrig tvekat på spelet, ska lätt köpa det. Men Jag som många andra kommer nog inte ta GS speciellt seriöst längre om de inte ger en förklaring till varför de gav den killen en sådan stor recension..
Ofta de skulle ge Halo 3 eller Super Mario Galaxy en ensidig recension av en sportspelsrecensent..

Hur ni än vänder och vrider på det hela så fanns det väl en anledning till att det fick det betyget det fick, han säger ju inte att spelet är dåligt för guds skull...Jag tycker ni skall köpa det så får ni se själva helt enkelt...Herregud förväntar sig folk superbetyg av detta spel, Det e ju Ratchet & Clank FFS! Spelen ligger i snitt på 8 i betyg på flera sidor..Det absolut första fick väl en 9 om jag inte missminner mig (av GS t o m )....

Det jag tycker e så komiskt e att ni verkar ha hakat upp er på just denna recension, trots ni borde vara super övertygade av dom 20 andra...bara springa å handla så får vi höra era åsikter längre fram :D

"Det jag tycker e så komiskt e att ni verkar ha hakat upp er på just denna recension, trots ni borde vara super övertygade av dom 20 andra"

Det är just det, anledningen till att folk reagerar på Gamespot's recension är just för att de är övertygade om att spelet förtjänar högre betyg än så. Deras 7.5 påverkar inte mig, jag kommer skaffa spelet och är övertygad om att det kommer bli grymt.

MEN, recensioner har en förmåga att påverka folk, speciellt från en såpass stor sida som Gamespot, och det vore synd om R&C sålde sämre pga ett betyg som enligt de flesta inte är representativt för spelet. I slutändan gynnas ju vi spelare av att spel säljer.
Och det är inte första gången det här händer..

Hur ni än vänder och vrider på det hela så fanns det väl en anledning till att det fick det betyget det fick, han säger ju inte att spelet är dåligt för guds skull...Jag tycker ni skall köpa det så får ni se själva helt enkelt...Herregud förväntar sig folk superbetyg av detta spel, Det e ju Ratchet & Clank FFS! Spelen ligger i snitt på 8 i betyg på flera sidor..Det absolut första fick väl en 9 om jag inte missminner mig (av GS t o m )....

Återigen, så handlar det inte om huruvida jag m.fl. kommer köpa det eller inte, för mig handlar det enbart om speljournalisters integritet. FAKTA är att recensionen är väldigt slarvig och vinklad - något som absolut inte borde accepteras på en sida som GS. Spelet HAR fått superbetyg, så det är inget vi förväntar oss. Jag har inget problem att acceptera betyget ifall det hade varit bra argumenterat och han hade framfört sin åsikt på ett professionellt sätt, vilket han INTE har gjort.

Det jag tycker e så komiskt e att ni verkar ha hakat upp er på just denna recension, trots ni borde vara super övertygade av dom 20 andra...bara springa å handla så får vi höra era åsikter längre fram

Återigen så verkar du inte läsa det jag skriver.

Pigeon

Jag skriver inte "enbart" till dig, utan till andra oxå..det var det stora hela jag ville få fram, så ta inte mina inlägg personligen riktade mot dina inlägg...

Det är väl självklart att folk retar sig på en recension som sticker ut som denna gör. Dåligt argumenterat, subjektivt, vinklat e ju ord man lätt tar till, men se det så..det kanske inte behövdes skrivas mer om detta spel...det var inte den höjdare alla påstår och vill att det skall vara, utan ett vanligt plattformsspel med snygg grafik...inte vet jag, och det e ju upp till var och en å bedöma efter köp.

Jag tycker personligen att det känns som alla hakat på trenden å ge det högt betyg, just för att det vart så hypat som det vart, och att det inte finns nåt annat plattformslir på marknaden av hög klass för tillfället...GS har enligt mig alltid stått för kvalite, och deras betyg överenstämmer till 99% alltid vad jag själv hade gett spelet...Och så har det vart i flera år, därför väger den recensionen tyngst för mig...men som sagt 10 ggr innan, man får tolka deras recensioner hur man vill...

Jag bara ser det framför mig när nån varvat det å sitter fundersamt...fan GS hade rätt, det var inte "All That"...vem vet om det blir så?

Jag tycker personligen att det känns som alla hakat på trenden å ge det högt betyg, just för att det vart så hypat som det vart, och att det inte finns nåt annat plattformslir på marknaden av hög klass för tillfället...GS har enligt mig alltid stått för kvalite, och deras betyg överenstämmer till 99% alltid vad jag själv hade gett spelet...Och så har det vart i flera år, därför väger den recensionen tyngst för mig...men som sagt 10 ggr innan, man får tolka deras recensioner hur man vill...

Håller jag inte alls med om. Kolla LAIR eller Heavenly Sword som fick mediokra eller dåliga betyg trots att de var mycket, mycket mera hypade än R&C var/är.

LAIR och Heavenly Sword kan jag inte yttra mig om jättemycket, har provat båda en snabbis bara..LAIR sög faktiskt om jag skall vara ärlig, men många gillar det säkert, Heavenly Sword var najs, men inget direkt nyskapande, det förtjänade säkerligen det betyg det fick då många klaga på att det var otroligt kort...

Har även läst att Uncharted inte verkar vara nån speciell höjdare, men det återstår och se dock...spelen blir så överhypade så att många recensenter ser det som en plikt att ge det ett högt betyg (så ser jag på många sajter iaf, bl a IGN), där sticker ofta GS från mängden, vilket jag gillar...dom lyckas alltid hitta fel

Jag gillar iaf deras "petighet", dom kanske e lite väl ibland (som Ratchet recensionen t e x), men dom e ju ärliga, och poängterar att man skall vara beredd på dessa saker, han nämner att det e ett bra spel som man skall äga om man gillar genren...det e ju inte fy skam

Har även läst att Uncharted inte verkar vara nån speciell höjdare, men det återstår och se dock...spelen blir så överhypade så att många recensenter ser det som en plikt att ge det ett högt betyg (så ser jag på många sajter iaf, bl a IGN), där sticker ofta GS från mängden, vilket jag gillar...dom lyckas alltid hitta fel

HAHA, Uncharted har ju blivit höjt till skyarna! Vart läser du någonstans egentligen? Det är inte första tråden du slänger ur dig såna här uttalande utan ens en källa att backa det hela! Snälla, kan du ge mig källa till var du läst att Uncharted inte verkar vara "någon speciell höjdare"?

Kom igen.

Detta är urtaget av Petters blogg på gamereactor, har även bläddrat förbi nån annan sida och läst nått liknande tidigare, den minns jag faktiskt inte men här...kort inlägg om det lilla han spelat (5 timmar!)

Scrolla ner till Uncharted känns...ok

Han skriver även att det kommer mer info till helgen så håll dig uppdaterad om du ser fram emot det...Tro detta är en överhypad titel oxå, tyvärr...men vi får se

http://www.gamereactor.se/blog/petter/

Vad säger du då Pigeon, dog du? :P

Tror du det blir det enorma superspel alla snackar om? Man blir faktiskt orolig, hehe

Men som vi snackat om tidigare, nu var det EN persons åsikt, så vi får se helt enkelt..Men gamereactor brukar vara hyffsat stabila (för å vara en svensk sida) :P

Okej bra att du kom med en källa. Dock så är det ju väldigt många som säger tvärtom. Naughty Dog har aldrig gjort ett dåligt spel och jag förväntar mig att Uncharted kommer vara ett toppspel.

Petter hade ju väldigt låga förväntningar redan från början vilket vinklar hans intryck väldigt mycket. Man ser det man vill se och går man in med attityden att spelet är skit så är det nog skit i slutändan också. Återigen väldigt subjektivt...

Jag tror det blir ett bra spel, inget mer...
Jag menar spelet i sig e ju inte helt nyskapande heller, Tomb-Raider clone a la next gen, kan man säga..men det skall ju finputsas så :P

Förresten...varför e det oftast du å jag kvar i tråden sist, tror det hänt en del ggr innan..haha, ingen orkar lägga sig i våra munkrig ;)

Varför måste ett spel vara nyskapande för att vara bra? Var Halo 3 nyskapande? Knappast. Är det ett bra spel? Ja. Var det långt? Nej. Var det kul? Ja.

Man måste se på ett spel i helhet och speljournalister är för subjektiva nuförtiden för att kunna göra en recension profressionellt ofta, vilket är sjukt tragiskt.

"Förresten...varför e det oftast du å jag kvar i tråden sist, tror det hänt en del ggr innan..haha, ingen orkar lägga sig i våra munkrig ;)"

För att tråden har blivit helt ointressant, och ni två vet vem jag kollar på. Gick bara in för att se om nån hade skrivit nåt om själva spelet, men icke.

Maddoc är en X360-pojke och kommer därför att underskatta alla PS3-spel, på samma sätt som vi PS3-ägare kommer överhypa dem, så enkelt är det. (och vice versa för X360)
Där dödade jag förhoppningsvis er tråkiga diskussion. =)

hahaha, vi har väl en vana å spåra ur ibland

Jag är öppen för ALLT inom spel, bara för jag äger en 360 sätter jag den inte alltid i försvar. Sitter faktiskt bara å väntar på att PS3 skall släppa nåt som får mig å bli sugen på konsollen..men Nej

Action-nörd som jag är får man väl vänta på superhypade Killzone och se om jag blir övertygad, annars stannar jag kvar i Microsoft träsket, tack :P

Jag förstår inte varför man känner sig tvungen att äga båda konsollerna. X360 är ointressant för mig då det inte är någon titel jag vill ha. Konsollerna passar olika personer och jag sitter inte och väntar på att 360 ska få någon titel som passar mig.

ge mig pengar till spel då! :(

Pigeon

Känner inget tvång och äga båda konsollerna, men jag vill bli övertygad att PS3an e så kraftfull som det påstås, och OM det skulle visa sig å vara så (framförallt syns i spel osv), då byter jag..

Man skall alltid ha det bästa ;)

E lite prylbög när det gäller såna saker

Hur är man prylbög om man inte vill ha båda? Oxymoron?

hehehe, nejdå...nöjer mig enbart med "The one and only"

Fast när man tänker på det, så kanske det aldrig blir nån "the one", för det har aldrig vart så innan...så det kanske blir båda ändå, who knows

Känner inget tvång och äga båda konsollerna, men jag vill bli övertygad att PS3an e så kraftfull som det påstås, och OM det skulle visa sig å vara så (framförallt syns i spel osv), då byter jag..

Kraft har den säkerligen, däremot så kan man ju hoppas att programmerna lyckas ta till sig den nya tekniken så att de kan utveckla dugliga spel till den. Känns som om att processorn ställer till väldigt mycket problem just nu..

För övrigt så finns R&C-demot även på svenska Playstation Store nu så jag tankar det i detta nu :)

Nu har jag äntligen fått tag i spelet! Köpte Oblivion också av bara farten :D

Oblivion måste vara ett av de mest prisvärda spelen någonsin, obegripligt många speltimmar finns det att hämta :D

Gogaku P21 hur kan du ha det redan?

Han har köpt det i butik som säljer det, rätt enkel förklaring. :P

Känner inget tvång och äga båda konsollerna, men jag vill bli övertygad att PS3an e så kraftfull som det påstås, och OM det skulle visa sig å vara så (framförallt syns i spel osv), då byter jag..

Man skall alltid ha det bästa ;)

E lite prylbög när det gäller såna saker

Varför måste du bli övertygad om det? Om du inte är övertygad om att PS3an är en riktigt bra konsoll precis som 360in redan så vet jag intte vilken planet du bor på. Killzone 2, MGS4, Uncharted, R&C, GT5 etc etc etc... Alla är ju verkligen spel som visar upp vad PS3an klarar av... den stora frågan är ju vilka spel du vill spela? Vem bryr sig om vilken konsoll som är kraftfullast... Vad spelar du helst - PS2 eller Xbox? PS2 är enligt mig ganska självklart då spelbiblioteket är otroligt stort med en massa guldtitlar.

finns detta spel att inhandla i butik nu alltså?

Killzone 2, MGS4, Uncharted, R&C, GT5 etc etc etc... Alla är ju verkligen spel som visar upp vad PS3an klarar av...

Av alla spel du nämner, har ett släppts på marknaden, alltså visar dom inte vad PS3 går för..än iaf

Om du inte är övertygad om att PS3an är en riktigt bra konsoll precis som 360in redan så vet jag intte vilken planet du bor på

Enligt mig är 360 hittills bäst, tycker det verka strula för mycket med PS3:an..spel som har släppts på båda konsollerna flyter på mycket bättre (frame)på 360 osv...Man kan alltid skylla på kassa portningar men det köper jag inte, att dom inte lärt sig hantera konsollen kanske...Ta spel som, The darkness, Call of duty, PES 2008 (Fick jag reda på nyligen) har sämre framerate osv...Fan ta om Assassins Creed m.m som kommer längre fram lider av samma problem, då visar det ju bara hur svårhanterad å kass den är..PS2:an visade sig oxå vara svårprogrammerad som faen, dom lyckade lista ut hur den funkar inte allför längesen och kan uttnyttja den till max...men allt försent, för då var next gen konsollerna strax på G...hoppas det inte blir en repris av förra generationens konsoler

Enligt mig är 360 hittills bäst, tycker det verka strula för mycket med PS3:an..

"red ring of death", anyone?

INOK

Sony har sagt att det är OK att sälja. Egentliga releasen är typ 30:e eller något. Går att få tag på det i US and A.

åååh vilka fuskisar ni e som kirrar hem dom från staterna >:E cba att göra det :/ får vänta då:) btw, off topic, vet ngn när The orange box kommer till ps3an? såg att det finns till krysslådan redan.

INOK

haha, ok...you got me, men förutom detta...jag menar rent spelmässigt. PS3an är säkert såååå mycket stabilare konsoll, men det e ju spelen som räknas i slutändan. Min 360 gick faktiskt pajj för andra gången(!?) nyligen, dom skickade gratis spel å fick dessutom konsollen tebax efter 6 dagar, så jag klagar inte...dessutom löser dom ju det längre fram när 65 nm kommer ut..fixar ju problemen (förhoppningsvis)