Hård slutstrid om internets framtid

Jag hoppas också på lite liv och rörelse... :D Bara tänka på kravallerna i Göteborg 2001

Å ena sidan så känns förslaget väldigt långsökt. Men man fick igenom IPRED, ett lagförslag som man förkastade först. Sjukt är det i alla fall. Hur ser man på det från en datortillverkares synvinkel? Något man verkligen inte vill ha.

Klart det går igeom, om inte nu så snart ... om inte under nuvarande form så under en annan. Vem hade trott att FRA, IPRED osv kunde gå igenom för några år sedan? Små steg i allt raskare takt mot första etappmålet, dvs full kontroll över våra komunikationsvägar.

Snart kommer det megaavancerade data-chipet som operaras in i varje persons hjärna för att snabbt och enkelt kunna läsa av och registrera våra tankar.
Vänta och se :)

Då skjuter jag skallen av mig :P

elitz ... ja, det är redan under utveckling. Inte med uttalat mål att registrera våra tankar, men i förlängningen så visst. Bara konceptet att förbättra oss själva och vår mentalaförmåga med nanoteknologi osv och skapa en elitgrupp med övermänniskor är dystert nog och ligger inte speciellt långt bort i framtiden.

jag blev lite cyniskt skrattretad när jag satt på en föreläsning i immaterialrätt häromveckan.
i de flesta andra stora juridiska områdena så har jag fått lära mig att den stiftande hierarkin oftast slutar med ett politiskt organ.
men icke inom upphovsrätten, när powerpointslidern hade gått förbi bryssel så fanns det en slide kvar.
Tada! upphovsrättsindustrin själva!

när det är ett så förstört system att det inte längre är bakom kulisserna utan lärs ut på universitetsnivå att en vinstsökande branchorganisation får stifta lagar inom sitt eget område så börjar det gå för långt.
vilket även proffesorerna tyckte gav antydan till att tycka, men det är folket som styr, och folket är tamt och väldresserat.

när fan kommer Terminatorna, jag vill ha en sån som diskar.

Först kommer nog NS5-Robot (I,Robot)

den här ska dammsuga

jag tror att den som kom på detta, har blivit mobbad över internet å vill nu ge igen med att göra såhär.

tro mig, omd et här kommer att gå igenom så kommer det ta hus i helvete

Helt absurt. Jag mår illa

Ni är roliga... är det någon som ens vet vad förslaget kommer att innebära? För det framgår ju knappast av artikeln.

Men det är klart, är det poppis att "rasa" mot nöjesindustrins härjningar inom immaterialrätten så är det väl det.

Refused

vad kommer det innebära? enlighten me!

Doktor:

Jag har ingen aning, eftersom det inte framgår i artikeln! Men så är det inte jag som vill göra revolution pga något jag inte har koll på heller.

Foliehattarna har ju som sagt snackat om det här ett tag och jag har följt det med ett halvhjärtat intresse. Det här är ingen ny idé (mycket snack om Internet 2.0 i USA t.ex.) och som vi alla märker kommer det bara fler och fler sätt att kontrollera oss slavar.

Den dagen folk slutar vara rädda och ser kärleken i allt så kanske sånt här skit upphör. Idioti.

Dr.Octagon:

Hur kommer det här paketet leda till att vi kontrolleras som slavar?

Refused: Formulerade mig kanske lite konstigt. Vi är redan slavar och det här blir ännu ett sätt att kontrollera oss. Om det nu blir som de flesta befarar men det ser inte så ljust ut med tanke på vad som redan har skett.

Dr.Octagon:

Men var är de stora nyheterna i paketet? Operatörerna blockerar redan idag sajter efter eget godtycke.

refused:
alltså, jag undrar också som du, i grund och botten, därav att jag ställde frågor i mitt första inlägg. men vad jag bara antar (obs: antar!) utifrån artikeln så är det alltså tänkt att man ska betala för den typ av sidor man vill få tillgång till. sen hur det nu skulle fungera i praktiken förstår jag inte alls riktigt och inte heller vilka det är som egentligen står för den kommersiella drivkraften bakom detta, eller ens varför det skulle finnas behov av denna utveckling. det är ju knappast siternas ägare (x-iljoner siter skulle aldrig kunna gå ihop och föra detta) som driver frågan även om de i så fall skulle få ett ekonomiskt vinstintresse i detta om detta går igenom.

vetefan om jag ens förklarade något men jag skrev iaf ett svar till dig... ;)

Priyan:

Jo, något sånt tänkte jag också. Men frågorna blir då: Är det olagligt att blockera sajter idag? Och, skulle någon öht efterfråga ett internetabonnemang med blockerade sidor?

Eftersom operatörerna redan idag blockerar sajter på eget initiativ antar jag att det inte är olagligt idag, och att det nya paketet alltså inte gör någon praktisk skillnad på den punkten. Vad gäller den andra frågan är jag liksom du övertygad om att ev operatörer som erbjöd delvis blockerat internet snabbt skulle upptäcka att det inte gick att sälja en sådan tjänst. Här ligger alltså ansvaret till stor del på oss konsumenter, som jag ser det.

refused:
olagligt? det antar jag att det inte är om man gått med på att ens leverantör förbehåller sig sådana rättigheter?

efterfrågan? ja, det avgör ju konsumenterna. men även om de styr marknaden så skulle politiskt genomdrivna lagar givetvis kunna påverka möjligheter och begränsa utbud.

vi kom fram till samma sak, alltså (jag skrev svaren innan jag läste ditt andra stycke faktiskt).

hursomhelst, frågan är väl om de siter som då skulle bli bortvalda i paketen inte skulle finna vägar/kanaler att nå kunder i alla fall...
låt oss säga att 80% köper baspaket a, sedan finns siterna x, som tappar de kunder (besökare) de tidigare haft som inte varit regelbundna kunder, men ändå impulsbesökt deras sida/or. helt plötsligt har siterna x tappat dessa 80% - y % som inte varit besökare öht. förmodligen, trots y, ändå en stor andel kunder - kommer dessa siter då acceptera detta eller kommer de inte försöka finna nya kanaler/tillvägagångssätt att nå ut? jo, förmodligen... sedan vilken väg det tar sig är en annan femma.

Nu får det vara nog! Förstår de inte att vi alltid kommer ha en arena som är våran, hur mycket de än tar över. Så visst, ta internet ifrån oss, men vi kommer ju bara att hitta något annat. Damnit.

Såg också något program om chip i hjärnan osv.. Kommer väl garanterat bli så att det inte är tvång med sådant, men vill man lyckas på arbetsmarknaden osv krävs uppgraderingar, sedan eftersom sätts kontrollmekanismer in, "för att man inte ska kunna nyttja mekaniken till att göra skada" eller liknande..

"En krigsförklaring mot internet"

kolla in detta
Länk till http://www.dn.se/kultur-noje/1.845128

- Numera diskuterar man inte på pubarna, utan på internet. Därför måste ett öppet internet bevaras. Annars riskerar vi demokratin.

Javligt sant

Piratpartiet fick över 5000 nya medlemmar igår
De är totalt det största ungdomspartiet sett till medlemsantal. Och det näst största partiet bland de stora. (Det säger inte så mycket mer än att intresset för övervakningsfrågor, upphovsrätt och lobbyism är stor och växande. Vi får väl se till sommaren om de kommer in i EU och kan stoppa sånt här trams!)

Vilket rötägg. Hur fasen kan man jämföra internet och en fattig liten pojke i Afrika?:S SJUKT.

Och detta gör mig så jävla sur. Enda anledningen är att dom ska kunna suga så mycket pengar som möjligt av oss "slavar".

jag fattar inte vad detta förslag innebär, är det någon som gör det?

Hur skulle det gå igenom tekniskt ? det är väl bara att köra genom en proxy som inte är med i EU ?

Det kommer vara norm att ha sin dator på en server så som msn redan har börjat med, man förvarar alla sina saker på en server och så prenumererar man på olika kanaler typ som paket med olika hemsidor, så alla små hemsidor (och all information som dom inte kan bestämma över) kommer försvinna. Kallas web 3.0.

Lynguistic:

Nej, det är ingen som gör det. Men det hindrar inte folk från att kungöra att domedagen är här.

Dågge:

Varför skulle ISPerna göra så? Annat än pga den obligatoriska ondskan? De är ju ekonomiska varelser, och hamnade vi i den situationen du beskriver skulle en enda operatör kunna svepa marknaden genom att erbjuda helt vanligt, oblockerat Internet. Jag ser helt enkelt inte de stora riskerna.

Som redan har sagts så var detta en jävligt intesägande artikel, och folk som skriker Jihad som lättmanipulerade och lågintellektuella får i Damascus (lol! c wut I did thar!?) borde ta och skärpa sig en smula. En "pay-per-page" typ av policy handlar det nog inte om, tvärtom finns det fet jävla potential för oss konsumenter/användare om de bara lyckas utilisera detta på rätt sätt. Jag betalar gladligen en liten högre summa om mitt abonemang inkluderar gratis användande/medlemskap av betaltjänster som Spotify (även fast det suger hästpung), NE, o.s.v (vilket de redan gör).

- Om det genomförs i sin mest extrema form – så som föreslaget – så förvandlar det internet till ett slags kabel-tv. Då får vi ett företags- och tjänsteleveransnät som kringskär tanken om den öppna arkitektur som finns på internet; internet blir en konsumtionsplats snarare än en offentlig plats.

ÅderpåleOne P19
Det verkar väl inte vara någon som ens vet vad lagen faktiskt betyder.

På sikt kommer det betyda det fria internets död

RenegadeHard:

Jag skulle vilja säga att det på sikt helt klart betyder mänsklighetens död. Vi kommer att ruttna i rännstenen om detta går igenom!

ÅderpåleOne P19

"Jag betalar gladligen en liten högre summa om mitt abonemang inkluderar gratis användande/medlemskap av betaltjänster som Spotify (även fast det suger hästpung), NE, o.s.v (vilket de redan gör)."

Så tolkar jag "Internet kabel tv", kan ju ha fel, men det låter IMO som det mest troliga.

EU-kommissionens talesman i handelsfrågor, Peter Power:

"För det första – ACTA handlar om att försöka lösa problemet med kriminella verksamheter i stor skala. Dessa utgör ofta ett hot mot människors hälsa och säkerhet. Det handlar inte om att begränsa våra samhälleliga fri- och rättigheter, eller trakassera konsumenter. Enligt EU-lagstiftningen från och med 2003 skall resenärer endast kontrolleras om det rör sig om förfalskade varor som ingår i olaglig handel i stor skala. Tullmyndigheterna har inte tid att leta efter några piratkopierade låtar på en mp3-spelare, laptop eller mobiltelefon, och dessutom finns det ingen rättslig grund för något sådant."

Det nämns även att ACTA inte kommer att strida mot nationell lagstiftning eller annan EU-lagstiftning och skydd av personuppgifter kommer bibehållas. Men frågan är om vi inte kommer att rycka på lagarna när vi inom en snar framtid kommer att ha ett Europeiskt World Wide Web som kommer att vara något avskärmat ifrån övriga världen. Sidorna som du kan besöka på nätet i enlighet med ditt telekompaket kommer vara väldigt censurerade, de sidor som inte är detta kommer inte heller att ingå i ditt telekompaket. Men tro inte att tekniken går bakåt i och med ACTA, Ipred, och FRA osv detta är bara början på det nya kontrollsamhället som växer fram samtidigt som att i Europas största datanät släpps bara forskare in. Redan 2001 var detta projekt igång efter fyra års planering och två miljarder investerade EU-kronor stod projektet Géant klart. Nya arbetssätt, till exempel att fjärrstyra observatorier över nätet, kräver hög tillförlitlighet. Forskarna behöver därför ett eget nät, eftersom e-handel och privatsurfning har gjort internet svårt att använda för forskningsändamål.

Géant är ett slags parallellt internet som bara kan användas av universitet, högskolor och forskningsinstitut. Det knyter ihop Sveriges Sunet och alla de andra nationella forskningsnäten i Europa. Stommen i nätet klarar upp till 10 gigabit per sekund, en kapacitet som det kommersiella internet bara då kunde drömma om. Det är 16 gånger mer än forskningsnäten tidigare haft tillgång till. Géant kopplar ihop 26 nationella forskningsnät i 31 länder, totalt tre tusen vetenskapliga institutioner och tre miljoner användare. Indirekt gör det Géant till en av de största internetleverantörerna i Europa.

Och i framtiden kommer troligen forskningsnät i Europa, Asien och USA att förenas i ett enda globalt forskningsnät, en skyddad kopia av internet. Ur detta kommer inspiration till det nya kontrollsamhälle byggas och du kan fångas på en övervakningskamera i Frankrike som sedan skickas över till Sverige på bråkdelen av en sekund, användningsområdena kommer att vara oändliga.

Lanseringen av det nya internet som vi europeer får nöja oss med är ännu okänt.

RenegadeHard
"Men frågan är om vi inte kommer att rycka på lagarna när vi inom en snar framtid kommer att ha ett Europeiskt World Wide Web som kommer att vara något avskärmat ifrån övriga världen. "
Jamen vad är poängen att diskuttera dagens förslag, när man kan prata om framtidslagar som inte ens existerar.

Haha vad har du för problem med att forskare skapar ett nätverk som dom använder för sina observationer och ändamål??

Konspirations teorier är alltid lika knasiga.

Det är ingen konspirations teori :) det är väl känt att högskolor och universitet går hand i hand med indoktrinering.

Ungefär lika känt som att grundskolan går hand i hand med indoktrinering?

Det börjar bli mer uppenbart att internet går tillbaka till sina rötter och blir det det ämnades för en gång i tiden.

Ja vad fan ska vi göra utan internet?

*pundardarrar*

This is when the guns come out and our so called leaders end up in caskets!!

RABBLE RABBLE RABBLE!, som dom skulle uttryckt det i south park.

THEY TOOK OUR JOBS!

DEDUKKIDUUUR!

det blir ju bara värre och värre acta,ipred,fra

bara kolla den här sidan t.ex
Länk till http://opassande.se/index.php/2008/06/24/oversikt-over-overvakningslagar-uppdaterat/

nu först börjar folk hajja vad som händer verkligen.. välkommen tillbaka till verkligheten, vart ni nu än har vart på semester...