Losers?

För mig har loserstatus inget med yrke eller ambitioner att göra utan jag ser losers som människor som vägrar att tänka outside the box så att säga, människor som lever kvar i högstadietänkande när de är medelålders dvs fortsätter att snacka skit om andra för att känna sig bättre själva (om dom nu gör det). Finns också människor som blivit mobbade under skoltid och kanske klassats som "töntar" vilka alltid har lutat sig mot sina böcker och sin intelligens vilket har lett till att det intellektuella har varit allt de haft, sådana människor brukar bli besserwizzzrar i vuxen ålder och alltid ha taggarna utåt. Dom vägrar erkänna att den "coola" mobbaren faktiskt nu i vuxen ålder har utvecklats och blivit en sympatisk och tänkande människa eftersom det intellektuella är ju denne fd tönts område som ingen annan får komma in i. Sådana besserwizers är ganska jobbiga.

felixnr2 F20

Förstår ditt tänk, men jag håller inte med. På punkten om folk som lever kvar i högstadiet rent mentalt håller jag med, kan ses som lite "loser status". Däremot tycker jag inte dina exempel var särskilt bra.

Att någon som blivit mobbad skulle rikta sina taggar utåt t.ex låter ju ganska naturligt och inte alls dumt. Det är väll en sak om personen whinar om sina svåra plågor hela jävla tiden, men om personen bara råkar komma på tal vartefter h*n som blivit mobbad säger nått i stil med "aha, ja linus, den där jävla fittan, han är dum i huvet". Då ser jag inte någon anledning till att argumentera med personen tills den erkänner att linus har blivit en sympatisk och tänkande människa nu. Fakum är ju att mobbare och mobbade sällan blir bästa kompisar så i dem flesta fall kan det ju stämma när någon säger att h*n tycker "linus" är dum i huvet etc.

Och att "snacka skit om andra" är dessutom inte begränsat till fjortistjejerna nere vid korvmojen, sätt dig vid vilket svenskt fikabord som helst, alla snackar. ALLA SNACKAR SKIT. Allihoppa, skillnaden är väll att vuxna hyshar lite mer om det, säger det inte i folks ansikten så det märks inte lika mycket.
I fjortisstadiet är det mer i stil med "hooooora, åh, jävla isabella tog kuk i fredags, jag ska berätta för aaaaaaaaallla asså, fatta vilket sprutluder. Ah, kolla där är hon! ISABELLA! DITT JÄVLA FITTLUDER HAR DU TAGIT KUK IGEN NU!!! FIIFAN VA ÄCKLIG DU ÄR" *skvaller* *skvaller* *skratt* *skratt*

Medans det i vuxenlivet mer blir i stil med "Jadu, Åke. Nu har dem satt upp nya driftschemat, har du kollat in det eller? Ja, du har sett? Fyfan, den där jävla lennart, att han inte skämms, han sabbar för hela arbetslaget, bara sitter och gottar i sig den jävlen, fyfan. Någon skulle säga nått till honom. Ja jag hörde det jag med, att han tog de där semesterveckora, att han tror han bara kan göra sådär".


Nu var jag lite jobbig kanske, kanske lite besserwizzer men det får du ta. Jag gillade inte din forumlering på losers helt enkelt.

Vem behøver en level 50 priest när alla andra är level 70?

Losers är människor som inte førsøker utvecklas som mäniskor. Vad i helvetet är vitsen med livet om inte att berika sig själv (kunskap, førhållanden, cash, whatever floats your boat)?
Looseras klagar på livet och tillvaron och vägrar erkänna eget ansvar før sin situation. De är snikna, avundsjuka, inkompetenta och färdiga rent livsmässigt. Deras funktion är nästan noll før samhället och deras medmänniskor.

Vinnare har mål (tidsbestämda drømmar) och jobbar før att uppnå dem. Detta kan vara allt från att lära sig dansa salsa till att inom ett år fått ett løneslipp på 80k.

Coke P22

tycker du att sjuka människor som inte fyller någon funktion och inte kan uppnå några mål är losers också?

Illsnidig

Haha ja men det där med att vuxna hyschar ner sitt skitsnack (klockrent exempel med fjortistjejerna) det är fortfarande loserstatus för mig att hålla på sådär när man är vuxen, alltså att inte konfrontera folk utan att sitta kvar i det där gamla tänket där man hellre snackar skit med andra om andra istället för att ta det med personen i fråga.

junkgirl

de är ju förlorare på det sättet att de dragit en jäkla nitlott i livet i allafall.

och inte många är så sjuka att de inte kan uppnå _något_

Misery_chick

hehe, sant.
jag ska nog börja säga saker i stil med 'haha vilken jävla loser' om jag får höra att någon hamnat i koma eller brutit nacken eller något. ^^

Deras funktion är nästan noll før samhället och deras medmänniskor.

Vilken jävla tur att jag skiter fullkomligt i samhälle och medmänniskor då.

Drar den klassiska valsen att jag inte orkat läsa igenom hela tråden för jag tycker den blev lite tjatig. Min förundran är dock vad folk verkar ha skeva bilder vad en loser är...

Begreppet loser är väligt brett och verkar för många vara baserat på dennas egna existentiella svar. Fattar väl vem som helst att det blir hur fånigt som helst att värdera vem som har mest "rätt" med mera. Många verkar också mest nämna urtyper som de stör sig på, sådana som mobbade dem i skolan eller något för att den känner agg mot just den falangen.

Jag kan själv inte nämna någon generell typ som är loser, allt beror på den personens situation och val i livet. Däremot anser jag en hel drös som patetiska. Dock anser jag knappast någon som är mellan 18-25, är snickare och bor i en etta i någon förort som loser enbart på dessa primisser. Detta passar knappast in på mig men hur fan kan man tycka det? Förstår inte heller hur man kan dra definition att någon är loser för att denna har lite större kroppshydda än medelindieoparen som halva Sverige är just nu och dricker lite för mycket öl till fotboll (detta kan dock stämma in på mig ibland).

Annars rätt patetiskt att diskutera vilka som är losers på internet i 22: års ålder...

felixnr2 F20

Mjae, alltså visst är det ett "patetiskt beteende", men nästan alla gör det imellanåt. Jag kommer på mig själv ibland att prata illa om någon på samma sätt utan att direkt tänka mig för och ska jag vara ärlig tror jag det händer dig ibland också. Skvaller och dyl är ju dessvärre en viktig del utav det sociala djuret människans flockbeteende. Det skapar en slags vi mot dem känsla som håller ihopp gruppen och får en att känna samhörighet.

Som sagt, det är illa att göra så men räcker inte riktigt i mina ögon för att loser klassa någon, då är vi ju loser allihoppa.

Gillar fortfarande min egen bild av losers bättre. Att en loser som någon som misslyckats med något betydelsefullt i sitt eget liv. Men det krävs att personen själv känner av sina/sitt misslyckande eller är olycklig på grund utav det.
Man behöver inte vara en loser för att man är en finnig 24åring, oskuld, socialt missanpassad, blyg, ful, osv.. inte om man är nöjd med vem man är och vad man har. Om man därimot verkligen känner att man behöver en flickvän, och mår dåligt för att man inte kan få det. Ja då har man ju misslyckats med något ganska viktigt i ens liv alltså är man en förlorare, en loser.

Jag ser dock inte loser som ett skällsord (jag vet att andra gör det så ibland lär man ju anpassa sitt språk för att göra sig förstådd) utan mer en beskrivning av en person det är synd om. Hajjaru?


goodfellas P22

Vad anser du om min bild utav en loser då? (första inlägget).

En riktig loser

En medelålders man med fru och barn som hänger på porrbutik varje dag och har en sjukt snrevriden kvinnosyn. Spenderar flera tusentals kronor på porr i månaden och går då och då ner i en porrbiograf och suger kuk när frugan är på jobbet och ungarna är i skolan.

en loser är en som känner sig olycklig över hur dess liv ser ut OCH inte gör nåt åt det.

wackcent P24

Kan vi ändra det där till "..OCH inte FÖRSÖKER göra någonting åt det" så är jag på.

junkgirl

Inte fan är de winners iaf.

Sedan trodde jag det var underførstått att vi pratade om fullt kapabla människor men efter att ha reflekterat øver det en sekund så får jag lov o be om ursäkt før att jag hade glømt aktivera whoainställningarna i min hjärna.

Coke P22

men är man automatiskt en loser bara för att man inte är en winner då?

Vilka fler typer finns? halvførlorare och delvinnare? Eller vill du mena på ett neutralt mellanting?

Jag citerar en vis man:

"You know, sweetheart, if there's one thing I've learned, it's this: nobody knows what's gonna happen at the end of the line, so you might as well enjoy the trip." - Manuel Calavera

Coke P22

ja, ett neutralt mellanting bör ju logiskt sett finnas eftersom världen inte är svartvit. i synnerhet inte eftersom 'winner' och 'loser' har olika mening för i princip alla människor.

Illsnidig:

Ja men det är samma sak i min bok...

junk

Om du tar hänsyn till alla människors egna deifinitioner så finns det inga vinnare och førlorare etersom det är høgst subjektivt.

Jag menar, det finns ju folk i denna tråden som verkar tycka det e helt ok att ligga hemma och røka holk år efter år utan att ens iaf ha ett jobb så att man betalar lite skatt.

Looser=Vuxna människor som tycker att det är koolt att vara "Gangsta"

Coke P22

exakt. fast jag får rätta dig lite där med skatten. holkrökare munchar ju som bekant en hel del och vi betalar moms på allt vi köper, så visst betalar de skatt. bara inte lika mycket som er som arbetar eller oss som lever på pension.

Coke
* "Vilka fler typer finns? halvførlorare och delvinnare? Eller vill du mena på ett neutralt mellanting?"
- Är en bronsmedalj ett bevis på en förlust eller en delvinst? :)

10-4, over...

Min mentala bild av en loser är Travis Bickle i Taxi Driver eller Tony Montana i Scarface och min bild av en vinnare är Christopher McCandless i Into the wild. Nu blev det film/litteraturreferenser men sistnämnda personen har funnits IRL iaf!

Mabande

Delvinst antar jag. Säg att en person har som mål att ionom två år åka på semester till kreta i en månad och studera kultur men istället hamnar på en veckas supade i kos så kan ju inte det vara en delvinst men en person som kanske bestämt sig før att lära sig vals och faktiskt går på lektionerna men fortfarande kämpar en smula kan vara det.

Jag tänkte først säga att alla som har mål och strävar efter dem är vinnare men det blir inte riktigt heller rätt då många människor har mål och planer som de gång på gång misslyckas med och som av många ses som just førlorare eftersom de aldrig lyckas ed sina superba planer.

Sålänge man utvecklas som person åt ett håll som man själv aktivt strävar efter...kanske.

Ge mig ett par månder till på mitt nya jobb där vinnare och førlorare är allt som cheferna pratar om så ska jag nog kunna leverera ett hyffsat hjärntvättat svar.

tycker folk mest beskriver manliga losers? hur är en kvinnlig loser?
eller är jag för opolitiskt korrekt då?

spokie P19

Ja, oerhört. Folk vet bättre än så vid det här laget. Whoas pk-elit vakar ständigt som hökar och bara väntar på att nån ska säga något som man på nåt obskyrt hörn kan uppfatta som stötande mot kvinnor. Då kan dom hugga till och scora massa feminist och pk-poäng.

Skulle gärna vilja se nån prova sig på att skriva hur en mental bild av en kvinnlig loser skulle vara. Om nån nu ens vågar :)
(nej, jag är inte i närheten så finkänslig och har inget vidare imponerande antal diplomatiska uttryck i mitt ordförråd för att axla den rollen)

kvinnlig loser: jobbar med telemarking, röker marbro light,
20års åldern, nån som vill fylla i?

spokie P19

hennes intressen är:

shoppa, umgås med vänner, festa.

hon är ganska smal men i väldigt dålig form och ohälsosam.

spokies del var inte direkt loser standard, är man 20 får man ibland nöja sig med sånna skitjobb. Och om man röker så visst är det tråkigt men det gör en inte direkt till någon loser, man får snarare missbruksstämpel då man uppenbarligen är fast i tobaksträsket.

Vad wackcent skriver är lite mer närmare en patetisk människa kanske. Men kanske inte heller en direkt loser för i många fall tycks alla dem tusen miljontals tjejer som är just sådär trivas med det.
Å andra sidan är det knappast någon vinnare heller, usch vad jag hatar den där steriotypen.

hon är ganska smal men i väldigt dålig form och ohälsosam.

shoppa, umgås med vänner, festa.

Kan appliceras på väldigt, väldigt många D: tyvärr...


Utan att tänka mig för råkade jag ta jobbet som pk-elit, damn. Men oroa er inte, jag är inte femenistiskt lagd och jag gillar att såga kvinnligt steriotyp beteende lika mycket som manligt. Var bara tvungen att gnälla för att påpeka att det ni beskrev inte var någon loser utan bara en vanlig tragisk "barbie".

Å och Ä är väldigt liknande varandra men endå helt olika bokstäver, så att säga.

en kvinnlig loser behöver väl inte ha några särskilda drag, hon är ju född loser, pga sin livmoder. ^^

junkgirl

Är lite tveksam vad du syftar till här, menar du att alla kvinnor är losers bara för dem födds med "bördan" att kunna bära på en unge i 9 månader, föda den och sen amma den?

...Om så var fallet får du nog utveckla varför du tycker så.

det var nog mest standard feministwhine i ny skepnad...

När jag hör ordet loser tänker jag att den som sa det är säkert en jävla brat/diva/annan person som jag ogillar starkt.

en loser är en person som kallar andra för losers
den som sa det han var det

junkgirl

det där beror väl på vad man menar med "loser" också.

Illsnidig - Det var nog bara en ironisk betraktelse från junkgirls sida som du nog hade förstått om du var lite mer "femenistiskt" lagd ;)

wackcent - Till skillnad från ditt chauvinistwhineande, eller? :)

10-4, over...

nu ska vi inte vara såna... feministwhine kan vara berättigat många gånger, men man får ta det för vad det är :O

Folk som jobbar på Bank. Man måste slicka röv hela dagarna för att man inte ska förlora jobbet. Man får absolut inte uttrycka sig som man vill, kläder,hårfärg,tatueringar etc. Får inte säga vad du tycker och tänker. Utan bara räkna andras pengar hela dagarna.

Alla som blir robotar och lever någon annans liv och inte sitt eget.

Mabande P31

Det är whoa så det är svårt att skilja på ironi och ren dumhet ibland. Kunde lika gärna varit seriöst menat så jag kände mig manad att ifrågasätta. :)

Femenistiskt lagd... en liten avstickande fråga, vad sjutton ska man kalla sig inte anser sig stå på varken "männens" eller "kvinnornas" sida. Utan vill ha.. uhm, ursäkta mitt uttryck men 'riktig' jämnstäldhet. Finns det någon fin "titel" eller "fackterm" för den "läggningen" också? ;) Informera mig isf.

Illsnidig

Du kommer att koka upp en ordentlig storm genom att säga att feminism inte är "riktig" jämnställdhet haha. just sayin.

Ur feminstisk synpunkt så är den jämnställdhet de kämpar för "riktig" förstår du väl?. Jämnställdhets vågen lutar redan rejält åt männens håll och det är därför man kämpar med att göra saker jämnställt för ena könet för då blir det jämnställt för alla. get it?
Fast samtidigt finns det många feminister som uppfattas vara väldigt radikala och skrämmande så det gör mer ont än nytta eftersom då vill folk inte kalla sig själva för feminister även om de egentligen håller med om vad de propagerar för, ungefär som du säkert gör. Då händer det att man istället söker efter att kalla sig för något annat, som du verkar vilja göra nu. Men man måste inte "kalla sig" någonting.

Personligen så jag har massa åsikter om ditten och datten och delar många feministers åsikter men jag sätter helst inte någon stämpel eller etikett på mig själv . Man behöver inte stämpla sig själv, man kan ha åsikter ändå.

äh. Personligen tycker jag losers är folk som inte vill utvecklas som människa och bara jobbar och jobbar och följer samma dagliga rutiner dag efter dag och år efter år. När dom kommer hem från jobbet ser dom på tv eller spelar tv-spel hela kvällarna som tidsfördriv tills det är dags för nästa dag. Losers använder helgerna till att vila upp sig inför nästa rutin-vecka.

Illsnidig

Femenistiskt lagd... en liten avstickande fråga, vad sjutton ska man kalla sig inte anser sig stå på varken "männens" eller "kvinnornas" sida. Utan vill ha.. uhm, ursäkta mitt uttryck men 'riktig' jämnstäldhet. Finns det någon fin "titel" eller "fackterm" för den "läggningen" också? ;) Informera mig isf.

grattis, du beskrev just en feminist.

för att tydliggöra:
feminism är en rörelse för kvinnors jämställdhet med män(vilket alltså betyder "riktig jämställdhet" dvs att det inte kommer att spela roll vilket kön någon har för inget ska hänga på om du har snopp eller fitta längre, dvs alla får lika lön för lika arbete osv), enligt svenska akademiens ordlista (2006) =)

Losers

Människor som är inskränkta i deras åsikter till den grad att de inte rubbar sig en millimeter och gärna gör det enkelt för sig i politiska diskussioner och i brist på argument väller ur sig klyschor så som "Den som inte arbetar bör heller inte ära" eller varför inte den gammla godingen "kommunismen är en fin tankte men den fungerar inte i praktiken". Jag blir alltid paff inför detta av olika anledningar. Dels ställer jag mig frågande till om personen tror att det är denna som kommit på detta, och dels hur de tänker när de anammar dessa. Vet de inte att arbetslöshet är inflationsdämpande och där av nödvändigt i ekonomin? Menar de realsocialism eller kommunism? vet de ens skillnaden)
Eftersom jag är en sådan bitter genomgående hater så har jag givetvis 100 andra grupper som får mig irriterad. Jag väljer 3.
1. Folkölsvänstern.
Gillar Uppsala Reggaefestival, har ryggsäck nere vid knäskålarna, gärna med rackfack. Dessa är ofta lite för gammla, och är vänster av principskäl. Ofta idealistiska veganer som på allvar tror att konsumentmakt och bojkott av stora företag ger effekt. "om alla bara skulle...", ja, jo, om alla skulle vara snälla vore det också bra, men det är inte så världen ser ut.
2. Hipsters.
Visst är det kul med foto, men den där hårknuten och kameran gör dig inte till fotograf bara för att du har en blogg "som är väldigt välbesökt". Att fika i "SoFo" känns rätt förlegat. En liten kulturklubb för inbördes beundran som jag hoppas ser tillbaka på sina fotoalbum med skam.
3. Fotbolls "grabbar"
Jag älskar fotboll, säsongskort på söderstadion, men när jag hör ramsan "vi ska våldta era horor" så mår jag illa. Att sedan slåss för sitt lag är givetvis ingenting som är försvarbart över huvudtaget. Dålig läktarkultur som inte ger kidsen den bästa synen på manlighet. Att sedan försöka använda "grabbarna" som ett uttryck för sina vänner, visar enbart på desperat grupptillhörighet.

Sedan har vi även mer vanliga losersobjekt så som: Brats, hippies och killar som älskar bilar (och tjejer med för den delen)

Hur är då vinnaren?
Ödmjuk, trivs med sin tillvaro, gärna produktiv, öppen, social, bryr sig om sitt utseende till den grad att de tränar och inte spöar sin egna kropp med socker och droger, omtänksam samt en massa andra saker som jag än inte uppnått. Kan på min höjd trycka in att jag är social, öppen och skötsam samt att jag tränar.

män är svin, och vi vill vara jämlika med dom = femenism

spokie P19

varför tycker du att män är svin? så oerhört puckat att döma hälften av jordens befolkning bara sådär. (jovisst, jag förstod att du menade att vi feminister resonerar så, men det gör de flesta feminister inte, och de som gör det borde inte kalla sig feminister eftersom feminism inte är att påstå att alla av ena eller andra könet är svin, eller något annat adjektiv heller för den delen)

marvingaye & junkgirl

Haha, koka upp till storm! Sköning där.

Sant, sant. Jag var medveten om det men jag låter inte oron över att någon eventuellt tittar snett på mig över internet få mig att tveka att uttrycka mig. Jo, jag har ju hört att femenism riktar sig för att låta vågen väga jämnt, eller vad man ska säga.

Jag finner inget direkt vardagsbehov utav att behöva kalla mig något, men ser inget problem i att ha kunskap om vilken "idelogi" man står närmast. Femenism är bra och riktigt, behövs någon som slåss för kvinnorna. Dock skulle jag inte vilja stoppa mig i det facket själv av två simpla anledningar..

a) Såslänge det finns radikala femenister som dessutom är politiskt aktiva vill jag inte gå vid den benämningen. Känns som det vore samma sak som att kalla sig själv ett mongo typ :/

b) Det är mycket sant att kvinnorna fortfarande ligger efter och behöver få samma rättigheter på många punkter. Men man kan inte räkna samman allt och säga att när kvinnan fått 34% mer fördelar/rättigheter då är det jämnställt.
Även om kvinnan har det sämre i många avsenden så finns det även en del saker i samhället där det är tvärtom. Ska jag vara ärlig så tror jag inte som femenismen ser ut idag, att dem kommer göra något varken nu eller i framtiden för att rätta ut dessa specifika "orättvisor". Så jag kan säga mig sympatisera med specifika frågor som femenismen driver, men inte med idelogin.

Varför tror jag inte dem kommer göra det då?

Jo. Ska sanningen fram är dem flesta människor, både män och kvinnor för kära i sina egna kön för att frivilligt släppa en fördel för att det ska bli mer rättvist. Det är precis därför som det gått så segt fram för femenismen sen den uppkom.


------------------------------------------------------------------
Jag säger i förväg redan nu. Tänker inte gå in på någon punk närmare där männen eller kvinnorna ligger i underläge, för skulle jag göra det så skulle stormen jag redan kokat upp utvecklas till en naturkatastrof och det skulle nog inte TS gilla ;)

Illsnidig
* "Såslänge det finns radikala femenister som dessutom är politiskt aktiva vill jag inte gå vid den benämningen. Känns som det vore samma sak som att kalla sig själv ett mongo typ :/"
- Med samma resonemang kan du inte kalla dig svensk för att det finns puckon som NSF, eller invandrare p.g.a. att det finns några invandrare som är gravt asociala, eller hiphoppare för att det finns rappare som framför homofoba, misogyna och/eller rasistiska texter o.s.v. o.s.v.
Vilket fotbollslag hejar du på förresten? Finns det några puckon i deras hejarklack?

10-4, over...

Mabande P31

Jag ogillar fotboll, jag vet det är en typisk manlig sak att gilla det men jag antar min kvinnliga sida sagt ifrån. Jag är svensk men det är inget jag går runt och kallar mig. Eller tja, skulle vara på kreta då när någon undrar vart jag kommer ifrån.
Skulle inte kalla mig hiphopare heller, hela steriotypen låter aningen töntigt om man inte är rappare och skriker ut det på scenen i stil med "Ey yo, this goes out to all my peeps and hipphapperrz out there!". Jag pysslar ju bara med ett element endå så jag är ju inte äkta yo;)

Förstår dock din poäng, men min poäng var att jag inte vill gå och kalla mig femenistisk när det finns radikala femenister som dessutom är seriösa politiker. När dessa dessutom går spyr ut galla som indirekt är riktad till mig som individ, är det är klart jag blir lite ledsen i ögat då ju.

Men den bärande punkten är givetivs punkt 2. Även om jag försöker följa min moral och etik så gott det går och vara en god människa så har jag endå en del egoistiska drag, precis som alla andra. Jag vill inte bara ge, jag vill få också.
Jag har som sagt inget emot att stötta femenisterna i vissa frågor jag anser viktiga. Men, då jag inte tror på att dem skulle stötta mig i andra könsfrågor som kanske är viktiga för mig (som man) kan jag inte känna någon direkt samhörighet med dem på ett djupare plan (kalla mig femenist), så är det.

Ett könlöst samhälle skulle vara läckert dock, va gött och inte födas till pojke eller flicka utan till en person istället. Skulle dock kräva mer än bara se över så vi har lika rättigheter. Något som kanske är ännu viktigare är enligt mig hur man förväntas vara som man/kvinna, då det är just dem förväntningarna som format de förhållandena vi har i samhället idag.

Illsnidig

det heter feminism, inte femenism.

Även om kvinnan har det sämre i många avsenden så finns det även en del saker i samhället där det är tvärtom.

feminism går ut på att få det att bli jämlikt, totalt jämlikt. dvs det ska inte vara det självklara valet att mamman får barnen vid en skilsmässa. det är dock det enda jag kan komma på där det är fördel att vara kvinna i dagens samhälle. kan du ge något annat exempel?