Ritalina- ADHD - Vem bryr sig?

jag har själv blivit diagnoserad med add och det är bara rent skitsnack idag när saker börjar gå bra för mig så lider jag inte av de besvären

det är folk som har det jobbigt som lider av den där skiten och det handlar helt enkelt om att de har för mycket skit hemma som spökar i huvudet på dom och får dom att inte kunna ta in och koncentrera sig på dagarna

de behöver helt enkelt ett annat sätt att studera på inte mediciner, de behöver vägledning av kompetenta personer och de passar inte in i den vanliga skolramen

mm, men det beror på .. känner en kille som är helt åt helvete utan ritalin elr concerta medan en annan är helt lugn.

de behöver helt enkelt ett annat sätt att studera på inte mediciner, de behöver vägledning av kompetenta personer och de passar inte in i den vanliga skolramen

Skillnaden är att skolan kanske inte har råd att lägga ut pengar på detta. Svårare blir det när nedskärningar görs hela tiden. Det enklaste är att sälja "medicin" då man där tjänar pengar...

Jag håller på o går igenom en add/adhd utredning, ingen aning om det blir medicinering eller inte.. Men om Ritalin hjälper så är det ju klart att det ska användas..

high5uck

tycker du ska hoppa över det :)

det finns alltid andra sätt

Askin P21

men det kan ju inte ligga till grun att medicinera folk det är ju helt sjukt

:)

tjänas rätt lite pengar på dessa mediciner iom att staten går in och subventioner till stor del.
förstår inte varför det skulle ligga i läkemedelsverkets intresse att tvinga på folk medicin. Då det krävs speciell licens för att skriva ut preparat av denna typen så känns det som att du överdriver en smula. Sen är det ju inte staten som säljer medicinen heller.


"Men var ligger egentligen moralen i att sälja knark till barn?"
Var ligger egentligen moralen i att inte hjälpa barn (eller vuxna) som kan få ett bättre liv med hjälp av dessa preparat?

är du scientolog eller liknande? var på studiebesök hos dom och dom hade uppfattningen att läkemedelsbolag bekämpar dom då de påstår sig kan minska symtomen utan medicinsk hjälp.

Ser inget fel i att folk med adhd använder det då det hjälper dem i deras vardag. Visst hjälper det inte alla men då finns det andra "mediciner" att testa sig fram med som concerta eller stratera. Och den mest effektiva "medicinen" har ju trots allt visats vara concerta som innehåller en liten liten liten gnutta amfetamin, så liten att den inte kan vara skadlig på något vis.

krossad anka
ritalin och concerta har samma verksamma substans.

Läkemedel i Sverige med innehåll av metylfenidathydroklorid är Medikinet, Equasym Depot, Ritalin® och Concerta®. Medikinet och Equasym Depot skrivs sällan ut på grund av att namnen Concerta och Ritalin är betydligt mer kända. Ritalin 10mg är korttidsverkande medan Ritalin 20, 30, 40mg och medikinet 10, 20, 30, 40mg Depot, samt alla sorters Equasym Depot och Concerta är långtidsverkande depottabletter med vilket menas att en liten dos utsöndras från tabletten under en lång tid, så att effekten varar i ca 12 timmar.

joda: oh fan. tappar man hungern av ritalin också?

det kan man göra ja.

Tee_Bone: Japp, denna uppfattning innebär per automatik att man är scientolog

Att ADHD främst drabbar barn i arbetarklassen vittnar kanske främst om att denna "sjukdom" är en produkt av samhället snarare än en medfödd psykisk störning, som många forskare hävdar.

Det här var första gången jag hörde detta, har du någon fakta som stödjer det här påståendet? Att enbart påstå att dåliga hemmaförhållanden är något unikt för underklassen är låter långsökt.

Att Läkemedelsverket nuförtiden godkänner behandling med hjälp av bland annat Ritalina är kanske inte så konstigt då drogen ger bevisad effekt

Nu är det ju inte så att vilken allmänläkare som helst kan skriva ut Ritalin utan det är enbart ett fåtal specialister får göra detta. Just nu är Ritalin den mest effektiva behandlingsformen för svår ADHD, det bedrivs ju forskning på alternativa behandlingsformer men i vissa fall får man ta till det som för tillfället finns till förfogande. Det har ju en bevisad god effekt och när det skrivs ut är det i låga doser.

Att staten skriver ut narkotika är inte större nyhet, tycker det är mer alarmerade med alla dessa smärtstillande, antidepressiva och ångestdämpande piller som pumpas ut i samhället till unga. I jämförelse med dessa känns Ritalin föga oroande.

länk
Hittade ingen bättre källa än denna. Du får helt enkelt gå till biblioteket och läsa hennes böcker:)

ADHD är som sagt en samling beteenden som helt enkelt blivit mindre acceptabla hos barn de senaste tjugo åren. Detta har resulterat i from. nittiotalets början att barn med vissa drag helst sjukförklaras då skolan inte längre hade råd att ge barnen vad de egentligen behövde. Det är viktigt att komma ihåg att beteenden som hyperaktivitet, impulsivitet och koncentrationssvårighet är ganska vanliga hos barn på låg- och mellanstadiet, allra särskilt hos barn som lider av någon form av stress, som allt fler människor i allmänhet idag gör.

Denna vaga definition gör det dessutom enkelt för lärare att snabbt kunna "städa undan" störande elever. Kanske en av orsakerna till att allt fler barn får diagnosen, vad vet jag.

En intressant fråga man kan ställa sig är om läkare skulle skriva ut ecstasy till bibliotekets introverta bokmalar om dessas attityder skulle uppfattas som någonting störande i skolmiljön.

Psykiatrin förstår mänskligheten. Att droga ner människor eller att ge dom elstötar är fel, så fel det kan bli. Synd att alla blundar för vad som är så självklart.

Som många redan sagt, det e komplett galet att droga våra barn i förhoppningen om att det ska hjälpa.. Det gör det inte i längden..

Alla ni som säger "Det e klart att det ska användas om det finns o funkar" borde faktiskt ta en nogrannare koll på just Ritalin o liknande preparat, deras biverkningar o deras drog-släktingar.. Att skriva ut tjack till barn med koncentrationssvårigheter fram tills dom e 15 o därefter busta dom som tjackpundare direkt dom blir straffmyndiga är INTE att hjälpa..

Vill bara tillägga att Ritalin inte är det enda eller ens det värsta som pumpas in i våra kroppar från födseln.. Om du inte har ADHD så har du nått annat som kräver drogbehandling..
Jag sköter mitt drogeri på eget sätt med egen dosering o det funkar fint serru:)

Förbjud elchocker (ect) nu!

hubler
Om elchocker räddar nåns liv och den vill ha elchocker vad är ditt problem?
inte direkt elchocker ala gökboet vi sysslar med idag.

T2dafuckin
människor med adhd är överrepresenterade på våra fängelser och behandlingshem redan.
förövrigt finns inga studier som visar på att concerta/ritalin skulle resultera i att individen löper större risk att hamna i ett missbruk. snarare tycks det ju vara tvärtom om man tänker på hur fördelningen på våra institutioner ser ut idag.

joda

Om elchocker räddar någons liv? Hur hade du tänkt att det skulle fungera?

Hubler
Genom att tex. kroniskt deprimerade får möjlighet att leva ett värdigt liv.
livet handlar om mer än att leva.

Du klagar på att folk med adhd får metylfenidat?
Då kan du väl klaga på alla jävla hobbypundare som går till läkaren och vill ha ut metylfenidat/amf & benzo för att kunna nyttja det som rusningsmedel.

jag fick diagnosen adhd när jag var runt 5år, jag var inte ett dugg insatt i vad som hände då utredningen skedde bakom min rygg. alltså att mina föräldrar fick sitta och kryssa i papper hur jag var och hur jag kände mig. hur ska dom kunna veta det? jag har ALDRIG haft adhd, dock efter flera års testande av olika mediciner så träffar jag en skön dude som kommer fram till att jag har diagnosen asperger syndrom. alltså hade jag vart feldiagnoserad i runt 7 år och fått en massa mediciner som jag inte hade behövt äta egentligen.

Så vid en 14års ålder så började jag självmedicinera mig främst med cannabis för att sedan hitta det som fungerade bäst på mig; benzodiazepiner.

Torskade ju självklart några ggr och det blev behandlingshem ett litet tag.
Då hade jag vart deppig ja, nästan hela livet. Och efter behandlingshemmet så ordnade soc så att jag fick träffa någon specialläkare från huddinge..

Jag sa till henne att jag mådde väldigt psykiskt dåligt och det stod mycket väl i mina papper att jag har haft ångest nästan hela livet. och hon skriver ut metylfenidat till mig. WTF?!

klaga på fittorna som inte kan sätta rätt diagnoser!!

/bennybenzrullaribenzen.... hahahha

joda

Så du tror på fullaste allvar att man kan chocka någon med el för att få dom att uppleva lycka... är det det du säger?

människor med adhd är överrepresenterade på våra fängelser och behandlingshem redan.

Och detta måste naturligtvis bero på dessa människors "fel i hjärnan"? Vad hände med utanförskapet stämpeln adhd kan orsaka? Kan inte stämpeln i sig vara anledningen varför barn känner sig sämre, som outsiders och därför har en tendens att gå en kriminell väg i vuxen ålder?

Är det konstigt att människor på behandlingshem har adhd när vi från barnsben drogat ned dem?

emomilol
låter dumt att ställa en diagnos vid fem års ålder då beteendet är svårt att skilja från det normala vid så pass ung ålder.

jag var inte ett dugg insatt i vad som hände då utredningen skedde bakom min rygg
är du förvånad? du var 5 år. på vilket sätt menar du att du borde varit insatt?

Så vid en 14års ålder så började jag självmedicinera mig främst med cannabis för att sedan hitta det som fungerade bäst på mig; benzodiazepiner.
låter som årets skitsnack.

klaga på fittorna som inte kan sätta rätt diagnoser!!
var glad att dom försöker, inte så att dom vill sätta fel diagnos på dig.
tror du skadat dig själv mer än vad dom gjort.

Hubler
Så du tror på fullaste allvar att man kan chocka någon med el för att få dom att uppleva lycka... är det det du säger?
att uppleva lycka? nja, men för att rätta till de obalanser och "felaktigheter" som orsakar det depressiva tillståndet. elterapi används för att rätta till ett stort antal "fel" vare sig det rör hjärnan, hjärtat eller nervbanor etc. klart ECT medför problem och komplikationer för patienten, därför måste man alltid göra nogranna avvägningar i varje enskilt fall för att väga fördelar mot nackdelar. att inte göra något alls vore helt klart värre.

nja, men för att rätta till de obalanser och "felaktigheter" som orsakar det depressiva tillståndet. elterapi används för att rätta till ett stort antal "fel" vare sig det rör hjärnan, hjärtat eller nervbanor etc.

Du menar alltså att deppression, liksom adhd är en rent fysisk problem som kan lösas med "läkemedel"? Källor för detta vill jag gärna se isf

Askin
Och detta måste naturligtvis bero på dessa människors "fel i hjärnan"?
dessa har med största säkerhet stor betydelse ja.

Vad hände med utanförskapet stämpeln adhd kan orsaka?
då gruppen är överrepresenterad bland de som inte tidigare diagnostiserats påverkar inte det sambandet i stort.

Kan inte stämpeln i sig vara anledningen varför barn känner sig sämre
i vissa fall är det nog så, i andra fall får nog dessa barn en bra mycket bättre tillvaro genom att resurser kan satsas på att ge dessa rätt stöd. du får ha i åtanke att adhd diagnosen är rätt ny i sammanhanget och att dessa barn mest sågs som obegåvade och störande innan, vilket om något är en värre stämpling.

som outsiders och därför har en tendens att gå en kriminell väg i vuxen ålder?
outsiders har dom alltid varit, skillnaden nu är att vi genom ökad förståelse bättre kan ge dessa stöd. på vilket sätt blir det bättre av att blunda för de problem dessa barn har och bara avfärda dom som dumma barn med myror i brallan?

Är det konstigt att människor på behandlingshem har adhd när vi från barnsben drogat ned dem?
vad menar du? Att medicinen orsakar adhd? vad är det vi drogat dem med? är rätt övertygad om att en överlägsen majoritet av de på institutioner av olika slag aldrig fått någon form av behandling för deras problematik, inte tvärtom.

Askin

Du menar alltså att deppression, liksom adhd är en rent fysisk problem som kan lösas med "läkemedel"? Källor för detta vill jag gärna se isf

blanda inte samman depression och adhd. båda två är förövrigt klumpdiagnoser som mer beskriver ett tillstånd än en orsak. tillstånden är nog rätt komplexa med många orsaksfaktorer, men jag är helt övertygad om att mediciner kan hjälpa till i många fall. Problemet idag är ju att vi inte riktigt vet varken vad som är orsaken eller hur medicinen fungerar, vi vet bara att den gör det. medicinen kan hjälpa till med att rätta till obalanser och normalisera hjärnan, sen behövs självklart terapi i de fall där det finns annan problematik antingen som ett resultat av eller i kombination med tillståndet.

vet inte vad du vill ha för källor, mediciner tillåts inte hursomhelst, det finns ett antal medicinska studier där medicinernas positiva effekt har dokumenterats.

outsiders har dom alltid varit, skillnaden nu är att vi genom ökad förståelse bättre kan ge dessa stöd. på vilket sätt blir det bättre av att blunda för de problem dessa barn har och bara avfärda dom som dumma barn med myror i brallan?

Du får gärna citera när jag skrev att vi skulle avfärda dessa barn som dumma med myror i brallan.
Jag menar att dessa symptom snarare liknar stress och ångest mer än någon fysisk sjukdom. Att behandla dessa med läkemedel är därför snarare ett sätt att skjuta upp problemet istället för att försöka lösa det. Att ens använda argumentet "det hjälper ju", som vissa gör är ganska korkat. Cigg exempelvis är också stress- och ångestdämpande, ska vi erbjuda dessa till barn också - de hjälper ju!

vad menar du? Att medicinen orsakar adhd? vad är det vi drogat dem med?

Vi har drogat ner dem med narkotikaklassade preparat från amfetaminfamiljen. Var ser du inte sambandet?

"outsiders har dom alltid varit, skillnaden nu är att vi genom ökad förståelse bättre kan ge dessa stöd."

på vilket sätt är att benämna något som en medfött, fysiskt problem att hjälpa och öka förståelsen? Tänker bara på doktor downs koppling till mongoliska rasen när jag hör det där.

annorlunda är inte ett problem per automatik.
stämplingsteori för fucks sake!

du är ju dum. Ritalin och Aderol e hur bra som hellst!
och minst lika bra fr folk utan adhd.

coolhomosexuell: den mongoliska rasen?:)

han var lite av en rasbiolog och ansåg att om man föddes med downssyndrom så var man en mongol. därav "mongoloid"

"In 1866 he wrote a paper entitled "Observations on the Ethnic Classification of Idiots" in which he put forward the theory that it was possible to classify different types of conditions by ethnic characteristics. He listed several types including the Ethiopian type. He is most famous for his classification of what is known as Down syndrome, named after him, but which he classified as the Mongolian type of Idiot."

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Langdon_Down

för att vara exakt

hahah... soft att få down syndrom döpt efter sig.

Askin

Du får gärna citera när jag skrev att vi skulle avfärda dessa barn som dumma med myror i brallan.

Det är ju det vi gjort hitills, hur menar du att vi ska stödja dessa barn om vi inte först tar reda på vilken problematik de har?

Jag menar att dessa symptom snarare liknar stress och ångest mer än någon fysisk sjukdom.

adhd är ingen sjukdom, det är ett tillstånd. huruvida du tycker symptomen mer liknar stress och ångest (förövrigt rätt luddiga klumpdiagnoser det med) känns rätt irrelevant då det inte motsäger att problematiken som orsakar dessa tillstånd kan vara klart differentierad.

adhd handlar om mer än stress och ångest. Ett stort antal stressade ges inte diagnosen adhd,
andra har ångest och adhd, andra har bara ångest osv. varför är det så isåfall? Om människor utan adhd i lika stor utsträckning uppvisar stress och ångest symptom som de med adhd vart finns då kopplingen?

Cigg exempelvis är också stress- och ångestdämpande, ska vi erbjuda dessa till barn också - de hjälper ju!

nja, inte direkt. nikotin är stressframkallande. rutten jämförelse förövrigt, men visst om de positiva effekterna klart översteg de negativa och det inte fanns något bättre, varför inte.
nu är ju inte så fallet, så känns inte så lönt att ens diskutera eller jämföra de två.

Vi har drogat ner dem med narkotikaklassade preparat från amfetaminfamiljen. Var ser du inte sambandet?

De har ju i större utsträckning aldrig fått någon diagnos, och därmed inte heller någon medicin. så återigen, hur har vi drogat ner dem?

coolhomosexuell

på vilket sätt är att benämna något som en medfött, fysiskt problem att hjälpa och öka förståelsen? Tänker bara på doktor downs koppling till mongoliska rasen när jag hör det där.

uhm, det hjälper föräldrarna att bättre förstå sitt barn, det hjälper lärarna att bättre förstå sin elev, det hjälper vården att bättre förstå patientens problematik. hur ska man veta vad som ska göras och förstå individens behov om man inte vet vad det handlar om? du menar väl inte att alla har tillräcklig kunskap för att kunna göra den bedömningen på egen hand?

annorlunda är inte ett problem per automatik.
stämplingsteori för fucks sake!

när såg jag något som ett problem?
problemet är att ignorera det som är annorlunda, inte att lyfta fram det.
det är ju ni som stigmatiserar de diagnostiserade som stämplar dem.
om det inte är något problem att vara annorlunda, varför är det då ett problem att man faktiskt medger att vissa är annorlunda?

smutsigslampa
vem trodde du det var namngett efter om inte Down?
det heter ju trots allt DOWNS syndrom, inte Slampans syndrom :)
saker brukar namnges efter de som upptäcker dem eller hur? =)

"det är ju ni som stigmatiserar de diagnostiserade som stämplar dem."

jag är diagnostiserad och det tog mig år att ta mig ur det övergreppet. Och om det gör dig gladare skulle ditt måleri garanterad göra dig värdig en diagnos med om de fick chansen. kan du relatera till deras potentiella tankar om dig?

coolhomosexuell

jag är diagnostiserad och det tog mig år att ta mig ur det övergreppet.

på vilket sätt är en diagnos ett övergrepp? var glad att du fick en diagnos istället.
om du sen väljer att skuldbelägga dig själv för att du har en diagnos är det något du får jobba med.

Och om det gör dig gladare skulle ditt måleri garanterad göra dig värdig en diagnos med om de fick chansen.

inget som stör mig på något sätt, en diagnos förändrar inte vem jag eller du är, den sätter bara ett namn som förklaring på vissa saker vi gör. inte så att det finns en statisk diagnosmall som alla stämmer in på till punkt och pricka, särskilt inte när det rör sig om klumpdiagnoser.

kan du relatera till deras potentiella tankar om dig?

om diagnosen är riktigt, antagligen. om jag inte kan relatera till en diagnos som ska förklara ett tillstånd känns det ju inte som att jag har det tillstånd diagnosen vill förklara.

"om du sen väljer att skuldbelägga dig själv för att du har en diagnos är det något du får jobba med."

tolka mig rätt; jag har ingen skuld, det är de som med några papper skapat mig en negativ självbild under väldigt lång tid.

"inget som stör mig på något sätt, en diagnos förändrar inte vem jag eller du är, den sätter bara ett namn som förklaring på vissa saker vi gör."

och ifall den sätter ett namn på något du inte känner, eller som helt enkelt inte finns så formar den dig negativt. Bara ignorant att tro att man inte formas av diagnoser och hur andra människor behandlar en.

att du sen är väldigt överlägsen i dina tankar om hur du själv skulle vifta bort eller acceptera diagnoser på egna premisser är bara sjukt oempatiskt. speciellt när du måste komma ihåg att diagnostiering oftast sker i väldigt unga år.

coolhomosexuell

tolka mig rätt; jag har ingen skuld, det är de som med några papper skapat mig en negativ självbild under väldigt lång tid.

Ingen skapar en självbild åt dig. Därav namnet SJÄLVbild. Om du slutade skylla ifrån dig på andra kanske du skulle se bättre på dig själv

och ifall den sätter ett namn på något du inte känner, eller som helt enkelt inte finns så formar den dig negativt.

Hur då? Du får väl lita mer på dig själv än ett ord. Om jag kallar dig idiot blir du en idiot då?
Om jag kallar dig alkoholist blir du alkoholist då? Du väljer själv vem du är, det är det ingen som gör åt dig.

Bara ignorant att tro att man inte formas av diagnoser och hur andra människor behandlar en.

klart man formas av hur andla behandlar dig, men dom behandlar dig knappast på ett bättre sätt om du inte får en diagnos, snarare brukar det vara tvärtom. Antingen struntar du i diagnosen (om den är fel, vilket du då såklart får förklara för din läkare) eller så ser du den som en bekräftelse på att man erkänner att du är den du är. Varför se det som något negativt?

att du sen är väldigt överlägsen i dina tankar om hur du själv skulle vifta bort eller acceptera diagnoser på egna premisser är bara sjukt oempatiskt.

jag har svårt att känna med självömkande individer.

speciellt när du måste komma ihåg att diagnostiering oftast sker i väldigt unga år.

har fortfarande inte fått förklarat för mig hur det är värre att diagnostisera och därmed kunna avsätta rätt resurser och ge rätt stöd än att avfärda dessa barn som idioter som inte är skolmogna. det om något är väl att forma någon negativt?

om problemet med diagnoser är stämpling så är det väl denna attityd som är problemet och inte diagnosen i sig. om människor som du slutade se det som något negativt att ha en diagnos skulle inte heller diagnosen upplevas som något negativt.

"om människor som du slutade se det som något negativt att ha en diagnos skulle inte heller diagnosen upplevas som något negativt."
om det inte är negativt varför en diagnos? Generellt diagnosticeras inte positivt beteende.

men jag drar mig ur här så kan du gotta dig i din självgodhet.

coolhomosexuell

om det inte är negativt varför en diagnos? Generellt diagnosticeras inte positivt beteende.

nja, generellt diagnosticeras varken positivt eller negativt beteende, snarare så att det handlar om abnormalt / normalt. en människa med adhd är inte sämre för att den har adhd, bara annorlunda. att du väljer att se det som negativt visar bara på att det är du själv som "format dig negativt" och inte diagnosen i sig.

du blir inte vad diagnosen gör dig till,
diagnosen blir vad du gör den till.

finns inte så mycket att gotta sig i, men vill du fortsätta vältra dig i självömkan så varsågod.

abnormt kanske det heter.

Av de barn jag har haft att göra med som börjat medicinera och kollegors barn som medicinerat för ADHD så har det varit som de blivit helt andra pesoner (i positiv bemärkelse).
Jag har själv aggressionsutbrott ibland och det är inte kul att vara sån..så när det finns medicin som bla. sätter barnen på en jämnare nivår så vafasen ska de inte få den möjligheten då?

Om ni tänker er att en neurotypiska person ligger på 5 och en person med ADHD hela tiden är uppe i 10.. tar den neurotypiska personen någon medicin mot ADHD kommer den upp till 10..men den med ADHD kommer istället ner..till 5.. och är alltså till för att hamna på en jämnare nivå som är lättare att hantera både för personen själv och för omgivningen.
Detta gäller vad jag vet mest för de killar som har ADHD.. för tjejer kan det ju vara lite mer tvärtom att nivån ligger under.. och de som jag har hört som får medicin beskriver det som att det känns som att de lever för första gången..att det ORKAR ta tag i saker...

Och att det finns många fängelsekunder som har ADHD beror inte på att de fått ADHD-medicin som kids.. utan att det snarare INTE har fått den medicin och hjälp/stöd de behöver och därför hamnat i kriminalitet..droger..osv.. självmedicinering är ju relativt vanligt där. Sedan får man ju aldrig glömma heller att det är inte bara till att proppa i ungarna medicin..utan de behöver fortfarande få stöd och hjälp i skolan tex.. ett vanligt fenomen är ju att så länge ungarna är lugna så tror lärarna att de inte behöver lyfta ett finger..för att ADHDn inte märks..

Och till den där killen i tråden som blivit feldiagnostiserad: de borde ju gett dig en ny utredning när du blev lite äldre..skitkonstigt att de inte gjorde det.. men det tror jag också är en stor brist bland läkarna som sätter diagnoser..att veta vilken diagnos de ska sätta..tror det behöver forskas bra mkt mer om sånthär..

hyperaktivitet, bristande uppmärksamhet och impulsivt handlande borde

vara diagnos på en enda sak = ATT DET ÄR ETT BARN!

Orka ha nedpundade emohorsers på 18 bast gråtandes på whoa sen. Kommer jag vilja lugna ner ungen kommer jag köra en spliff i mungipan på han/hon och tända på.