Ska homosexuella få gifta sig

jag hatar skaldjur

Självklart ska de få gifta sig, hur i helvete kan det göra dig något?

teN
självklart ska usama få förstöra byggnader runt om i världen, vad i helvete kan det göra dig något?

Stjärnan P19

jämför du homosexuellt äktenskap med massmord?

vad är skillnaden mellan äktenskap och partnerskap?

stavningen på äkten och parter.

det är 2008 already.

Jag tycker ja

Jag menar vi lever ju i ett modernt samhälle. Man "får" vara homosexuell numera. varför ska dem inte få visa sin kärlek då?

Så länge det inte drabbar mig på ett negativt så bryr jag mig inte

Herr_berg:  bra, ure on the list for salvation

Kärlek som Kärlek anser jag. Dock borde vi skaffa en vigselbyrå där heterosexuella par får skicka in en ansökan om att gifta sig, efter att ha tagit seriösa tester speciellt hos psykologer innan de blir godkända att få gifta sig. Det vore väl något?

it's 2008 already.

tänk på barnen. om nån från ett tidigare förhållande har ungar, det kan då fan inte vara specielt bra för barnen på nått håll, bli mobbade i skolan tills dom tar repet. får inte kärlek från MAMMA och PAPPA som det ska vara.

har det slagit dig att så fort det faktiskt finns fler än 1 hbt par i landet som har barn på skolorna så kommer det inte vara så underligt och därför inget underlag för att bli mobbad för.

Det är upp till föräldrarna till barnen som mobbar att ta tag i det, man ska aldrig blir mobbad.

indeed.

Misery_chick
syntes inte det?

ja det är upp till föräldrarna, men om det är progrund av föräldrarna då?

Att ha bra föräldrar har ingenting med kön att göra. Två intelligenta varelser oavsett kön blir bra föräldrar som lär barnen rätt och fel. Problemet är ju alla idioter som får barn i dagens samhälle utan att på något sätt ha en aning om vad för egenskaper man bör ha och hur mycket tid barnen tar. Jag hade personligen valt ett gay couple som hade haft omtänksamhet och en massa tid för mig om jag varit barn framför ett trailor trash par som röker gula blend under köksfläkten och skickar ut ungen att leka för att inte störa morsan i hennes intima stund med ciggen. 

Palindrom P4

ha ha, shit man. det är trångsynta snubbar som dig som gör denna världen lite intressantare och roligare att leva i.

ja det är upp till föräldrarna, men om det är progrund av föräldrarna då?

skulle det vara ett argument?

det är ju inte upp till den mobbades föräldrar att se till att barnet inte blir mobbat..

verkar som att du har någon sorts konstig psykisk sjukdom negative..

du lär dig ju saker som är bra av din mamma som inte din pappa kan bidra med din pappa bidrar med det inte mamman lär sig. för att dom är av olika kön, precis som det ska vara.

"det är ju inte upp till den mobbades föräldrar att se till att barnet inte blir mobbat.."

nehe vem fan ska se till att barnet inte blir mobbat då?

undrar vem fan som har en psykisk sjukdom

ok. varför bajsade du med munnen.

ingenting av det du skrev förklarade det du skrev i förra inlägget och dessutom vad spelar det för roll vad mamman lär sig för något? jag hoppas att det var meningen att du skulle skriva dig där.
och skulle det vara bättre att ha en mamma som försöker och en pappa som är försupen och bitter istället för att ha 2 mammor som lär barnet saker som är vettiga.
eller en mamma som är försupen och en pappa som försöker så gott han kan.
eller att en mamma får uppfostra sitt barn ensamstående.
eller en pappa som får uppfostra sitt barn ensamstående.

det är inte kärnan i föräldraskapet som formar barn, barn kan lära sig att bli vuxna av vem som helst. det är vad du lär barnet när den växer upp som har betydelse.

dvs att det är antagligen dina barn som kommer mobba ungen som har hbt föräldrar.

om du inte redan har förstått det (uppenbarligen) så är det föräldrarna till den som mobbar som ska se till att sina barn inte behandlar andra barn dåligt.

har man sånna problem ska man inte heller skaffa barn nej.
ja det är vad barnet lär sig när det växer upp som har betydelse,
därav att du lär dig saker av din mamma som inte din pappa lär dig
och lär dig saker av din pappa som inte din mamma lär dig.

Negative- P23

Och ändå finns det ensamstående och homosexuella som gjort ett jättebra jobb när dom uppfostrat sina ungar

-Negative- P23, diskuterar du homoäktenskap eller homoadoptering nu? Det kräver fan en kille och en tjej att göra ett barn, om de skiljs och mamma/pappan gifter om sig gör det väl inte att barnet inte får manliga/kvinnliga egenskaper om de t. ex. har delad vårdnad?

Lustigt att folk tycker att man måste vara gift för att kunna "visa kärlek"

Låt homosexuella gifta sig, låt homosexuella par ha barn! I vissa ovanstående inlägg så finns där saker som jag håller med om, så struntar i att upprepa. 

Ja . Varför inte '?

Det enda som gör att homosexuella inte får ingå äktenskap är väl i princip en enda mening:

• "Äktenskap ingås mellan en kvinna och en man. De som har ingått äktenskap med varandra är makar." / Äktenskapsbalken kap1§1

Att ändra den till "1 § Äktenskap ingås mellan två personer. De som har ingått äktenskap med varandra är makar." gör inte att syskon eller föräldrar och barn kan gifta sig i och med att det regleras i:
 "3 § Äktenskap får inte ingås mellan dem som är släkt med varandra i rätt upp- och nedstigande led eller är helsyskon. Halvsyskon får inte ingå äktenskap med varandra utan tillstånd av myndighet som anges i 15 kap. 1 §. Vid tillämpningen av första och andra styckena jämställs adoptivförhållande med släktskap. De som därvid anses som helsyskon får dock ingå äktenskap med varandra efter tillstånd av myndighet som anges i 15 kap. 1 §. Lag (2004:763)."

Att tillåta homovigsel är inte samam sak som att säga att det måste ske. En tillåtelse är inte per definition samma som en rättighet.

10-4, over...

pojo
* "'Att en man ligger med en annan man som med en kvinna är en styggelse'"
- Det är tydligen en felöversättning. Orginaltexten ska tydligen lyda "Att en man ligger med en pojke som med en kvinna är en styggelse". D.v.s. mot pedofili.

10-4, over...

dom ska inte få gifta sig och inte få adoptera barn,

Tycker vell att dom ska ha samma rättigheter som alla andra. Men biblen är ju inte så possetiv till homosexuella så då tycker jag att dom kan gifta sig borligt ist. Det går ju emot hela religionen att dom ska stå i kyrkan och gifta sig. Sen förstår jag inte ens varför dom vill stå och lova inför en gud som inte ens sägs gilla dom.

givetvis ska homosexuella få gifta sej! inget snack om saken.

Om man ska låta ett homosexuellt par gifta sig måste man också låta t.ex. två sysstrar, en mor och en son eller till och med månggifte. Dessa senare tycker jag inte bör få gifta sig då det är oetiskt i mina ögon.

Jävlar, det var nog dagens mest korkade uttalande. Det är oetiskt att en mor och en son ska gifta sig eftersom att det antagligen leder till incest osv. Hur kan du jämföra homosexualitet med incest? Sedan finns det jävligt många fler homosexuella än vad det finns familjemedlemmar som vill gifta sig med varandra.

En mor som gifter sig med sin son och skaffar barn skadar med stor sannolikhet barnet som föds eftersom att det är incest, men två homosexuella som gifter sig skadar ingen med deras relation. Galet att den frågan ens existerar år 2008, så sjukt konservativt.

folk ska inte få gifta sig öht!

klart dom ska få gifta sig! Vem fan bryr sig om det?
Jag ligger inte sömnlös om det, drabbar inte mig på nåt sätt.

klart som fan dom ska få gifta sig. fattar inte ens varför det har gjorts till en fråga. ALLA ska för fan få gifta sig. jag hoppas däremot att ingen homosexuell VILL gifta sig kyrkligt med tanke på hur många nazistiska jävla jävlar det finns där. hejja INTE kd. fy, fan.

vafan KÄRLEK, MEDMÄNSKLIGHET och RÄTTVISA. lär er stava till det, ni som säger nej.

*GOD BLESS*

okej jag var lite arg. men diskriminering, ej okej. inte någonstans.

Som många tidigare nämt: varför vilja gifta sig som homosexuell när kristendomen
endast förespråkar heteronormativitet, att detta är det "naturliga" och allt annat är en oerhörd synd?

Men visst, jag tycker att de ska få gifta sig i kyrkan om de nu vill det... men om jag vore homosexuell skulle jag nog inte bry mig ett skit om det (partnerskap skulle räcka väl, så länge man har samma juridiska rättigheter).

jisses.

att det finns folk som jamfor homosexualitet med incest ar fan skadat. kanns som om saker och ting bara har stagnerat.

vi manniskor gor ju fan inga framsteg eller lar oss av vara misstag. usch.


Lustigt att folk tycker att man måste vara gift för att kunna "visa kärlek"


personligen sa haller jag med personen som skrev det citatet. men for andra sa betyder aktenskap sa mycket mer.

och varfor skulle inte homosexuella inte vilja vigas, aven om det de vill lova trohet infor anser att de ar sjuka? ens tro kan vara nagot personligt, och likasa ens syn gud./tro

"Gör vad du Vill skall vara Lagens Hela"
så ja, låt dom gifta sig om dom nu Vill det. så länge människor följer sin Sanna Vilja och inte låter sig luras av impulser så är jag för i princip vad som helst.. helt enkelt för att:
"den enda Synden är begränsning"

dusterlizzie
klart dom ska få gifta sig! Vem fan bryr sig om det?
Jag ligger inte sömnlös om det, drabbar inte mig på nåt sätt.

Att vad som helst är tillåtet så länge det inte drabbar dig är iofs ett sjukt egoistiskt synsätt. Att nån random Joe våldtar en brud i Borlänge drabbar inte dig på nåt sätt, ändå tror jag inte du tycker det är okej. Jag jämför inte homovigslar med våldtäkt någonstans, men din retorik måste förbättras i den här frågan.


Mabande P30
Att tillåta homovigsel är inte samam sak som att säga att det måste ske. En tillåtelse är inte per definition samma som en rättighet.

Hmm. Jag förstår inte riktig din mening här. Menar du följande: att man tillåter kyrkan att viga homosexuella par men man tvingar dem inte att göra det, det är således upp till kyrkan? Isf är jag med på din linje. Annars vill jag att du förklarar lite nogrannare.

Pojo P19
Att be en kyrka viga homosexuella i kyrkan är lite som att be en vegetarian laga en hamburgare.

Snarare som att be en muslim att äta fläsk.

Robbie - Att man tillåter religiös vigsel av homosexuella gör inte att man tvingar religiösa samfund att viga homosexuella, så dårar som Åke Green kan vägra.

* "Snarare som att be en muslim att äta fläsk."
- Skulle nog säga att vegetarianliknelsen var en bättre parallell. Finns många vegetarianer som skulle vägra röra / tillaga kött, men det finns även en hel del som bara tycker att kött inte är deras grej, men ändå kan tillaga det. Liksom det finns en del inom svenska kyrkan som tycker det är helt okej med homovigslar.

10-4, over...

Mabande P31
Då är jag med på den punkten, absolut.

Däremot står jag nog kvar vid min fläskliknelse.

Grattis, får man väl säga.. eftersom du tycks ha fyllt år sedan min senaste post.

Nej

Homosexuell samlevnad får gärna jämställas med heterosexuell samlevnad rent juridiskt när det gäller frågor om egendom, bodelning, arv etc.

Den religiösa vigselrätten bör emellertid förbehållas heterosexuella relationer eftersom:
äktenskapet är en religiös institution och alla religiösa inriktningar jag någonsin hört talas om förkastar homogifte. Att ett gäng svenska hippiepräster läst bibeln som fan läser... öh, bibeln, förändrar inte detta.

Ordet "äktenskap" bör förbehållas heterosexuella relationer eftersom:
heterosexuell samlevnad är den bästa formen av samlevnad för barnuppfostran och samhället bör markera detta genom att ge ovannämnda samlevnad en (om än semantisk) särställning.

homosexuella ska få göra precis samma saker som heterosexuella..

men kyrkan bestämmer över kyrkan.. inte staten.

Att staten ska gå in och lagstifta och indirekt styra kyrkans verksamhet är fan skamligt, ett rent jävla röstfiskande av de allt viktigare homorösterna. Det uppenbara vore att göra en ny samlevnadsbalk och ta bort både äktenskapet och partnerskapet. Då får vi en könsneutral lagstiftning utan att staten går in och dikterar villkoren för en specifik religion.

Det är inte diskrimerande av kyrkan att förbehålla äktenskapet för man och kvinna,
det kallas religionsfrihet. Sen om kyrkan väljer att viga homosexuella eller ej är deras ensak, kunde jag inte brytt mig mindre om. Men staten ska ge fan i att diktera religion.

(neutral samlevnadsbalk + avskaffande av vigselrätten för kyrkan, personligen tycker jag kyrkan kan behålla den, men för att slippa allt jävla pk jämnställdhetsgnäll är det enklast att ta bort den och låta alla sköta det juridiska statligt och sen får dom som vill gifta sig gifta sig, dom som vill göra något annat får göra det.. då slipper man allt tjaffs i slutändan som egentligen handlar om något annat än sakfrågan i sig.

Mabande
Förutspår en replik från dig så svarar på en gång.

Nej, man kommer fortfarande kunna vägra, men ett flertal präster har redan uttryckt oro för att dom kommer känna sig tvungna att utföra något som de anser vara fel. Det handlar inte om att man är en dåre. Det handlar om att man tror på det budskap man anser att bibeln och jesus förmedlar. Ett äktenskap som ett förbund mellan man och kvinna inför Gud.

Då många präster faktiskt uttrycker denna oro och rädsla för lagstiftningen tycker jag den är helt felaktig. Visst, i teorin kan dom säga nej. Men det är inte alltid lika lätt i praktiken, vilket de präster som tidigare hållt fast vid traditionella icke-pk åsikter fått erfara vid ett flertal tillfällen.

Staten ska inte, varken direkt eller indirekt, diktera hur kyrkan ska sköta sin verksamhet.
Genom att ta bort partnerskapslagstiftningen kommer tar man också bort partnerskapsvälsignelsen som kyrkan idag erbjuder homosexuella. Alternativet blir alltså att antingen stänga den homosexuella ute eller låta denne ingå äktenskap. Ett val som för många präster alltså är pest eller kolera.

Dekay
Så du jämnställer incest med homosexualitet? Bra kod. Finns ju forskning som tyder på psykologiska störningar hos personerna och speciellt rubbningar i arvsmassa i avkommor mellan närbesläktade.

Vill inte vara den som är den, men someones gotta do it som bingo skulle sagt.
homosexualitet är väl också i allra högsta grad en störning? Knappast så att homosexualitet är en eftersträvansvärd egenskap ur ett evolutionärt perspektiv, och helt klart avvikande från norm. Så vad är din poäng?

Funkar skitbra att jämföra incest och homosexualitet eftersom att homolobbyn alltid spelar kärlekskortet. dom pratar om att man värderar kärlek. varför skulle kärlek mellan två systrar vara mindre värd än kärlek mellan två främlingar? kärlek som kärlek? eller?

ber om ursäkt för min otydlighet. För trött.

Vill bara återigen poängtera det faktum som ofta glöms bort i debatten. Dvs:

Om homosexuella får ingå äktenskap så försvinner partnerskapsförättandet.
Istället för att som idag som präst kunna välsigna ett homopar blir alltså situationen mer svart-vit. antingen äktenskap eller utanförskap. Detta är ett val som prästen inte borde behöva utsättas för. religionsfriheten och prästens rättigheter väger för mig tyngre än homoparets behov av äktenskap istället för partnerskap.

när kyrkan vill låta homosexuella ingå äktenskap får dom göra det.. det är inget som staten ska lägga sig i.