I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Angående domarna

Svensk Hiphop - Battles

   

2011-04-17 06:21

Angående domarna

Är det bara jag som misstänker att dommre oavsett tävling kommer att vilja ha övertid ifall åtminstone den ena parten har gett en jävligt underhållande show, bara på grund av att de precis som vem som helst vill ha mer?

Samtidigt kanske det inte blir särskilt underhållande ifall någon av parterna är för underlägsen, så det kan gå jämt ut.

En viktigt sak att ta med sig är dock att domare kan ha olika referenspunkter och humor, vilket automatiskt gör att en differentierad dommarskara kommer ge ett stretigt domslut. Därmed får jag väl parafrasera Färska Prinzen, i säkert mer än en låt: Rap är underhållning era jävla idioter. :D

Så hur får man fram så bra balanserade domare som möjligt? behövs det ens domare? Kan det vara bättre att var och en får döma batlten utefter sin synpunkt, eller kommer allt för mycket lyriskt genialitet gå förbi ifall pöbeln får dominera utfallen?

Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu

2011-04-17 13:37
Så fort jag läste fram till "parafrasera Färska Prinzen" så kändes det direkt som att detta handlar om en sur fanboy som inte blev nöjd över domslutet mellan Third Eye & O-Hund Vs. Mr. Cool & Hyper...

OT kan självklart pajja vissa battles, men om en battle är såpass jämn/underhållande att man vill se mer för att kunna döma så go for it.. Så länge det finns OT så får man väl vara beredd på en OT-Runda också, eller ?
As I walk through the valley of the shadow of death, I can't sleep like i'm battling meth, the reaper creeps while i'm gasping for breath. I ask the lord to forgive me for debt, when death comes and my soul leaves my body to rest.

2011-04-17 15:32
Det känns som att domslut är jävligt onödigt egentligen och bara leder till bråkiga diskussioner på nätet utan att egentligen bidra med något positivt.

ÖT används ju för övrigt nästan enbart för att ge "fansen mer att se på" då är det nästan bättre att ha ett förbestämt antal ronder och köra dom än att folk ska skriva en extra rond "bara för att", som ändå (åtminstinde hos intelligenta battlare) blir väldigt generell så att den kan användas mot en annan motståndare.

Domsluten är dessutom ofta baserade på någon sorts vanföreställning, vilket lämnar något av en bitter smak i munnen;

Exempel; o hund/third eye vs mr cool/hyper där intrycket utan domslutet "Det här var underhållande, fan vad kul att dom anordnar" snarare blir "herregud vilken idiotisk fars".

Olika sorters fans har dessutom olika förkunskap, erfarenhet, perceptionsförmåga och allmän hjärnkapacitet och när man slänger folk med låga siffror inom allt detta som domare blir det hela poänglöst.

Poäng; Domslut är onödiga och leder ingenvart, och ska nån döma så dra ihop ett gäng erfarna, väluppdaterade och duktiga domare, som förutom att kunna namnen på deltagarna i en battle bör förstå sig på vad som är bra och vad som är dåligt oavsett hur mycket en publik skriker.


"Jag var också rap när jag var fjorton år man."
Skivsamlare

2011-04-17 17:39
Poäng; Domslut är onödiga och leder ingenvart, och ska nån döma så dra ihop ett gäng erfarna, väluppdaterade och duktiga domare, som förutom att kunna namnen på deltagarna i en battle bör förstå sig på vad som är bra och vad som är dåligt oavsett hur mycket en publik skriker.


+1
Odd Goons @ Soundcloud SP1200 / S950. 12bit grittynessss