Svenska Polisens nya teknik. (Filmklipp)

vafan snackar du om? tror du skriver till fel person

Eller inte, då det var just du som skrev att de borde förbjuda vissa raser, vilket givetvis är ett helt efterblivet argument. Det har aldrig varit och kommer aldrig att bli ett hundproblem, ett ägarproblem däremot. Så hundkörkort däremot är en bättre lösning.

Bjäär P21. det spelar ingen roll om han så hade våldtagit en hel dagisklass, polisen ska inte bestraffa människor dom har gripit. det är domstolen uppgift sist jag kollade. man kan dock tycka att han gjort sig förtjänt av en sån behandling men polisen ska vara proffisionella och tygla den sadistiska lusten dom flesta inom kåren tycks ha. låt domstolarna sköta det dom är till för

PenDragon P25

jaha, glömde att jag skrev det. My bad.

Att säga att det är ett ägarproblem är det mest patetiska svennebanan kan häva ur sig. Det är något fel i huvet på hundarna me kan jag tillägga, och i vissa länder (Norge.t.ex. närmare än vad du tror) är faktiskt vissa raser förbjudna. Kommer ske här med, förhoppningsvis INNAN ett barn blir ihjälbitet. Har än bara varit köttskador ett par ggr per år.

Kan det finnas en anledning till att varenda förortsturk köper just pittbulls eller inavlade amstaffs av en viss anledning, och inte en pudel?

Tänk på den karamellen en sekund innan du spottar ur dig ännu en klysha för att försöka tysta mig!

PenDragon: Så du menar att en Kaukasisk Ovtjarka kan tyglas av en vanlig svensson? Knappast. Enda sättet att få kontroll över en hund av denna ras är genom våld. Annars kan den döda vem som helst. Ska den vara laglig att äga i Sverige?
Samma sak gäller nästan på Pitbull och Amstaff. Håller med shyffert, sluta spotta ut dig föråldrade klyschor.

Har ni inte sett på mannen som talar med hundar eller ? Its all about hundpsykologi.

"jävla snuthora" hahaha äkta asså.

joda:

givet att agerandet står i rimlig proportion till vad brottslingen gjort/gör.

detta är givetvis det jag menar, är man medgörlig vid gripandet är det klart man inte ska ha stryk. tycker man sedan att det gjorde ont vid gripandet, trots att polisen gjort sitt bästa (vilket jag antar att polisen generellt gör) för att göra ett så snabbt och smärfritt gripande som möjligt, så anser jag att man har sig själv att skylla.

sen är jag alldeles för oinsatt i ämnet för att direkt se hur ett gripande, om än hårdhänt, påverkar samhället, så det skulle va bra om du förklarar så jag lär mig.

Stångådalsbanan: du har absolut helt rätt. det jag hävdar är endast just det att: ifall de råkar göra ont att bli gripen för att man inte beter sig så som man ombeds så får man skylla sig själv.

//Yde - hundar hit å dit -jämt

skipp

ja men det är fortfarande en hund.

Snälla! Inte två urvattnade diskussioner på en gång, det blir för mycket. Håll hundjeflarna utanför det här, skapa en hundtråd som jag inte behöver läsa.

I övrigt så håller jag med ASUL till punkt och pricka i den aktuella situationen och Joda när det gäller polisers allmänna jävlighet. Att man har ett robotjobb innebär inte att man bör gömma sin mänsklighet.

Hade ju varit hett om folk som helt saknar kunskap om hundar håller käften stängd också. American Pitbull Terriers fungerar, och används världen över, alldeles utmärkt som familjehundar. Jag tänker inte ens gå in något djupare på en diskussion med detta ämnet i denna tråd (då det inte är ämnet den berör), men ni är varmt välkomna att skriva till mig privat om ni på fullt allvar tror att hundraser behöver förbjudas (märk väl att det är skillnad på raser och fullständiga gatukorsningar helt utan eftertanke).

PenDragon P25

Problemet är ganska enkelt att det är en speciellt ras som alla förorts-kickers skaffar sig. Skulle den inte finnas skulle heller inte lika många barn bli hundbitna i sverige och dessa hundar skulle inte heller misskötas för jag tvivlar på att de skulle skaffa sig en pudel istället. Där har jag sagt mitt, och fattar du inte bättre kan du messa mig me!

hundens ägare blir alltid skadeståndsskyldig hur inlåst djuret än är

Befinner sig min hund på min tomt och du blir biten så räknas det som ditt fel.
Hände en nära vän till mej när han var yngre.

Om det inte har ändrats nu på sista tiden då..

Vet inte hur det är om man har den kopplad dock.

Ponera att jag går med min hund i koppel och någon kommer fram och ska klappa hunden utan att säga något (händer påfallande ofta, och ofta barn...) och hunden hugger. Vems är felet då?

Simba

Det är ungefär som att säga att "du sprang in i kniven" om jag hugger dig. Tur att hundägare är mogna.

Bodde i Malmo i nastan 5 ar och jag kan vittna om att snutarna i Malmo ar nog anda varst. Sjalv blev man tillsagd att lagga sig pa marken en gang da jag tydligen stamde in pa beskrivningen (se: Blatte) pa en garningsman som var i krokarna. Visst var det fornedrande att behova slanga sig pa marken med handerna framfor sig och sen behova bli strip searched, men ar man sammarbetsvillig, sa hander inget valdsamt. Enda jag hade velat dock var en ursakt men snutar ber aldrig om ursakt, inte ens om man ar oskyldig.

Sen vid tva tillfallen nar jag var pa Mollan (of course), sa blev insparkad i en piket bil med 4 andra blattar, ivag till Davidshall dar vi fick lamna urinprov, dar jag sjalvklart came out clean eftersom jag inte ens roker gras. Antar att det ar priset man far betala for att man har en lustig frisyr.

BC99 P26

Nej, det är priset man får betala om man är på fel plats vid fel tillfälle, eller att man helt enkelt vill ha bort brott och få fast gärningsmän. Jag blev själv biten av en polishund en gång när jag lullade på väg hem från krogen p.g.a något knivdåd som skett tidigare någonstans. Jag är blond, blåögd och klär mig inte som en kåkfarare.

Och detta javla pitbull/amstaff snacket (som vanligt). Visst ar det manga smagangstrar som skaffar sig dessa hundar, da den har en mytombildning och haftig status om sig. Men som Pendragon sa ar det ocksa manga som har de som familjehundar. Att vissa hundar, oavsett ras (precis som manniskor) kan fodas med en eller annan los skruv, ar ju oundvikligt. Men kom ihag att engelsk bulldog och bullterriers ar ocksa i grund och botten kamphundar. Men det glommer garna folk. Folks radsla for pitbull/amstaff hundar ar tack vare den haxjakt media och okunniga manniskor (som inte ens har dessa hundar som husdjur) bedrivit. Avsager jag nu agarnas ansvar? Absolut inte, men att "problemet" ar overdrivet.

Kommer ihag hur jag laste i Metro forlangesedan, om hur en liten flicka blev biten i ansiktet av en pudel i Folkets Park i Malmo. Och vid ett annat tillfalle var det en mops som hade bitit en man i benet sa han var tvungen att dra till sjukan for det. Metro valde att agna bagge incidenterna, tva rader sammanlagt. Men nar en pittbull sa mycket som morrar at en manniska sa blir det en helsida i Aftonbladet, TV3 special och ett huvudamne pa "Debatt".

Och ha i atanke att schafrar star for majoriteten av alla hundattacker i Sverige.

BC99 P26

Jag vet mycket väl att pitbull är gammal familjehund i amerika med lång och gedigen historia, och att möjligen media förvrängt bilden av dem, men det utesluter inte att gängen här i förorterna går omkring med dom istället för pistoler. Och ja, ett sätt att stoppa det är föbjudning av raserna. Hur många gånger ska jag behöva upprepa mig?

Och att det är shäfrar som står för majoriteten av hundattackerna är gamla uppgifter lilla du. Ta en tripp ut till valfri förort och vakna gosse lilla.

Du har fel fel fel!!!!

BC99 P26

Jag vet inte, men det blir liksom lite svårt att säga att media vinklar det när det är hundförare och offer som uttalar sig i fallen. Men vad vet jag?

http://www.hundebitt.no/presse-kamp-sverige.htm

Wow, det var ett bra motsvar... jag har fel, fel, fel. Ganska uppenbart da schafrar (som ar den mest vanligaste hunden i Sverige) star for de flesta attacker. Och jo tack, jag har bott i fororter och sett manga aggresiva hundar av olika raser. Blivit biten av en dobermann, boxer och golden retriver under min livstid. Ska vi forbjuda de ocksa?


Upprepa dig hur mycket du vill, det kommer inte betyda att du har ratt, ratt, ratt!!!!


:P

Simba. okej återigen då om hundlagen. du är ALLTID skadeståndsskyldig vad din hund än hittar på. det finns heller ingen lag som säger att din hund måste vara kopplad men du ska ha koll på den som om den vore det. http://kennet.skk.se/skk/?id=315&sprak=sv läs och begrunda

fyra F26

så vad tycker du om övervåld och männskliga rättigheter?
Om en person i fråga snackar så mycket skit om en annan persons mamma att denne till slut brister och slår honnom i ansiktet som en markering. Polisen kommer och lägger sig i och det slutar med att killen som slog blir lite blodig, får sönderrivna kläder och blir behandlad som ett djur samt får betala tusenlappar till killen som dissade hans mamma och polisen som blev "krängt, rädd, hotad samt vidnuddad" i gripandet. Du tycker inte då att det hade varit bättre om polisen inte lagt sig i över huvud taget? och att killen som provocerade fram ett knytnävsslag istället fått gå hem och gråta för att han blöder lite från näsan?

på så vis hade både dina och mina barn kunnat få tillexempel bättre lärare i skolan.

Vi säger att killen i videon har rökt hasch. Han och 100 andra personer i samma område gör det, men just han blev gripen. Inte de andra 99, varför? "för att han inte höll sig till lagen" säger du. Men vafan, de andra 99 håller sig inte till lagen men de blir inte gripna och spöade? :O Anlednigen, och den absolut ENDA anledningen till att han blev gripen var för att han hade otur att befinna sig på fel ställe vid fel tidpunkt, samt att polisen i fråga valde att gripa HONNOM, men samtidigt kanske låter en gammal dam cykla vidare utan baklykta. Inte för att han hade brutit mot lagen som du vill måla upp det. Är det rättvisa, eller är det att statuera ett exempel för andra på vad som KAN hända?

En gravid kvinna blev exempelvis hårdhänt gripen av dansk polis och häktad i flera timmar för att hon just befann sig på fel platts, vid fel tillfälle, med fel poliser runt sig. Hon hade absolut inte gjort något olagligt. visst, dansk polis, inte svensk, men det är poängen som räknas.

Är du ihop mot en polis eller..?