Människan enda djuret som tar hand om sina svaga?

Myror hjälper väl sina skadade och fallna kamrater? Eller är det bara en myt?

bufflar kolla den där kända videon på youtube när en buffelhjord räddar en ung buffel från en flock lejon.

Du kan inte ta o länka den istället ?

Simba

Jag har ingen fakta, men vad jag kommer ihåg så såg jag en dokumentär för några år sedan där som sa exakt samma sak, att elefanter hjälper sina egna.

Men kan ha lika fel som din polare

vissa apor brukar väl sitta och slicka andras sår och hjälpa varandra på alla möjliga sätt, de bär ofta runt på sina döda barn och så också och har precis som elefanterna svårt att lämna sina döda kamrater, försöker puffa på varandra och så..

den där videon där en hund släpar en annan hund som blivit påkörd bort från motorvägen är ju helt galen men det måste ju vara sjukt avvikande beteende elelr inlärt.. kanske inte dock, naturen är jävligt överraskande ibland..

Simba - Det beror av var du lägger gränsen för svag / skadad.
Finns ju som sagt ett lysande exempel på gräsätare som räddar en skadad och dödsdömd flockmedlem från döden. Men du kanske menade såna som varit svaga över en längre period?

10-4, over...

Joel413 - Finns även en film med en ekorre som försöker rädda sin partner som blivit påkörd, så inlärt från människor är det nog inte. Tyvärr blev även den andra ekorren överkörd efter ett tag : /

10-4, over...

det var ju värsta uppståndelsen om en gatu hund nånstans i sydamerika som tog sig fram mitt på motorvägen och släpade iväg sin påkörda vän till väggrenen, var ju med på aftonbladet å allt möjligt

det är roligt att stampa ihjäl några myror för att sedan se myrans kamrater komma till undsättning. och precis när dom tror att dom satt sig i säkerhet så plockar man fram artilleriet och krossar medic-myrorna också

det är roligt att stampa ihjäl några myror för att sedan se myrans kamrater komma till undsättning. och precis när dom tror att dom satt sig i säkerhet så plockar man fram artilleriet och krossar medic-myrorna också

på vilket sätt är det roligt?

Mabande: ah såpass.. intressant.. oväntat från en ekorre, men man blir ofta överraskad..

som mabande säger så beror det väl oftast på hur stor risk flocken löper genom att ta hand om den skadade.. de flesta djur hjhälper väl sina svaga fram tills det blir ett för stort hot att göra så..

hund räddar kamrat

Länk till http://www.youtube.com/watch?v=liQN05xkn94

det är roligt att stampa ihjäl några myror för att sedan se myrans kamrater komma till undsättning. och precis när dom tror att dom satt sig i säkerhet så plockar man fram artilleriet och krossar medic-myrorna också

på vilket sätt är det roligt?

På vilket sätt är det inte roligt?..

eller försöker rädda kamrat, den påkörda hunden dog ju sen..

Länk till http://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM Så, här har du den.

Det känns väl som om i princip alla däggdjur tar hand om alla andra i flocken.
Normalt sett är det väl de svaga och skadade som ryker först till rovdjur på savannen, men det är väl en annan sak.

bufflar kolla den där kända videon på youtube när en buffelhjord räddar en ung buffel från en flock lejon.

Detsamma gäller för alla andra exempel. Skadade flockmedlemar tar väl så gott som alla arter hand om, jag pratar om svaga och gamla individer som kräver för mycket energi av flocken. Vet att elefantkyrkogårdar är en myt, men något i den stilen..

Inte för att låta hemskt politiskt okorrekt nu, men vi har ju ålderdomshem, hem för folk som inte föds med samma förutsättningar. Hur gör djur?

Delfinen gråter väll också av emotionella skäl?

människan är den som skadar sina skadade

Jag såg ett tv-program om detta (därför man alltid ska kolla animal planet)

och t.ex sälar gör tar hand om skadade. Var en säl som blev attackerad av fåglar (stora trutar av nått slag) och som åt på den levande. Då kom de andra sälarna till undsättning och ringade in den skadade sälen och vaktade den. Och så höll de på i skift tills sälen antingen dog (då var de kvar ett tag till..sen lät de den vara, antagligen någon instinkt eftersom djur inte vet vad döden är) eller tills den blev bra.

Elefanter vet jag däremot lämnar sin flock när de ska dö (inte när de är skadade kanske..) för att dö i fred. De känner det på sig.. att det är dags.

Männsikan tar ju inte i alla lägen hand om svagare, det ser man ju varje dag.

Att elefanter skulle gråta av emotionella skäl är en myt, något mer logiskt är att tårarna är till för elefanter som för så många andra djur; hålla ögonen våta, något med balans att göra..

Dem flesta djur visar ingen sympati för dem svaga, inte för att dem förstår vad det innebär.. Men det verkar som att det mer är ett undantag för relativt få arter som tar hand om sina skadade/svaga. Det verkar vara uteslutande sociala djur som skulle göra det isf.

Bounty, i princip alla djur lämnar sin flock och dör ensamma. Har du inte hört om folks husdjur som går och dör på någon avlägsen plats?

Det kvittar hur mycket vi tar hand om dom svaga, naturen kommer endå att göra sin rensning när vi blir för många på samma ställe.

delfiner är också ett exempel då en flock kan jaga bort hajar samtidigt som andra i flocken håller den skadade delfinen över vatten för att inte drunkna.

ett annat speciellt exempel är ju stellers sjöko som blev utrotad på 25 år ungefär efter att ha blivit upptäckt av människan. när en dödades för att bli krubb åt hungriga sjömän så vägrade flocken att ge sig iväg från sin skadade eller döde kamrat, med resultatet att en masslakt på hela flockar var enklare än att ta godis från barn.

annars så har ju high5uck den bästa poängen, det är knappast känslan av att hjälpa till som är unik för människan utan att vi mördar och slaktar våra egna till höger och vänster, helt egentligen utan poäng. men å andra sidan så är ju altruismen inte helt filosofiskt bevisad heller, så jag tror nog inte vi ska känna oss så speciella

Hur fasen kan man ta reda på att delfiner gråter? De är ju jämt blöta.

Civilare, det med elefanter är speciellt känt. Och det har även kommit fram i forskning med apor att djur känner sorg, avundsjuka, ilska, glädje osv.

Ni borde kolla mer på djurprogram, det lär en mer än vad man tror.

Borde inte sådan forskning främst peka på att just apor besitter sådana känslor, snarare än "djur" i allmänhet. Är ingen skeptiker, men låter mig gärna undervisas/överbevisas en gång extra för att verkligen släppa något.

Nej, självklart ingick flera djur i den studien.. bl.a sälarna då som skyddade sina skadade.

däremot är människan det enda djuret som tror på kärleken. Kärlek är något som bara sitter i våra huvuden och är som en drog. Andra djur kan ju vara monogama, som många fåglar, men det är mest för deras bekvämlighet när det gäller fortplantning.

de tog även upp det där med att djur inte vet vad döden är, utan flyr av instinkt och att apmammor som föder döda bebisar ofta bär på ungarna ett tag. Dock märker både mamman och flocken att något är fel och att ungen inte beter sig som den ska.
Samma gäller flera andra djurarter som inte lämnar sitt döda barn.

Hm, interesting.

Att människan faktiskt planerar och bäddar inför framtiden i kombination med en "döden-medvetenhet" lär väl vara några av våra starka kort så att säga.

jo, det är pga vetskapen att vi ska dö som vi är de som "styr jorden"

Man har ju hört om historier om att delfiner hjälper sjömän som hammnat i vattnet och liknande, hur pass sanna är dom?

Omtänksamma delfiner:

Länk till http://wwwc.aftonbladet.se/telegram/0,1082,12567159_UTR__,00.html

haha :D tänkte på den när jag läste om delfinerna...

The Simpsons got it all right...

Joel413 P25

vet du om det är en vildhund elr "bara" en bortsprungen hund?

forskning har nämligen visat att ända sedan vargen tämjdes för typ... jättelängesen, har dess hjärna krympt. Hundens alltså, inte vilda vargens. Nej, dom har inte blivit dumma, men centret för instinkter i hjärnan har minskat, men samtidigt har "sociala" centret, elr vad man ska kalla det, i hjärnan ökat. Om hunden ifråga var ett husdjur, så kan dess beteende delvis vara framavlat av människan, och därmed inte helt naturligt.

Vargen har aldrig tämjts, det var vildhundar som domesticrades och sen blev till dagens tamhund (canis familiaris)

och tamhundar avlades på egenskaper och på så sätt har vi fått olika rasgrupper och i sin tur raser som är specialiserade på olika områden. Allt från att se ut som bebisar som ligger i knäet till en perfekt vattenavstötande päls osv.

wasteapa01
* "människan faktiskt planerar och bäddar inför framtiden"
- Än en gång: dessa jäkla ekorrar! Samlar nötter inför vintern (och glömmer ibland bort var de har gömt dem) ;)

Okej, det är ju inte riktigt som att starta en fond för ungarna och pytsa i en hundring i månaden och kan nog mer hänvisas till instinktivt än inlärt / deducerat beteende ;)

10-4, over...

Visste ni att Elefanter kan måla också? Finns en video där en elefant målar en elefant som håller i en blomma, den gör det ju för belöningen men ändå ganska koolt att den gör den så fint.

Orangutanger, elefanter och jag har för mig att även en mula eller åsna har målat och blivit kallade genier fram till att identiteten avslöjades :)

10-4, over..

begreppet art och ras inom hundsläktet är ju rätt debatterat i taxonomkretsar. ofta tillskrivs hunden epitetet underart, vilket i sig inte säger så mycket om genetisk diversitet mer än att de faktiskt är mycket nära släkt. att tamhunden är en framavlad variant av vargen råder det dock inte så mycket tvivel om såvitt jag vet. vildhund är ju en förvildad variant av en tidigare domesticerad hundras och inget som fanns från början

Det vore så mycket bättre att använda motsvarigheten till engelskans "breed", d.v.s. "avelslinje" :)

10-4, over...

jeps keps, och noteras bör ju att alla raser inom släkte canis kan få fertil avkomma, tamhund som vildhund som varg. att genom avel selektera bort vissa egenskaper (som "intelligens) mot andra (som en gullig uppsyn) låter inte så konstigt

flodhästar sörjer sina döda!!

iofs så sörjer människor en borttappad mobiltelefon också, vet inte om det är tecken på så fantastiskt mycket intelligens och empatisk förmåga mer än teknisk begåvning

Det är därför jag aldrig avancerat högre än en 3310 rent teknologiskt.

Delfiner som nämnts tidigare tar ju hand om sina svaga, typ. Nåt som inte är lika känt dock är att de också det enda djuret förutom människan som typ mördar för kul. Sina egna barn, dessutom.

Bounty ja visst är det så, men att elefanter skulle gråta av emotionella skäl är fortfarande en myt.

"Lars-Åke Janzon, 1:e intendent, Fil Dr, Naturhistoriska riksmuseet:
–Ingen vet! Elefanter kan få tårar men om det är av sorg eller s.k musth* är det ingen som med säkerhet kan svara på.


*Nationalencyklopedin: Hos hanarna förekommer perioder med ökad produktion av testosteron (könshormon), vilka varar mellan 2 veckor och 5 månader, de kallas musth. Dess tinningkörtlar (doftkörtlar belägna mellan öga och öra) är då särskilt aktiva."

Men ibland kan det vara kul att se på ett djurprogram med en halv-professor som rabblar sina teorier..

kackerlackor tar ju hand om sina skadade på ett fint sätt

Civilaren, men musth ser man ju tydligt att det inte är tårar.

Och enligt texten så vet man ju inte. Sir David Attenborugh är rätt påläst.

hatar alla dessa "enda djuret som.. " som om vi skulle ha tillräcklig kunskap nog för att överhuvudtaget kunna uttala sig om detta..

blodsugande fladdermöss delar med sig av sin mat till de som behöver.. förutsatt att de inte parasiterar, då blir dom utstötta ur samhället.. =) Huruvida en grupp tar hand om svaga individer lär ju vara högst beroende hur pass starkt gruppbeteendet är.