SIBA in trubbel, eller?

Batrat_XL P22
Då skall jag för en blott minut förkasta min mesighet i din ära.

Om du var osäker från första början på om du skulle få en lånelur av samma kapacitet som den du först köpte så tycker jag du skulle bett om att antingen få det svart på vitt eller att få kontrollera detta med en säljledare/butikschef.

Säljare har rätt att ingå i avtal i företagetsnamn utan att kontakta butikschef. Visst hade ett skriftligt avtal slått hårdare, men ändock håller ett muntligt avtal även i domstol, ännumer och man har vittnen på detta och säljaren själv sagt att så var saken till butikschefen när jag kom dit för att lämna in min mobil.

5 § Den som vid avtal eller någon annan rättshandling begagnar sig
av någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning
till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande
till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms
för ocker till böter eller fängelse i högst två år.

- Gett dig pengar under bordet för att hålla tyst (Vilket du inte har kvitto på, så det skulle inte fastna i domstol)

Butikschefen var vittne till händelsen, skall han ljuga under ed? Jag hade brottom till ett möte och han inte kolla på alla papprena jag fick innan jag kom hem och därav, plus att han inte tog pengarna från sibas kassa utan sin egen ficka utgår jag ifrån att han muta mig mot min vetskap vid tillfället.

- Gett dig en mobil som var använd (Tough shit, om den är plomberad så är det inte SIBAs fel utan någon mellanhand.

Om du läst mitt inlägg ang. plompering så framgår det att siba själv sätter på dessa efter egen behag, vilket dem först nekade till men efter att ha pratat med med en annan siba fick jag tillåmed se plomperingsrullen (ser ut som en tejp rulle ungefär".

- Varit allmänt otrevliga (Detta bryter inte mot någon lag, och det är inte konstigt att säljare/butikschefer inte är trevliga mot någon som kommer och viftar med korkade paragrafer i ansiktet mot dom)

Till att börja med var det butikschefen som kastade konsumentköpslagen i mitt ansikte och utgav sig för att ha varit jurist (vilket det framkom att han inte vart/är). Därefter kontaktade jag mitt juridiska ombud. Butiks chefen var inte enbart otrevlig utan båte hotade mig och kallade mig en hel del saker genom regionschefen som faller under denna lag, detta samtal är inspelat.

1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt
levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta
denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

3 § Den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning
eller genom annat skymfligt beteende mot honom, dömes, om gärningen
ej är belagd med straff enligt 1 eller 2 §, för förolämpning till böter.

Vad har du gjort för fel?
- Begått utpressning.

Har inte hänt.

- Brutit mot avtal. (Att öppna en diskussionstråd på en hemsida med 15000 användare om detta är att bryta med det ni kom överens om att du inte skulle snacka vidare om detta.)

Jag erbjöd honom att vi skulle signera ett avtal ang yppandeförbud, men han avböjde detta tills senare när han givigt mig "kompensation", men då avböjde jag detta vändligt men bestämt.

Tagit emot muta (Ett brott som ger 6 månader till 6 år i fängelse min vän.)

Hurvida han muta mig eller inte är ännu inte klarlagt, men en sak är säker, när jag tog emot pengarna förutsatte jag att det var från siba, inte från honom personligen, även fast han företräder siba.

- Att spela in samtalet är visserligen inget lagbrott, men i dare you, no i doubledare you att spela upp det samtalet i domstol. Tror inte allting du har sagt där överensstämmer med verkligheten.

Tro vad du vill, men jag skulle inte ha något emot att spela upp samtalet för en domstol, hade häller inget emot att spela upp det för både butikschefen och regionschefen.

- Betalar din "advokat" 1000:-/timme (Om det nu är så att ditt juridiska ombud är med i advokatsamfundet tar betalt 1000:-/timme så är det jäääävligt fischy. Antingen ska han företräda dig som advokat med fullt advokatsarvode, 2500:-/timme eller så ska han göra det som jurist utan kostnad.

Ja han är med i advokatsamfundet, du som är så påläst borde då veta att en advokat i rättegång max får ta ut 400 kr/ timma, sålänge inte ärendet överstiger 3 timmar 30 min (praxis). Att konsultera en jurist är i många fall gratis, mendans andra tar 1000 kr / timman eller mer.

Hade jag varit du hade jag för det första vänt mig till konsumentverket så dom kunde tittat på ärendet betydligt mer seriöst än vad du gjort.

Nej tack.

klart d e mutbrott..

du fick ju pengar för att inte gå vidare med att du blivit hotad (delvis därför)

det kan ju inte räknas som förlikning då man inte får förlika när de gäller lagbrott i BrB.

- Gett dig en mobil som var använd (Tough shit, om den är plomberad så är det inte SIBAs fel utan någon mellanhand.


Om du läst mitt inlägg ang. plompering så framgår det att siba själv sätter på dessa efter egen behag, vilket dem först nekade till men efter att ha pratat med med en annan siba fick jag tillåmed se plomperingsrullen (ser ut som en tejp rulle ungefär".

Okej, jag ger dig den! Såna plomberingsrullar har vi med men det är endast för att kunna visa en kund att allting ligger i förpackningen som det ska, om t.ex laddare saknas (som tyvärr kan hända, alla är mänskliga.) så kan vi plocka det från hyllan eller byta mot en annan mobil och DOA (Dead on arrival) den telefonen det saknas tillbehör till. Vill dom ge bort telefonen så plomberar vi för att ångerrätten ska finnas kvar. Jag tar aldrig emot en retur på en produkt utan att den är plomberad ordenkligt, är plomberingen öppnad så har dom ingen ångerrätt.

Det som jag tycker är läskigt med hela din story är att du vägrar låta ett misstag begås, sen drar du vidare det hela som en sann gnällspik. Jag kan förstå om du blev lite sur på att du inte fick den lånemobil som du blivit lovad men att göra en sån här jättegrejj av det hela? Hur orkar du mannen? Hade det handlat om en 50 tummare för 25000 så hade jag haft full försåelse om du blivit förbannad, men om det handlar om en jävla mobil? Vilka funktioner måste du kunna använda förutom att kunna ringa och messa? Om det var en C905 du köpte från början så skulle du egentligen gå miste om att du inte kan surfa, använda mp3 funktionen och kameran, resten är bara skräp i den telefonen iallafall

Batrat_XL P22

Jag har stått för ett få antal av inläggen i denhär tråden. Det är inte en penningsfråga för mig utan en princip. F.ö innehåller C905 ett flertal mer funktioner än du just räknade upp som är av vikt för mig.

Lite kuriosa för dig som uppenbart inte läst mina inlägg i tråden, eller förstått innerbörden av den, så.. Första telefonen jag fick var plomberad av Siba, och här citerar jag dig.

Såna plomberingsrullar har vi med men det är endast för att kunna visa en kund att allting ligger i förpackningen som det ska

Dock fick jag en använd mobil, kantstött kartong samt öppnad instruktionsbok (kommer i svetsad platsficka vid köp av mobiltefon av märket SE).

Säljarens upplysningsplikt är ganska kort, därimot köparens undersökningsplikt är mer omfattande. Vill kunden, skall denna få undersöka varan oavsätt vad säljaren, plomperingen, du eller företaget du arbetar för tycker om saken.

Så för att göra det lätt, plombering är ingen garanti för varken kund eller säljare att varan är i det skick den sägs vara.

om t.ex laddare saknas (som tyvärr kan hända, alla är mänskliga.)

Varför då använda plombering som garanti? Det förefaller ologiskt i mina öron.


Nu, efter ca 200 inlägg av eder alla så är diskutionen över för min del, vill ni fortsätta argumenta om hurvida jag är en gnällspik eller siba en skamfläck, så känn er fria att göra det, men jag kommer inte svara på fler inlägg.

har inte du sagt att du ska sluta skriva flera gånger?

Jag förstår inte hur folk fortfarande tror på hans lilla historia...

alla som säger att han borde lägga ner, att han är löjlig etc är dumma i huvet. Siba är kända för sånna här saker, och det är ju bra att dom som förstår hur sånt här fungerar och har kontakter ställer sig upp mot siba. Han kanske just har räddat din kommande tv och sparat dig 5000? Ni borde vara tacksamma att han lägger ner tid på sånna här "löjliga" saker.

Endeavour2

klart det hade stämt, han hade ju varit en stackars martyr då mot stora dumma företaget.
så funkar människor mentalt.

Pigeon_ P19

jag tror att det är sanning med modifikation, han har med största sannolikhet överdrivit vissa bitar för att få det att låta som att han har mer "rätt" än siba.

sen är det så att hela den här tråden skapades troligtvis utav just trådskaparen för att han skulle kunna bearbeta/samla mod till att faktiskt göra något på riktigt. Inte pga av rådfråging.

min personliga åsikt är att det är jävligt larvigt att börja dra in advokater i det hela, nog borde väl människor ha så pass mycket folkvett för att kunna reda ut situationen på egen hand, utan tredjepart?

dock ska tilläggas att jag har jobbat inom serviceyrket och har därigenom fått en väldigt negativ bild utav människor. extremt många har "inte alla hästar hemma i stallet" om man säger så.

Och det finns även dom som gör allt för att skapa en konflikt för att ha någon att tala med pga att dom är så jävla ensamma. tragiskt men sant...

allt blir ju dock bara spekulationer, och jag står fortfarande fast vid att hade det varit en grabb som inte hade haft det så bra ekonomiskt så hade det varit ett annat ljud i skällan oavsett om det han har skrivit är sant eller falskt.

och det är tragiskt om något...

MR_EVIL
jag har jobbat i konsumtionsyrket och har därigenom fått en väldigt negativ bild av säljare, extremt många har "inte alla hästar i stallet" om man säger så.

:)

Jag har stått för ett få antal av inläggen i denhär tråden. Det är inte en penningsfråga för mig utan en princip. F.ö innehåller C905 ett flertal mer funktioner än du just räknade upp som är av vikt för mig.

Lite kuriosa för dig som uppenbart inte läst mina inlägg i tråden, eller förstått innerbörden av den, så.. Första telefonen jag fick var plomberad av Siba, och här citerar jag dig.


Såna plomberingsrullar har vi med men det är endast för att kunna visa en kund att allting ligger i förpackningen som det ska


Dock fick jag en använd mobil, kantstött kartong samt öppnad instruktionsbok (kommer i svetsad platsficka vid köp av mobiltefon av märket SE).

Säljarens upplysningsplikt är ganska kort, därimot köparens undersökningsplikt är mer omfattande. Vill kunden, skall denna få undersöka varan oavsätt vad säljaren, plomperingen, du eller företaget du arbetar för tycker om saken.

Så för att göra det lätt, plombering är ingen garanti för varken kund eller säljare att varan är i det skick den sägs vara.


om t.ex laddare saknas (som tyvärr kan hända, alla är mänskliga.)


Varför då använda plombering som garanti? Det förefaller ologiskt i mina öron.


Nu, efter ca 200 inlägg av eder alla så är diskutionen över för min del, vill ni fortsätta argumenta om hurvida jag är en gnällspik eller siba en skamfläck, så känn er fria att göra det, men jag kommer inte svara på fler inlägg.

Nej, jag har inte orkat läsa igenom alla dina inlägg eftersom det känts som om du kommit med precis samma svar varje gång du har skrivit. Vi, SIBA och alla andra företag inom hemelektroniksbranschen använder sig av återplombering JUST i dom fallen du beskriver. Jag skriver det igen så du kanske förstår denna gången: Jag har som praxis att visa för ALLA mina kunder att allting finns med när dom köper en "burvara" (mindre förpackningar med många tillbehör, t.ex kamera, mobil, digitala fotoramar, spelkonsoller med mera). När man gör detta öppnar man den ordinarie plomberingen. Om kunden vill behålla sin ångerrätt så använder vi plomberingsrullen för att försäkra oss om att kunden inte kan öppna varan och börja använda den om dom skulle känna för att lämna tillbaka den. Egentligen var SIBA jävligt sjyssta som tog tillbaka den telefonen du köpte från början eftersom du brutit förpackningen och börjat använda den. Kan ta som ett exempel att en kollega till mig blev blåst idag då han tog emot en reklamation utan att undersöka varan, surt för honom när han upptäckte att kunden hade bytt ut telefonen han ville reklamera mot en sin gamla, slitna telefon. Du hade ju kunnat göra precis samma sak for all i know.

joda

det kan jag definitivt hålla med om. hur många okunniga säljare finns det inte som det är otroligt roligt att driva med? som sagt vi är alla dumma i huvudet. vi borde begå kollektivt självmord!

kan man hyra dig, har nämligen problem med en data jag köpt från ett pc city.. haha

Så numer är det god service att följa rådande lagstiftning? Inte undra på att folk gnäller på SIBA om det är den synen på god service ni har.. Kan inte mer än undra vad du isf tycker om McDonalds service.. förstklassig måntro? I själva verket gör ni väl egentligen inte mer än att skicka telefonen till ett serviceställe heller för den delen och visar det sig att det är ett fabrikationsfel, ja då står väl dessutom tillverkaren för notan, så vad är det egentligen för service du talar om? =)

joda

Nej det är, tro det eller ej, återförsäljaren som står för notan det första året (gäller endast det seriösa återförsäljarna som ex. Expert, Siba och El-giganten).

Det är om det gått över det första året OCH tillverkaren har längre än ett års garanti som tillverkaren står för notan. Det ska även tilläggas att efter det första året (om återförsäljaren har ett års garanti som policy) så övergår bevis bördan från ÅF till kunden.
Kunden ska alltså bevisa för te.x Sonyericsson att felet fanns redan direkt efter tillverkningen och har inte åverkats av kunden själv.

Det är ofta ganska svårt för kunden själv att bevisa detta.. Så återförsäljaren är snällare än vad folk tror.

Sedan så har man inte som återförsäljare någon som helst skyldighet att ge kunden en låne-apparat.

Läste en ganska rolig krönika i en branschtidning som handlade om Svenskars inställning till återförsäljare kontra tillverkare.
Nästan överallt i världen blir kunden sur på tillverkaren när en vara går sönder edyl. men vi dumma svenskar blir sura på återförsäljaren om någonting går sönder. Undra vad det beror på...

Inget företag som är ute efter att tjäna pengar på försäljning av produkter vill hålla på med välgörenhet till korkade kunder.

oj pageing system på whoa nu.. Några sidor efter nu (A)

Mr_Whatever

Du får de å låta som att du är den lilla svaga killen som har blivit mosad av giganten,

du har en mobil för 6k din farsa e högt uppsatt i Göteborg och du fick en lånemobil som e bättre än majoritetens här på Whoa.

Men jag förstår att de känns jobbigt för en spoling som du om du ska behöva ha en telefon som vilken knegare som helst kan ha. Om de e pengar du e ute efter så ta å glöm pappas säkerhetsnät å familje jurister å ta tag i saken öga för öga med säljaren som blåste dig, av han lär du få mer deg av än av Fabian iaf.

En sak till, de känns inte som du e så mycke Mr Whatever när du lägger hela din själ i denna småsak.

Å ja, jag e ett rövhål! read my nick.

jag har nu läst hela tråden och det kändes som davinci koden med cliffhangers o hela köret. sträckläsning på hög nivå.

vill bara säga att hur som helst kan man nu om man inte klänner TS bra säga om hela storyn är sann eller falsk. är den falsk så var det iallafall intressant läsning.

om det nu är sant så tycker jag att det TS har gjort är helllllllt jävla rätt om ja ska va ärlig och han har försökt svara på de flesta inläggen på ett bra sätt.

man kan ju oxå konstatera att lätt överdrift och förvrängning har förekommit.


det ja vill säga är att jag tycker att hela den här grejen för en lånemobil är lite o ta i. som någon tidigare sa : okej om det var en 50 tum för 25 000 kr. du svarar med att det var en princip sak. men det finns en massa saker i livet man inte gör fast än man kan,


mr_whatever RIIKTIGT KUL LÄSNING, synd bara att det var för en liten lånemobil bara.

bassan
Om jag som återförsäljare köper en vara av en tillverkare och denna vara visar sig vara defekt vid tillverkning så kommer jag inte att betala för varan i fråga utan returnera den. Jag har svårt att tro att Siba eller något annat företag av betydelse inte skulle göra detsamma. Samma ansvar som återförsäljaren har att sälja en fungerande produkt har tillverkaren att leverera en fungerande produkt. Det gäller mer eller mindre oavsett bransch dessutom. Jamenar, om jag beställer 20 tröjjor av dig till min butik och 3 har hål i sig så returnerar jag självklart dessa, inte sant? Tillverkaren bär alltid i slutändan kostnader för produktionsfel, direkt eller indirekt, ingen annan är beredd att ta kostnader som inte är deras.

Det du pratar om känns överhuvudtaget inte relevant. Huruvida du har en garanti som kund eller inte spelar inte heller så stor roll när du har konsumentköpslagen i ryggen och fritt kan reklamera en vara i 3 år. Nu var det ju överhuvudtaget inte det jag pratade om, så jag förstår inte vad det har med något att göra.

och visar det sig att det är ett fabrikationsfel, ja då står väl dessutom tillverkaren för notan, så vad är det egentligen för service du talar om

Läs återigen vad jag skrev. Särskilt ordet "fabrikationsfel".

Sedan så har man inte som återförsäljare någon som helst skyldighet att ge kunden en låne-apparat.
Kan diskuteras. Du har rätt till ersättning för alla utgifter och förluster du har i samband med felet. Nu betyder det förvisso inte att du har rätt till en låneapparat, men om du måste ersätta varan med tillfällig dito bör detta kunna ses som en utgift i mina ögon och därmed något säljaren ska ersätta. Är denna tolkning rätt har visserligen inte säljaren någon skyldighet att ge kunden apparaten i fråga men likväl att betala för den. Jag är dock ingen expert på konsumentköplagen så finns säkert någon som kan säga om min tolkning är rätt eller inte.

men vi dumma svenskar blir sura på återförsäljaren om någonting går sönder. Undra vad det beror på...
det beror på att säljaren har en skyldighet att hålla vad denne lovar vid säljtillfället. Självklart är det inte säljarens fel om produkten är skadad vid tillverkning, men det betyder inte att denne saknar ansvar. Om du köper en tröjja av mig och den pajjas i tvätten klart som fan du blir sur på mig som säljer så dåliga grejer.

Nåja, nästa gång du ska rätta någon se till att läsa ordentligt vad den du ska rätta faktiskt har skrivit. Det underlättar.

Joda: Fast svenskar tror överlag oftast att de har mer rätt än de har.
De kräver ersättningar hit och ersättningar dit, lånemaskiner och gnäller i butikerna när det är service företagen som inte sköter sitt...

NoWice
mkt möjligt..

Blev lite mycket ordbajsning från min sida..

Det är åt helvete fel att kunderna blir sura på ÅF ifall går sönder iallfall. Det gjorde en väldigt stor undersökning och det är iprincip bara svenskarna som har denna skeva mentalitet.
Köper man samsung telefon från SIBA som går sönder är man ju sjuk i huvet om man blir sur på siba. Det är ju bara en slump. Exakt samma hade kunnat hända vart man en köpte den.

Ang låneapparater är det inget man kan kräva hur som helst ändå.

Varför är man sjuk i huvudet om man blir sur på den som trots allt sålt dig produkten. Säljer du dynga till mig blir jag sur på dig även om du inte tillverkat dyngan. Fortfarnade du som sålt skiten till mig och inte tillverkaren. Om du dock är trevlig när jag kommer med skitprodukten och ger mig en ny produkt har jag inget att klaga på. Man kan också fråga sig varför vi blir sura på ÅF, kanske beror det på att ÅF i de fall det faktiskt rör sig om kassa produkter i allmänhet har en så jävla dålig attityd mot kunderna? Jag tror alltså att det är troligt att det finns ett samband mellan ilskan mot ÅF och tidigare dåligt bemötande i liknande situationer.

Nej, som jag skrev ovan kan man inte kräva apparaten i fråga, men du kan möjligtvis kräva att de betalar låneapparaten. Det blir dock troligtvis billigare för företaget att själva stå för låneapparaten än att betala någon annan för den.

det är också bra att bli sur på ÅF om ÅF säljer dåliga produkter då det gör att ÅF har ett större intresse av att trycka på tillverkaren så att kunderna blir sura mindre ofta. Men jag har somsagt svårt att se hur kunden skulle bli sur på ÅF om det alltid var smärtfritt att hanskas med ÅF när fel uppstod. ilskan kan alltså i högsta grad vara berättigad.

ja jag är ägd.. jag är ett ägg.. ni har rätt.. sry

HAHA VAFAN?!

Bara för att en vara råkar gå sönder är det en skitprodukt då? otroligt konstigt tankesätt.

Jag har svårt att tro att de är otrevliga mot dig om du bara kommer in med en trasig produkt. Ofta är det kunderna som tror att de har mer rättigheter än de har som kommer in och "bufflar", vilket är det sämsta man kan göra ifall man vill ha bra service.

"Ge mig en ny vara, NU. Det har jag rätt till enligt KKL" etc.
- Nej det har du inte, men jag har däremot rätt att skicka in din vara på service för att undersöka om det är ett fabrikationsfel eller ett handhavandefel.
"De var det fräckaste, då tänker jag inte handla mer här iallfall".

Otroligt vanligt svensson scenario, vilket är väldigt tragiskt.

kidnappa chefen hahahahahah det har ju inte hänt förr

låter som trådskaparen spelat sina kort rätt i denna värld vi lever i, sen om det är moraliskt rätt eller fel spelar ingen roll, capitalism baby!

Bara för att en vara råkar gå sönder är det en skitprodukt då? otroligt konstigt tankesätt.
I mina ögon ja.. köper jag något förväntar jag mig att produkten inte ska pajja det första jag gör. särskilt inte om jag betalat dyra pengar för den.

Jag har svårt att tro att de är otrevliga mot dig om du bara kommer in med en trasig produkt.
Särskilt tillmötesgående är de ju knappast i många fall. Brukar i regel va ett jävla strul, ett helt onödigt sådant. Vissa är självklart bättre än andra, och de har garanterat nödjare kunder som gnäller mindre på ÅF när något går sönder.

Ofta är det kunderna som tror att de har mer rättigheter än de har
Hur kan du överhuvudtaget uttala dig om det innan du vet om det är ett handhavandefel eller ett fabrikationsfel? Varför gör butiken mer rätt i att utgå från att det är ett handhavandefel än kunden gör fel i att utgå att det är ett fabrikationsfel? Känns ärligt inte som att all personal är särskilt hemma på konsumentköplagen heller för den delen.

Nej det har du inte, men jag har däremot rätt att skicka in din vara på service för att undersöka om det är ett fabrikationsfel eller ett handhavandefel.
"De var det fräckaste, då tänker jag inte handla mer här iallfall".

Dålig service = Inget fortsatt handlande. Hur menar du att kunden gör fel för att säljaren inte lyckas hålla kunden nöjd? Som tidigare påpekat är det inte helt omöjligt att kunden har rätt till ersättning för de kostnader en tillfällig ersättningsvara medför så det är ju dessutom knappt en service att få ersättningsvaran av säljaren.. i regel lär det snarare göra livet lättare för säljaren än tvärtom och dessutom skapa oförtjänt mycket servicevärde.

Om jag köpt en dyr pryl som pajjar och dom förväntar sig att jag ska gå utan denna pryl i veckor så kan du va säker på att jag inte skulle handla av den butiken nästa gång, varför skulle jag? Vissa företag är trots allt mer rädda om sina kunder än andra.

meeeeen, jag blir bara trött på dig. PUNKT

ibland räcker inte orden till, jag förstår! nemas problemas.

word

Joda låt grabben vara i fred ;D han är väl nästan hälften så gammal som dig? ;D

Ang det där med produkter som går sönder.
Det finns ju olika sätt att lösa sådana problem, oftast så är det så att Åf och leverantören har en överrenskommelse om något som kallas "Doa" - Dead on arrival. Hur länge det gäller osv och vad åf gör beror på deras överrenskommelse med leverantören. De flesta jag känner till har i alla fall en månad Doa då de byter ut produkten mot en ny produkt direkt i butiken. Just kring mobiler kan jag förstå om det är ett annat problem dock.

När det kommer till hur man som kund ska bemöta sig mot dem i butiken så tycker jag personligen att det värsta som finns är de där idioterna som går in, skriker och skäller och hävdar sin (oftast felaktiga) rätt. *J-sus*

Går man in, förklarar problemet och frågar hur vi löser problemen brukar det aldrig vara några problem. Av egen erfarenhet vetjag att man som personal hellre hjälper de vänliga kunderna än de som bråkar. Tex Mr Whatever som hotar med det ena och det andra hade jag skickat företagets advokater på om han skulle valsa in i min butik och börja jiddra. Hans pappa skulle knappast kunna hjälpa honom då...

"nästan" 0.5-0.75 iaf :)

NoWice, Sonyericsson (som han verkade ha?) har en veckas DOA bara tyvärr.