Backs Jag var bakis, lat och hade brottom och svarade på den fråga där jag kände att jag hade ett klart svar. Ska vi se vad du hade fler för frågor då... "Ska konstnärer och kockar också bojkottas om de begått brott?" Konstnärer sorteras som artister, även om det är svårare att se på den typ av konstverk jag antar att du menar på ett lika konkret sätt. Principen bör vara densamma, men är svårare att tillämpa rent praktiskt. Kockar bojkottar man väl inte riktigt på samma sätt, men jag tror jag fattar vad du menar. Skulle man låta bli att köpa Hilfiger-kläder för att Tommy Hilfiger är rasist, liksom? Och ja, det skulle jag nog, om det låg till så. "Gäller bojkotten för alltid?" Man bör alltid få en chans att ändra sig, förstås. Eller flera. "Är det bara domar som är skäl för bojkott eller funkar misstankar också?" Mja, domar vet jag inte riktigt vad de har med saken att göra, jag går nog mer på det framförda budskapet, och inte något anant. Även om det var surt när jag som Jackson-fan fick acceptera att han nog har en jävligt störd relation till barn; trots att det inte hade med artisteriet att göra påverkade det min relation till konstprodukten. Men det är inget jag är konsekvent med, fast jag har lite svårt att plocka fram mina Dead Prez-plattor, om jag ska vara ärlig... "Vem ska förhandsgranska eventuella texter med otäckt icke acceptabelt innehåll?Skall förhandsgranskningen bara vara före offentliga uppträdanden eller före all publicering?" Hm... jag känner mig aningen kluven här. Dels tycker jag att bojkotten borde ske på individnivå, men jag ser gärna ett förbud mot t.ex. spelningar som uppmuntrar till hatbrott och vars innehåll till delar består av hets mot folkgrupp. Fast jag vet inte alls vart gränsen borde dras... spelar Buju Banton fortfarande den låten live, te.x? Och kvinnoförnedring i hiphop är jag ju inte direkt främmande inför... jag vet faktiskt inte vad jag tycker är bäst...