Bara en liten omröstningsfråga: banna folk p.g.a. dumhet?

Haha, jag håller med dig. Ibland blir man galen på folk som inte förstår sig på saker men ändå lägger sig i. folk som kommer med helt iq-befriade kommentarer  osv osv. Men man borde kanske lära sig skratta åt dem istället, bara de inte medvetet försöker hetsa upp oss ;)

Det är en sak om folk är dumma så länge dem inte är provocerande, du borde göra en omröstning om att stänga av folk som provocerar istället

Jag tycker inte det...Det drar för mycket åt att bara baseras på vad någon person tycker om en annan, och för långt ifrån ett "svart på vitt" regelverk...
Dock bör det vara okej att varna personer som medvetet är ute efter att provocera andra.

PuGe - Dumhet är en sak, provocerande dumhet är en annan...

10-4, over...

kan du ge ett exempel på en sådan situation? alltså ett fabricerat exempel..

Mabande P30
Erkänn det var den aktuella "negerbollstråden" du läste?

Självklart borde provocerande dumhet belönas med bann. Jag är förvånad över att så inte sker redan idag.

OneTrick: Vad hände i "negerbollstråden"?

Brunsås P0
Verkar som tråden är borttagen nu, annars hade jag gärna citerat. Men den var iaf något av ett skolboksexempel på just provocerande dumhet.

Att personer på whoa i allmänhet är smått imbecilla går ju inte att komma ifrån.
Jag anser dock att personer med attitydsprobelm bör stängas av för att inte smutsa ner något som förtillfället redan är jävligt skitigt.

En person jag tycker har varit fruktansvärt provocerande dum dom senaste veckorna mot alla möjliga användare i främst Lyricism är (***), och nu såg jag hans press - he was banned!

I mitt tycke är det ok att banna folk för den sakens skull, eftersom det inte leder till något att ha var personer på ett community som är envist korkade och ständigt benägna att börja tjafsa för att få försvara sina principer (som inte ens behöver vara korrekta heller för den delen). 

friktion - Ett helt uppdiktat exempel:
Person A och person B diskuterar ormar.
A säger att han är rädd för ormar.
B säger att det är bara fånigt och hämtar en orm.
A säger att han fortfarande är svinrädd för ormar.
B säger att det bara är dumt och börjar slänga runt med ormen.
Ormen biter B som får en förgiftning och tvingar amputera armen.
B säger att A är töntig som är rädd för ormar.
 
Eller ett lite aktuellare exempel:
A säger att han inte gillar att höra ordet C.
B säger att han är töntig, för B har sagt C hela sitt liv.
A säger att det inte är en orsak till att A ska tycka det är okej.
B säger att det är hans rättighet att säga det hur mycket han vill och han tar inte illa upp om någon säger ordet D.
A säger att det inte är samma sak.
B säger att det är det visst! CCCCC!

10-4, over...

varna personer som envisas med att provocera, helt klart.

samma sak med personer som går in för att vara rent barnsligt elaka mot andra, tycker inte att det ska accepteras. jag ser sjukt många exempel på nya användare som startar sin första tråd nånsin och blir totalt söndermobbade..

hehehe I can see where you getting at!

ibland känns den typen av banning vara befogad.. men eftersom det är en bedömningsfråga blir det svårt att hålla det objektivt.. men en  varning för dåligt uppförande kanske hade varit på sin plats i vissa fall

gärna...

Hak_Lars: De var inte dumma i den formen av att de inte kunde räkna ut om tåg A åker från Eskilstuna i 220 km/h medan tåg B åker från Ystad i en hastighet på 90 km/h, vilket tåg kommer fram till Borås Djurpark först?

Det var dumhet i en repetetiv form där de visste bättre, men ville fortfarande inte sluta bete sig som idioter, trots att de visste att deras betende sårar andra människor.

"Dumma" i den här tråden borde kanske bytas ut mot "Elaka" för att öka förståelsen :)

Men det handlar ju inte om elaka användare, det handlar om korkade, eller om ni så vill, efterblivna, användare.

Nu inser jag mycket väl att jag kanske inte är den som tjänar på att uppmuntra detta då rätt många verkar tycka jag är ungefär dummast och mest irriterande i vela världen, men det skiter jag faktiskt i, det får vara värt det.

Jag är helt för det här förslaget, put them aut of theit misery(no pun intended).
Mercy-bans for the win!

Så du har upptäckt mig nu!

Förstår inte hur dumhet kan provocera, menar du att dom är oinformerade eller att dom har svårt att lära sig lr dyl?

hak_lars 


nej jag har som bekant ingen makt på whoa.

En fet varning är väl okej, men banna är väl lite över gränsen, om det handlar om p15 och neråt så är det nice!

Förövrigt så skulle åldersgräns eller liknande vara nice, whoa har jävligt låg nivå just nu alltså, hälften av inläggen innehåller :P:D;DXD:D:DPD:PD:PD:PD:PD:P:DP:DP;D och vidare.

Erkan - Oinformerad är en sak. Inlärningssvårigheter likaså.

Att vägra lära sig, att vägra förstå, att vägra acceptera att någon tar illa upp är det jag i denna tråd kategoriserar som provocerande dumt.

Fast å andra sidan så kan ju det i förlängningen slå tillbaka på de av oss som faktiskt envisas med att fortsätta försöka lära / informera dem eftersom det är ett bevis på att vi vägrar lära oss att de är f...

10-4, over...

Om man kunde banna folk för dumhet så skulle ju en stor del av aktiva användare i politikforumet ryka med.

Mabande
Jag förstår vad du menar, fast jag anser inte det vara dumhet, fattar man ett val att vara ignorant/dum så har man reflekterat över vad det innebär och är snarare elak än dum :) Men det är hårklyveri antar jag. Och jo, en viss grad av idioti torde väl förtjäna fot+röv-belöning från dom som sitter bakom spakarna.

Fan, om ni fixar den här regeln så vill jag bli admin igen!

CCCC!

Clydisch

De flesta forum skulle nog urholkas en del.

Banna skiten ur dem, kolla bara min frukostfling tråd i slutet där Rolfi slänger ur sig en sak som en annan hakar efter på.

Har så mycke lust att skriva en sak till aset, men avstår då jag anser det är onödigt.

Aha nu förstår ja vad du menar, ja jag tycker de är rätt att banna då, nån månads ban.

Snubben som heter "psyjunta" är helt jävla korkad, haha, fyfan, snubben vill spränga månen, om han bara visste hur mycket det påverkar Jorden om vi inte hade vår måne...

Acknmowledge - Grattis till att ha konstaterat behovet av regeln med ditt fantastiskt genomtänkta inlägg.
 
10-4, over...

Absolut Mabande.

Visst är det frustrerande ibland.. Har själv fått varning på whoa för att jag tappat tålamodet med folk och pissat på dem. Att vara dum är en sak, då är du född sån. Att vara okunnig är en annan sak, inga problem, sånt kan fixas om man är intresserad, bara att lära sig. Att vara ignorant och skita i sanningen och ännu värre, propagera för fel saker så både dumma och okunniga personer lär sig fel suger dock kuk. Så även att konsekvent vägra lyssna och lära sig utan bara köra på med skygglapparna på i den värsta sortens provokation.

Negerbollsexemplet är ett klockrent exempel på denna ignorans.

Om det nu finns folk som tar illa upp av det, varför i helvete ska man fortsätta säga det? Är dessa personer helt jävla oempatiska eller?

"Nää, jag har sagt det heeela mitt liv och tänker inte ändra på mig, det är min rättighet att få säga negerboll! Negerboll, negerboll, negerboll!"

"Jaha, men om det finns folk som blir ledsna?"

"Och? Jag blir inte ledsen om de säger svenneboll om vita chokladbollar."

"Vem fan sa ngt om dig? Vem fan bryr sig om vad just DU känner? Det handlar ju inte om dig och dina känslor din jävla skitunge? DÖ!"

Ungefär så.. ^^

//Pz

Banna folk för att dem försöker konstatera något som redan blivit konstaterat i en tråd.

Snubben1 säger
Spiderman 3 sög


Och senare säger en annan samma sak, what is the point with that

jag säger negerboll

nej, men okej... jag förstår Mabande fullt här... men att banna för att personen i sig är korkad och själv inte förstår bättre känns enna lite taskigt va

Akin_O-Y - Det där är lite av det jag snackar om: fanns det nån som helst relevans i att langa in den första meningen i ditt inlägg?

Nej, jag kommer inte börja spontanbanna folk för att de är provocerande dumma (i alla fall inte förrän de råkar säga att de skrev det bara för att provocera), men det skulle bara vara så otroligt skönt ibland.

10-4, over...

Mabande:

Som admin, är det ju erat vall att bedömma, jag tycker själv att lätt provocerande dumhet ska ges med en litet mess av admin att det är dags att chilla ner, om det händer igen en varning.

Kanske som den där "negerbollstråden" förtjänar en varning direkt, men tror inte någon här kan säga vad du/ni ska göra, erftersom NI är admins och inte alla andra, ni får själva bestämma vad som är rätt och fel på erat forum, själv tycker jag att folk som bara fortsätter att vara oseriösa och elaka mot andra förtjänar att bli bannad, men inte jag som för bedömma vem som är elak eller inte. Lycka till

Shoot, damnit. Eller infør ett kørkort.
Eller varfør inte åldersgræns?!

TheMatt P26


...fast dumhet är ju knappast något som försvinner med åren.

Næe, jag vet det...
Bara en tanke eller ønskan jag haft sen den dagen 
jag først betrædde "www".

Beror på vad man menar med "provocerande dumhet" med.
När det gäller chokladbolls-tråden kan jag förstå att man vill ha en ban på vissa människor.

Men sen finns det en jävligt rolig slags provocerande dumhet, som t.o.m. kan vara bland det bästa/mest intressanta/roligaste på hela whoa.

Vore ju soft, men det vore ännu bättre om istället för att banna folk som beter sig så, så får man amnesti om man råkar häva ur sig en massa skit över dom. Eller?

*varpå Kixz fnissade så hon nästan kissade i trosorna*

Eccan - Jo, det finns ju en del som klarar av att fejka provocerande dumhet på ett intelligent sätt, men i likhet med all annan kommunikationsbaserad humor så kräver det timing och finess.
Det är de som har det medfött som är de som är räligt jobbiga...

Gurraa - Nja, skulle nog bli jobbigt det med, tyvärr : /

10-4, over...

dumma? det är väl en rätt subjektiv bedömning. så nej, det tycker jag inte vore rättvist alls.

Nej, det skulle bli en hård och skön attityd här haha

Åh, vilket praktexempel jag fått till adminmailen:
Personen har blivit avstängd p.g.a. rasistiska inlägg och svarar att
han skrev det "för att reta en invandrarkompis som satt bredvid mig (han ger mig alltid pikar för att jag är halvdansk). Dålig humor måhända, men jag förstår verkligen inte hur inlägget kunde tas på allvar..."
1. om han nu skrev det för att skämta med sin polare som satt brevid, varför klickade han "skicka"?
2. varför tror han att alla som bara såg det inlägget ska uppfatta  att han sitter och smoochar med sin polare?

fimp - Jag förstår att du tycker så. Trots att definitionen av "provocerande dumhet" gjordes ganska klar i denna tråd.

10-4, over...

mabande , det tycker jag inte har framgått så väl, i alla fall inte av dina exempel. i sånna fall får du ändra rubriken till elakhet, och det bannar ni väl redan för?

Vad har elakhet att göra med "Att vägra lära sig, att vägra förstå, att vägra acceptera att någon tar illa upp"?

Det kan vara del i saken, men det kan även vara losskopplat.

En persons "elakhet" är f.ö. inte en ban-orsak, utan hur han yttrar den.

10-4, over...

OKEJ. förstår fortfarade inte hur detta ska gå till. men ni är amdins. ni gör som ni vill. tack för mig.

Tack för att du visar ett exempel på hur man undviker att vara provocerande genom att dra dig ur tråden när det är bara lite över nivån ;)
Klart intressant att du faktiskt missade de gånger jag skrivit att jag / vi inte skulle börja banna folk som var "provocerande dumma" bara för att de var just det...

10-4, over...