Sampling vs Eget Komponerat

jag diggar osamplat mest.. fast bara om man kör lite riktiga instrument.. annars har det tendens att låta plastico.. men sampla e väl skoj det me.. men det känns inte lika "eget" då.. man styr mer över beatet om man kör osamplat.. man kan iofs styra mycket när man samplar också.. men har man nåt i huvet är det massa mer jobb att leta en perfekt sampling och pilla till det så det bli som man tänkt.. lirar man gitarr e det ju bara att spela det istället.. om det nu skulle va en gitarrslinga..

jag gillar mer att göra eget. när jag lyssnar spelar det ingen roll, bara det har nåt schysst innehåll.

sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla sampla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jag gillar att sampla mkt mer.

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget mkji

göra eget prosit

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

göra eget

Visst det är roligare att göra osamplade grejjer, roligare att sitta och komponera själv.. men jag tycker alltid att slutproduktion känns så jävla B när man väl är klar.. Oavsett om man använder synthar på datorn eller om man använder enbart riktiga instrument.. Man hör så solklart att musiken oavsett låter lite hemmagjord eller budget..

Jag vet inte varför, men jag upplever det så iaf..

Man får aldrig till det där extra som man får när man samplar...


Så ja, min slutsats blir att sampla!

Alltså det är ju bara dumt att säga att det låter plastigt/b när man gör eget, det blir ju vad man gör det till. Man kan lika gärna spela om samplingen själv och få samma känsla i det.

Kolla t.ex. bara på "Juelz Santana - Mic Check", först var den osamplad sedan så stog de inför en stämning och spelade om den, och i dags läget så låter den minst lika bra som innan. Även "Cam'ron - Girls" är självspelad, för att nämna ett par exempel.

Fast det är ju klart att har man inte tillgång till vettiga mjukvaruinstrument/riktiga instrument, bra hårdvara etc. så är det ju lätt hänt att det låter beiged.

Själv så kombinerar jag oftast det eget spelade med det samplade oavsett vad jag gör för typ av musik. Inte för att jag tycker att sampla är fel, utan för att man kan göra så mycket mer med det hela då. Självklart så varierar det ju från fall till fall.

Dumt att säga att nåt är sämre än något annat med andra ord.

håller absolut med, det är onödigt att begränsa sig, ibland kan man behöva göra det ena eller andra.

Känns roligare om slutresultatet blev bra om man gjort allting själv imo.

sampla är roligast om man klippet och bygger ihop nåt så de låter helt annorlunda från originalet

Rolle

Jag pratade om mej själv hehe, så skrev du värsta boken hehe..

jag tycker ofta en kombination låter bäst....

man hittar någon slinga som man loopar eller choppar upp, kanske bara samlar någon stab eller liknande... sen bygger på med egna ljud och melodier...

Tycker mest om att blanda i allmänhet, det är roligast..
att sampla och lägga till osamplat...

men det varierar från beat till beat,

joba emd samplingar e fett feett! älskar dewt...

men komponerar även ihop egna grejer.... blandar samplingar och egen komponerat också blir feeet kombo.

whatever gets the job done :P
jag spelar nog alltid något själv iaf, även om det bara är en basgång.
däremot gör jag nästan aldrig helt egenspelade hiphop-låtar längre, för en 10år sedan eller så gjorde jag nästan endast det, men men kanske jag börjar med det igen någon gång.
beror väl kanske på hur man definierar egenspelat iofs :)

hiphop är ju personligt, samplat eget komponerat det var väll lik fan.
det är ju resultatet som är det viktiga, nu för tiden kan det ju låta hur som helst. dock roligast när man gjort nån fet slinga själv tycker jag personligen

Tycker det blir som roligast när man kombinerar samplingar med eget matrial.Tycker det känns som att det finns massa äkta småkids som totalt rackar ner på egenkomponerat bara för att dom inte själva hade kunnat göra en låt utan att sampla.Har själv sett flera ggr i forumet nån som släpper ett choppat beat utan nån bas för att dom inte kan hitta tonen för att sedan gå in och dissa nån som har gjort ett beat med egna instrument och sågar det för att det inte är samplat.

mrkemisten

hehe mitt inlägg var inte riktat personligen mot dej, det var bara vad jag tyckte, sen så refererade jag bara lite från ditt och tidigare inlägg. mer böcker borde skrivas.

1# Coolast att göra allt själv.. Ska hellst bygga synthen själv, av endast diskreta komponenter. Då kan man kalla det för eget. Så fram med löddkolven!!!.. 

2# Vill man vara lat så kan man använda analoga synthar UTAN minne, så man inte av slumpen råkar använda ett ljud som någon annan har gjort. Gör ALLT själv från scratch, trummor etc, spela sen in på rullbandare.

Nämner man ordet sampling eller digitalt i min hemstudio, får man böta 100:-. 

Allt annat suger ;)

word rolle =)

Okej då rolle! Kändes som ett påhopp på mej hehe..

hade varit riktigt sweet att spela i ett band och lira hiphop etc :)

Det är två olika spel. Det är kul att sparka fotboll med ett samplebibliotek men kan kännas mycket mer givande med "egenspelat", iaf om man härjar ihop alla patcharna själv.

Brukar blanda oftast. Palla diskutera vad som är "bäst"?

Förresten, riktigt bra exempel på att blanda är ju The Roots för att nämna några som göra det ständigt. Även Automato.

Förresten Viruz, är din största insperation Aphex Twin?

Han gör synthar av gamla tv-apparater, toys-r-us material osv.
Sedan att hans låtar blir bara bättre och bättre destu mera man lyssnar på dem är ett +.

Folk avfärdar ofta hans musik som skit. Men killen är helt sjukt.

zrC P77

Aphex Twin har aldrig tilltalat mig riktigt men många av mina "synth" polare gillar Aphex. Det är lite kult att göra så :)

Det var med mycket glimten i ögat jag skrev att det var coolast att bygga sina synthar själv :) Men jag står nog kvar vid att det är analoga maskiner som tilltalar mig mest. Har svårt att "connecta" med ett digitalt instrument. Det lever inte på samma sätt liksom.

tycker man ska spela allt själv. att sampla är som att tjuva någon annans musik. det är för enkelt. alla kan sampla. alla kan inte göra egen musik.

givemetheass X3: Lätt att göra samplad musik? det var det dummaste jag hört på länge. Då man lyssnat på många låtar som det samplats av så kan man inte riktigt fatta i vilka fall hur dom fått till skiten. det kan vara 2 sekunden hela skiten är uppbyggd på.

givemetheass X3

antar att du var ironiskt...

brukar göra eget med midi filer och sen flippa

sålänge det låter bra spelar det ju ingen roll.

dock så är det störigt att se alla som skriver "osamplat", som att det vore någon sorts anledning till att tycka beatet är bättre bara för att du tryckt på 6 tangenter på ditt midikeyboard och lagt på en fruityloops-clap.

det finns folk som är sjuuuuuukt talangfulla på att sampla, och de som är det på att spela, och de som är det på båda delarna.

"Har svårt att "connecta" med ett digitalt instrument. Det lever inte på samma sätt liksom."   
Word :)

Jag tycker det är sjukt mycket roligare att sampla... Men det har mkt att göra med att göra att jag är en musiknörd av allra högsta grad, och då gräva i 2:nd hand skivor efter skrockiga gamla vinyler.. och sen lyssna igenom dom och checka samplingvänliga grejjer... det är nöjjet!

Sen är det roiligare att jobba med att sampla tycker jag, att hitta nåt som låter fett.. klippa ut det, pitcha det, pilla med det igenom olika ljud och andra grejjer tills man får fram ett eget shit utav samplingen... sen lägga trummor, percussion och övriga instrument över

Thats what pleasures me...

tid är pengar

Det är helt klart roligare att spela själv, känns mer som att det är ens eget beat..
Om man samplar känns det enligt mig som att man redan fått mer än halva jobbet klart, vilket jag inte tycker är särskilt kul...
Sampla kan va kul ibland men långt långt långt ifrån så kul som att sitta o plinga på gitarren eller på pianot själv!

SAMPLING IS HIP HOP!

"Har svårt att "connecta" med ett digitalt instrument. Det lever inte på samma sätt liksom."   
Word :)

Nästan lite skämmigt uttalande. Ett jävligt naivt tänkande om inte annat. Om man kan "ratta rätt" och vidarekoppla till det som behövs så är det inga problem att få bort den döda och plastiga känslan.

Det blir vad man gör det till...

Jag kanske missförstog det lite nu när jag tänker efter, Viruz kanske snacka mer om känslan i att spela på ett "analogt instrument", och inte resultatet.

delvis resultatet också skulle jag nog säga. en analog manick består ju av udda oxiderade kontakter, olika kabellängder och brummar olika beroende på rumstemperatur och hur mycket ström som finns i ledningarna den tiden på dagen etc etc, medans alla "synth1.dll" är exakt samma sak, även om man rattar dem olika. så lite mer personligt låter väl de analoga, även om det är på lite navelskådarnivå.

men visst går det att få till fina ljud med vst's, t ex i kombination med en massa pluggar och efterbehandling, det finns det väl ingen som inte håller med om.

^^ What he said.

samplar och komponerar själv i samma shits

Jag komponerar med hjälp av samplingar... tycker det fungerar utmärkt...

Varför tror folk att man inte kan göra musik själv bara för att man samplar? Jag kan komponera med hjälp av vanliga instrument (har tillgång till instrument och studio 24x7), men väljer oftast att sampla...

Varför?
Främst för att det är roligare då jag ser det som svårare, men även för att få till "rätt" sound...

rolle P20

Jo, det är lite svårt att "connecta" med en bunke mastrings prylar i en rack. Det är självklart själva processen när man skapar sina ljud som jag syftar på. Har svårt att "connecta" med en dator med softsynthar i eller en digital workstation typ Korg Triton. Saknar känsla liksom. Ett analogt instrument är likosm mer levande och har karaktär på ett annat sätt än vad ett digitalt instrument har.

Johnny-V8 P28
jo visst det är sant.

hehe menade inte att man just bara skulle använda sej av vst och pluggar, jag tycker själv att man kan efterlikna tex en analog synth väldigt enkelt genom att bara slänga på ett gammalt trevligt space echo lite kompressor/gate och dynamiska effekter

inte samma lika, men det är svårt att slå fel med ett space echo :)

Viruz_
yes jag förstog vad du menade. lång dag bara, huvet hänger inte med

Det är resultatet som räknas. Men oftast tycker jag att det är bäst att kombinera samplingar med egna instrument. Själv så tilltalar inte synthar mig så mycket. Men hur många har tillgång att spela in egen bas, piano, trummor, congas, stråkar o.s.v? Jag gillar det gamla vintage ljudet från 60 & 70-talet.

Känns typ som hälften i den här tråden skriver att dom aldrig samplar bara för att verka mer musikaliska än den andra..

Känns som många bullshittar.. Krävs ju trots allt ett musikalisk sinne och en taktkänsla för att sampla också..

Sen när man ser dumma inlägg som:

tycker man ska spela allt själv. att sampla är som att tjuva någon annans musik. det är för enkelt. alla kan sampla. alla kan inte göra egen musik.

Blir man ju bara förbannad av att det är så dumt sagt.

Angående mitt inlägg högre upp:

Vet inte om det riktigt framgick, jag menade inte att det låter plastigt eller dylikt med osamplat. Jag menade mer att det känns som alla melodier känns b, dom har inte det där rätta svinget..

Den åsikten står jag kvar vid oavsett om det är en vst-plugg eller om man lirar sin egen gitarr..

Jag får iaf inte till det svinget och hör inte ofta någon annan som kör osamplat göra det heller..

Samples har väl nästan alltid regerat i hiphopmusik och kommer nog alltid göra det också tror jag..

Men hur många har tillgång att spela in egen bas, piano, trummor, congas, stråkar o.s.v?

Det finns nog endel som har det, för att skryta lite så kan jag säga att jag har det 24/7