alla program lika plastiga?

Moving on... Att säga att en sampler är bra är ju SJÄLVKLART nåt subjektivt. Och det finns inte plats för något annat än just subjektivitet inom musiken. Slutstationen för varje musikproduktion är en lyssnares öra. Lyssnarens subjektiva bedömning är DET ENDA som avgör hur bra en produktion är och det varierar således från person till person. Gör man musik exklusivt för målgruppen duktiga ljudtekniker så lär man inte sälja så många skivor. Och kan man så visa papper och mätningar på att ens album är världens tekniskt mest fulländade musikproduktion så säljer du inte en jävla platta extra för det.

Du har alltså utöver den tråkiga attityden helt rätt i punkt 6.


Poängen är alltså som den alltid är när det gäller musik...

Hur låter det?

-Bra? ok, då är det bra.
-Dåligt? ok, då är det dåligt.



Sen måste jag också hålla med folk om att du borde lätta lite på attityden när du skriver inlägg. "ok skit i vad dom andra säger" är ingen bra öppningsfras om man vill få ett ok bemötande tillbaka... Klart folk blir sura när du förkastar allt dom skrivit som ren skit? Det hade väl alla blivit?

Och jävlar va mycket det där blev.. haha. aja.

vart en massa tjaffs i denna tråd.

mina frågor var,

är vissa mjukvaru samplers bätre än vissa?

låter dom likadant i alla program tex reason eller cubase.?

finns det ljud till dessa samplers som låter riktigt bra, så man kan lira inn egna melodier utan att det låter plastigt?


för skulle ju vara kul att kunna, istället bara för att använda de till trummor och bas tex :)


sen en ny fråga:
Brukar ni lägga till egna elodier/instrument även om ni samplar?tex lägger dit stråkar eller nå piano på en sampling?

Är vissa mjukvaru samplers bätre än vissa?

Bättre är en smaksak. De flesta har sin charm och styrka. Nån har högre kvalité, nån låter bättre till smutsig hiphop, nån är enkel att använda, nån har grymt mycket finesser men är jobbigare att arbeta med. etc etc etc Det finns inget bra eller dåligt inom musik. Bara mer eller mindre uppskattat.


låter dom likadant i alla program tex reason eller cubase.?

JA

Åtminstone i den mån du behöver bry dig om.

finns det ljud till dessa samplers som låter riktigt bra, så man kan lira inn egna melodier utan att det låter plastigt?

JA

Dock kommer inte det innebära att låtarna du gör kommer låta bra eller för den delen oplastiga. Det beror på annat.
Jag skulle också vilja säga att du kan få alla ljud i hela världen att låta oplastiga när du spelar dom själv. Frågan är om det låter som du tänkt dig från början.



Brukar ni lägga till egna elodier/instrument även om ni samplar?tex lägger dit stråkar eller nå piano på en sampling?

JA

och jag skulle tro att de flesta som hållt på med beats mer än bara nåt enstaka tillfälle lagt på egna instrument.



nöjd så? ;)





ALI: soft att nån orkade läsa alls antar jag, så tack. ;)

Ja, tack för ett vettigt inlägg Xeilon och du Supafjantik, jag läste inte "noter och ackord" på musikhögskolan utan ljudteknik..

Xeilon

Jag håller med! bra inlägg även om jag inte håller riktigt med. Att fånga ett ljud precis som det låter i verkligheten är inte magi, bara vetenskap. Det har bevisligen gjorts många gånger. Kolla in arbetet som ljudtekniska sällskapet har gjort. Det handlar om att inte låta elektronik och annat begränsa ens möjligheter. Vidare så snackar jag INTE i ett kommersiellt perspektiv. Jag tror heller inte att man säljer skivor på denna teknik men då har jag några frågor till: Betyder det att den som säljer flest skivor har den bästa kvalieteten/produktionen? Är försäljningssiffror en tekniks parameter? Tror du inte det beror på andra saker också som tex promotion etc? jaja ditt inlägg var ändå ljusår vettigare en andra i denna tråden. Håller också med om att jag utryck mig klantigt men ibland blir man bara så j#%¤"#a trött på folk....


GAIA

ojojoj..låter som om nån håller på att explodera haha. kom med vettiga argument istället för att hitta på roliga namn som supafjantik. men jag måste säga att det var ganska kul namn du kom på. Det är roligt med människor som har bra fantasi...

Xeilon

Det om samplingskivorna är sant. de flesta är kasst inspelade men jag ville ändå tipsa killen om fler ljudbanker. Däremot har jag spelat in en riktigt nice samplingsskiva själv (med vänner). Otroligt rent ljud då vi bara använde utrustning som inte färgar ljudet. Mickar med rakfreqvensrespond osv.

Men jag måste också fråga: tycker du verkligen att ljudteknik ytterst är en subjektiv fråga? Jag menar, om man har en mick som tar upp ljudet korrekt utan att förvränga och en mick som inte gör det, är det då inte den som tar upp ljudet korrekt bättre en den som inte gör det? Sen kanske man tycker att den "felaktiga" micken låter "coolare" men betyder det att den är bättre då? Det är det jag menar med skillnaderna mellan fakta och tycke... Man kan ju ha världens sämsta stereo och ändå tycka att den "låter bra". men nånstans måste det ju finnas en teknisk referens som säger hur stereon faktiskt låter, eller vad tycker du?

vad är folks syn på ir-baserade reverb jämfört med vanliga reverbenheter?

Supafånig

Men jag måste också fråga: tycker du verkligen att ljudteknik ytterst är en subjektiv fråga? Jag menar, om man har en mick som tar upp ljudet korrekt utan att förvränga och en mick som inte gör det, är det då inte den som tar upp ljudet korrekt bättre en den som inte gör det? Sen kanske man tycker att den "felaktiga" micken låter "coolare" men betyder det att den är bättre då? Det är det jag menar med skillnaderna mellan fakta och tycke... Man kan ju ha världens sämsta stereo och ändå tycka att den "låter bra". men nånstans måste det ju finnas en teknisk referens som säger hur stereon faktiskt låter, eller vad tycker du?

Jasså, så det finns mikrofoner och högtalare som återger och tar upp ljud "korrekt"? Förklara hela den processen för mig då är du snäll och förklara gärna vad korrekt innebär för dig. Från akustiska ljudvågor till signaler via mick/högtalarmembran. Så ljudet är exakt som det ska vara, såsom vi hade hört det från en naturlig källa. Tänk efter innan du svarar.

Xelion: tack för information i ditt inlägg, tog ungefär 70 st inlägg innan jag fick ett bra svar :D

SupasoniK:

tycker du verkligen att ljudteknik ytterst är en subjektiv fråga? Jag menar, om man har en mick som tar upp ljudet korrekt utan att förvränga och en mick som inte gör det, är det då inte den som tar upp ljudet korrekt bättre en den som inte gör det?

Det som är subjektivt är frågan om hur du definerar "korrekt".
Den mick som förvränger ljudet minst är självklart en mer naturtrogen och också en bättre mick om man är ute efter exakt replikering av ljudet. Om en inspelning med den micken i lyssnarens öron låter sämre än inspelningen med den svagt färgande micken. Då är ju den färgande micken bättre ur en synvinkel? Det blir subjektiv bedömning angående vad man anser viktigast. Hur korrekt återgivningen av orginalljudet är eller hur bra ljudet låter inspelat.

Detta blir ännu mer signifikant om man ser till inspelningar som ska användas i en mix. Då kan det t.o.m. vara viktigt att micken färgar åt ett visst håll för att du enklare ska kunna passa in instrumentet snyggt i mixen.
Spelar du in ljudet helt "korrekt" får du istället slita mycket med eq för att det ska låta lika bra i mixen.

Vidare så är det fler parametrar som avgör hur naturligt det låter. Det finns ännu idag ingen mikrofon som fungerar på samma sätt som det mänskliga örat. Med andra ord kommer våran upplevelse av ljudet, efter inspelningen, vara viktigare än hur ljudet låter naturligt. Den upplevelsen färgas då av många saker t.ex. akustiken i lyssningsrummet med allt som det innefattar (tjocklek, densitet på väggarna, vinklar och densitet på allt som står i rummet etc etc), monitorerna, hur trötta våra öron vid lyssningstillfället är och mer därtill. Vidare har ju också en färgning redan gjorts av inspelningsrummet och av elektroniken (hur neutral den än är) som ändå färgar något.

Det blir ju nästan lite filosofi över det här när man ska diskutera ljud på det viset. Men vad är det korrekta ljudet egentligen? Är det de faktiska ljudvågorna? De ljudvågor som absorberas av väggar, hör det till det korrekta ljudet? Eller är det dina örons upplevelse av ljudet som är det korrekta? Dina öron hör ju bara en del av informationen i en ljudvåg.....

Poängen jag försöker göra är alltså att det alltid blir subjektivt och man därmed aldrig kan definera något som bra eller dåligt inom musik, om man vill hålla sig objektiv.

Läst en del av det LTS publicerat och visst är det dom strävar efter grymt. Men jag tycker personligen dom fokuserar en del på fel grej. Att ha t.ex. högtalare som återger ljudet så naturligt som möjligt är väl bra i sig. Men ställer du dessa högtalare i ett betongrum kommer dom låta helt annorlunda jämfört med ett heldämpat studiorum. Därmed tycker jag det är viktigare att hitta hörlurar som passar lyssningsrummet än att dom ska vara helt neutrala i sin återgivning.
Samma sak gäller ju då att fånga upp ett ljud "som det låter i verkligheten"... Vems verklighet?? Mina öron uppfattar med största sannorlikhet inte exakt samma som dina. Vart jag står i inspelningsrummet påverkar hur det låter.
För att det skulle fungera skulle man få spela in ljudet i ett vakumfyllt rum med en ljudkälla som sprider ljudet 360x360 grader och inte har något ivägen som det kan reflektera mot. Mikrofonen skulle få vara en sfär runt ljudkällan som tar upp ljud från alla håll med ett oändligt frekvensomfång.
Det ljudet (om än praktiskt omöjligt att spela in) skulle vara identiskt med orginalljudet.
Dock är det totalt onödigt då ingen som lyssnar på det kommer tycka det låter naturligt då det är totalt ofärgat av akustik, vilket i vanliga fall alla ljud man hör är.


"Betyder det att den som säljer flest skivor har den bästa kvalieteten/produktionen? Är försäljningssiffror en tekniks parameter? Tror du inte det beror på andra saker också som tex promotion etc?"
Ehm... det var ju precis den poängen jag försökte göra.. Det handlar nästan aldrig om ljudkvalitén så länge den når ovanför en viss standard. Promotion och själva låtskrivandet/utförandet är alltid viktigare. Wu-Tang 36 chambers är inspelad på en fourtrack-bandare liksom..

tuffingar