alla program lika plastiga?

Hmm, du måste ha missförstått ngt här. Pratar du pluggar så är det pluggarna som avgör hur cool de låter. Det är ingen hemlighet att Cubase och Pro-Tools kör de bästa. Speciellt på VST-sidan. Men du kan köra rewire med reason eller helt enkelt bara läsa min nya guide till Cubase i forumet och skaffa dig det programmet. Och du, köp ingen midikeyboard, köp en midiklaviatur och styr mjukvaran med den istället. Och jovisst, man kan med olika effekter manipulera ljuden tills de låter precis som du vill att de ska låta.

//Pz

GAIA, menade pluggar naturligtvis, jag är trött och vet inte riktigt vad jag skrev :)

jag menar även midiklaviatur så jag kan styra mjukvaran :)

mjo, jag tänkte läsa igenom din guide och kolla lite.
för saken är att jag tycker reasons nn-19 sampler, låter jävligt plastig

Hmm, förstår inte vad du menar nu? Hur kan en sampler låta plastig? Om du inte gillar att sampla i programmet eller med fristående mjukvara, köp en billigare hårdvarusampler och plugga in i ljudkortet.

Du kanske menar att det inte är bra ljud rent processmässigt i reason? Och det kan väl iofs stämma att det är sämre än i t.ex. Cubase men det ska egentligen inte ha någon större praktisk betydelse. Finns snubbar som göra feta beats i FL t.ex.

GAIA: mjoo, jag är väldigt dålig på förklara mig, menar att ljuden är väldigt plastiga låter inte som riktigt piano med mera.

och har kört cuabse sx med halion och har för mig att det lät mkt bättre där.

men man kanske kan använa andra pluggar eller ladda in andra ljud som låter bättre`?

jag kommer ju i första hand sampla, men täntke om man vart sugen på spela en egen melodi nån gång:)

tack för att du tar dig tid

Fixa dig rediga refills till reason använd dig av combinator o alla andra effekter som finns som tex MClass Stereo imager. Den ger nice o bred ljud....


www.myspace.com/thasubliminalthoughts

i slice and dice låten är producerad i reason 3.04 utan några samplingar ( förutom accapela inspelningen )

Skulle alla köra på presets utan effekter skulle all musik vara polyfoniska ringsignaler. Fiddle around!

Ta och lär dig Cubase, det är en bredare och bättre plattform. Fler valmöjligheter, stabilare varumärke och smartare interface.

//Peace

Säger som jag har sagt många gånger förut, det finns grymt mycket bra programvara idag, både vad gäller mjukvarusynthar/samplers och sequenceing. Det känns meningslöst att knappt ens rekommendera nåt, hittar man nåt man fastnar för är det bara att fortsätta använda det.

Och ganska få av dom "låter plastigt" rakt av, det mesta sitter i hur man använder dom.

tack för all information och tips.

det va riktigt längesedan jag skrev nåt i prod o dj tråden.. eller på whoa över huvudtaget..

men för att break the cherry kan jag tipsa om Gigastudio (tror det heter så) och som du kan köpa samplingsskivor till.
Tex så kan du köpa samplingar från en flygel. Dom är då multisamplade (dvs det kommer aldrig samma ljud om du slår på en tangent 2 eller 3 ggr) samt dom är inspelade i super duper upplösning.

Kruxet är att du LÄTT behöver 2gig i RAM eftersom samplingsbiblioteken är på flera gigabyte.


Men vill du komma bort från plast känslan har du här lösningen.
Det finns självklart andra instrument samplade på samma vis, tex gitarrrer och stråkar.


Ett mkt billligare alternativ är att köpa refills till reason - eller tom ladda ned gratis. Ljuden är långt ifrån så bra som tex till gigastudio (som om du inte förstått är en VSTi) men kanske räcker dom för dina behov.

Dom låter iaf bättre än dom som kommer med reason.
Själv har jag inte en enda refill utan mixar mina ljud ordentligt istället.
Har inte haft ork att leta bra refills men jag vet att det finns många där ute.

Och gigastudio (om det nu heter så) har jag inte ens haft ork att installera.

ps. varför jag inte minns vad programmet heter är för jag aldrig haft det men använt det på annan dator och det var mkt mkt mäktigt, men det var längesen så namnet e ja osäker på)



yes lord.

säger bara nuendo, cubase, rason och pro tools

reason menade jag ju självklart

Grabben, lyssna. Man använder inte presetsen i programmen. Allt blir plastigt då. Du måste lära dig att skruva fram dina egna ljud. Grabben.

AEAP: thx så mkt för informationen, tror det var första inläget av aeao the man utan "leta i forumet snorunge" lr "haha"
:)

stylusdef: okej då vet jag farfar

freddec_

yea i know. thanx.

allt handlar ju om vilja ljud du samplar/använder... och hur du manipulerar ljuden...

senspelar det inte så stor roll egenltigen om du har fruity loops, reason, cubae, eller en mpc1000... e det skit bakom spakarna blir det skit ut....

ok skit i vad dom andra säger.

1. Det går inte att "skruva till" ljud hur som helst utan att kompromissa med ljudkvaliteten. satsa på bra grundljud istället så slipper du dessutom timmar av skruvande som ändå inte leder nånvart.

2. Köp inte en hårdvarusampler. En just mjukvaru-sampler kan göra allt en hårdvara kan plus lite till. ex på ok mjuksaplers: Hallion, Battery, Exs24.

3. "Plastigt ljud" beror inte på program eller ljudkort. med dagens teknik är så gott som alla ljudkort utrustade med helt ok A/D-D/A omvandlare. Plastigheten beror på att du helt enkel använder för kassa ljud. De kanske är samplade med låg samplingsfreq eller nåt. svårt att avgöra om man inte sitter i din hemmastudio.

4. Det är inte så att ett visst program låter bättre än nåt annat. ialla fall inte när vi pratar om de välkända märkena som Cubase, Logic, Protools. Detta beror på andra saker som bl a:ljudkort, kopplingar, Monitorsystem etc

5. Inte heller pluggar låter bättre i ett program än ett annat. Är det samma plug som spelas upp under samma förutsättningar ska det låta likadant.

6. Innan du tar tips från andra "mixproffs" på whoa, utred själv-Dont take my word for it! Gör tester, fråga inte i butiker(dom vill bara sälja), Tro inte på allt du läser i musikmagasinen (Dom vill också sälja). Tro bara på dina öron (Fast inte helt blint, man kan faktiskt ganska lätt höra fel och inbilla sig saker).

7. sist men inte minst. Använd pluggar med omdömme. Stanna upp och fråga dig själv om nästa spår verkligen behöver en kompressor och i såna fall, varför? Låter det bättre? Eller låter det bara likt nåt du tidigare hört? Motivera ditt svar för dig själv. Ofta kommer man fram till att det inte alltid låter bättre bara för att man har en massa effekter på spåret. Och kom ihåg att ljudteknik är en vetenskap och inte nåt som vem som helst kan sätta sig in i på nån mpnad, även om många här på whoa verkar tro att dom har koll.

Med detta i bakhuvudet kommer du alltid att ligga ljusår före dom andra vad gäller ljudkvalitet!

Mvh "En ljudtekniker"- Reflectin Studios 2006-

Och alla ni andra- Snälla sluta tuta i folk saker ang ljudteknik om ni inte är djävligt säkra på ert inlägg. Bara för att ni sitter hemma och skruvar lite om kvällarna betyder det inte att ni har bemästrat ljukonsten på nåt sett. Era tips leder bara till att alla som lyssnar lär sig fel ifrån grunden vilket i sin tur resulterar i att vi får höra massa musik i skitkvalitet. Säger inte att jag kan allt men tydligen mer än de flesta idiot-inlägg jag läst i denna tråden hittills.

SupasoniK P2

"2. Köp inte en hårdvarusampler. En just mjukvaru-sampler kan göra allt en hårdvara kan plus lite till. ex på ok mjuksaplers: Hallion, Battery, Exs24."

Ska vi leka "vem kan få fram häftigast sound på en baskagge med samma sampleleken" jag utmanar dig med min Yamaha TX16W, dvs. hårdvara 12bits frånn 1988 :P


& självklart är grundljudet viktigt, men lika självklart ska man skruva och mixtra också. Vafan om det nu finns pluggar som är bäst, kul att alla använder dom och får samma sound iom att dom inte mixtrar.


Förövrigt har jag inte sett någon påstå sig vara "mixproffs", mer duktiga på att skruva till ljud.
& om nu det inte är så viktigt att kunna kan du ju ringa Rick Rubin & fråga vafan han gjorde 1988 när han hookade upp Public Enemy som t.om behövde hjälp att stämma sina samplingar i rätt ton & inte kunde ett jotta om produktion förutom sina hårdvarusamplers.
Han gillade deras fräscha idéer med sampleval, sound osv.
Det som dom skapade var bla. It takes a nation of million to hold us back som klassas som en klassiker, för bla. produktionen.

Nuff said

SupasoniK

Gå och göm dig, om du inte är utbildad ljudingenjör så kan du hålla tyst för då ligger du fett i lä mot vissa andra du klagar på i tråden.

Till trådskaparen, lyssna inte på den här nollan.

1. Det går inte att "skruva till" ljud hur som helst utan att kompromissa med ljudkvaliteten. satsa på bra grundljud istället så slipper du dessutom timmar av skruvande som ändå inte leder nånvart.

Ehh va? Vad snackar du om? Jag kan ta ett par oscillatorer, köra dem genom diverse filter och effekter tills jag får ett superfett ljud. Musikproduktion handlar inte bara om att sampla och kopiera ljud, det handlar om att BYGGA ljud också.

2. Köp inte en hårdvarusampler. En just mjukvaru-sampler kan göra allt en hårdvara kan plus lite till. ex på ok mjuksaplers: Hallion, Battery, Exs24.

Tänk om han inte gillar den feelingen då? Varför tror du att det finns så mkt MPC-nördar där ute t.ex? Varför spelar inte alla DJ's CD's om de ändå inte tänkt scratcha? Han får väl pröva sig fram själv hur han gillar att jobba? Sen ÄR det skillnad på samplers och samplers.

4. Det är inte så att ett visst program låter bättre än nåt annat. ialla fall inte när vi pratar om de välkända märkena som Cubase, Logic, Protools. Detta beror på andra saker som bl a:ljudkort, kopplingar, Monitorsystem etc

Ehh, jo, programmen låter inte exakt likadant. Uttala dig inte om du inte vet. Sen om skillnaden har en praktisk betydelse tvistar ljudnördar om men spelar ingen större roll för en vanlig användare. Skillnaden ligger i hur programmet arbetar med ljudet. Hur ljud, inspelningar, effekter mm arbetas via ljudkortet innan det når stereo ut. Och det är INTE samma process i Fruity Loops som i Cubase.

5. Inte heller pluggar låter bättre i ett program än ett annat. Är det samma plug som spelas upp under samma förutsättningar ska det låta likadant.

Fel där också.

6. Innan du tar tips från andra "mixproffs" på whoa, utred själv-Dont take my word for it! Gör tester, fråga inte i butiker(dom vill bara sälja), Tro inte på allt du läser i musikmagasinen (Dom vill också sälja). Tro bara på dina öron (Fast inte helt blint, man kan faktiskt ganska lätt höra fel och inbilla sig saker).

Fan vad bull du snackar, haha...

7. sist men inte minst. Använd pluggar med omdömme. Stanna upp och fråga dig själv om nästa spår verkligen behöver en kompressor och i såna fall, varför? Låter det bättre? Eller låter det bara likt nåt du tidigare hört? Motivera ditt svar för dig själv. Ofta kommer man fram till att det inte alltid låter bättre bara för att man har en massa effekter på spåret. Och kom ihåg att ljudteknik är en vetenskap och inte nåt som vem som helst kan sätta sig in i på nån mpnad, även om många här på whoa verkar tro att dom har koll.

Speciellt inte du, jag har ljudteknikutbildning från Ingesund, en etablerad och renommerad skola, vad har du?

 SupasoniK P2de e inte bara teknik de handlar om, du kan ju tex veta hurmycke somhällst om en kompressor men fortfarande vara tondöv vilket typ 70 % av sveriges befolkning är. så de viktigaste är inte att kunna alla manualer utantill du måste oxå vara begåvad för att kunna få fram ett bra sound. 

ANVÄND DINA ÖRON, LÅTER DET BRA FÖR DIG SÅ LÅTER DET FÖRMODLIGEN DET BRA I ALLMÄNHET! ÖRON!

håller me GAIA (som vanligt)

vafan snackar killen om. det enda jag tipsa om va gigastudio med MEGAsamplingar som är multi och triple samplade om man kan kalla det så samt att MAN VISST det kan mixa upp "plastiga" ljud med hjälp av nåt så enkelt som ett chorus.



för att citera min vän gaia;

supasonik; GÅ O LÄGG DIG O KOM TILLBAKA NÄR DU VET VA DU SNACKAR OM.

även om jag faktiskt kan hålla med om en del så är din attityd totalt whack o de e nog du som inte riktigt vet va du snackar om.

men visst - ett bra ljud låter bra överallt det håller jag med om oavsett sampler eller mjukvara.

det är sant.

men vafan. din attityd kan du stoppa upp nånstans.

puss på dig.


MVH självlärd ljudtekniker

måste bara tillägga en sak som jag glömde påpåeka

det ÄR skillnad på att använda ett ljud i tex Reasons sampler jämtemot en sampler i Nuendo eller pro tools.

det handlar om programmets ljudmotor.


så åter igen håller jag med gaia, jag uttryckte mig bara lite fel nyss.


lyssna på GAIA gott folk.

offtopic

Vafan gör ni uppe kl 5?

vi tar amfetamin

oooohja

GAIA

Jag orkar inte läsa mer en de första raderna av ditt inlägg men det råkar faktiskt vara så att jag ÄR utbildad ljudingenjör. Har klarat min utbildning galant och har diplom som bevisar det.  Jag har också gått flera kurser innan min fullständiga utbildning och även byggt två studios, så jag vet vad jag snackar om. Som sagt vet jag inte allt och det har jag aldrig påstått. Tråkigt att så många amatörer här på tråden blev sura men om ni nu vet att ni har rätt, varför ta åt sig?

Lite om hårdvarusamplers: Hårdvarusamplers är det inget fel på i sig men ofta kan det bero på elektroniken i maskinen som gör att ljudet blir svårt att kontrollera då den fattiga elektroniken färgar ljudet. Denna färgning kan ju vara önskvärd men oftast tänker folk inte ens på att det är så! Tänk er själva...tillverkarna vill ju såklart sälja nåt som är så billigt som möjligt att tillverka och kan säljas dyrt. Det dom inte berättar är att dom använder billiga delar som har en felmarginal på 5-10%. Detta är standard och det kan ni själva kolla upp. Vidare så bör man alltså modifiera elektroniken i sina hårdvarusamplers (eller så gott som all hårdvara) om man verkligt är seriös.

Att någon sen gjort en (eller tusen) "klassiker" på vissa samplers är väl knappast nåt vetenskapligt bevis på att just den samplern är bra? kanske från en VÄLDIGT subjektiv synvinkel men knappast objektivt. Lär er skilja på fakta och tycke.

GAIA

Jag såg att du har en utbildning ifrån ingensund????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Vad är det för jävla tomteutbildning. Har aldrig hört talas om varken den eller ingesund.
Själv är jag utbildad på studio blue i en riktig studio. där fick vi lära oss att analysera vetenskapligt och objektivt. Om du vill lära dig nåt på riktigt rekommenderar jag deras utbildning. Annars kan du fråga mig........

freddez

Helt rätt. använd öronen så märker du vad som låter bra. Bästa tipset nån kan ge trådskaparen

AEAP

Jag mena inte att göra dig sur men blir lite irriterad när folk som är självlärda ska lära hela världen- It´s the blind leading the blind- om du förstår. inget personligt.

Lite om olika seqvensers: Det är ingen skillnad i hur de olika programmen låter men visst det är en skillnad i hur programmen hanterar ljudet. Detta har att göra med processorkraft. Olika programm belastar datorn olika. Vissa programm är bättre programmerade (Cubase, Logic ocg protools här dit) andra sämre, detta påverkar datorns prestanda avsevärt! Ni som säger att det låter olika kan gärna få redogöra dessa skillnader för mig (upplys mig!). Hittils har jag bara läst påståenden om ATT det är så. Har själv gjort tester och ialla fall inte märk av några hörbara skillnader men måste erkänna att jag aldrig mätte upp ljudet så jag vet inte om det finns mätbara skillnader. Det kanske var de mätbara skillnaderna ni syftar på? i så fall skulle det vara roligt om ni berättade hur ni gått tillväga för att mäta upp dessa skillnader.

Lite om att skruva till ljud: Ok visst kan man skruva så mkt man vill och få fram saker som låter ungefär som domedagen är kommen, det har jag aldrig bestridit men (ett stort MEN), inte utan att kompromissa med ljudkvaliteten. Det som händer när man använder en massa filter, eq, effekter etc är ju att man ändrar ljudinnehållet. Detta kan göras på massa olika sätt med olika konsekvenser. Med en kompressor t ex miskar man ju dynamiken eller med andra ord stympar den transienterna. I dessa ligger det som uppfattas som "det ljusa" i ett ljud. Dom flesta kompenserar denna "mörkning av ljudet" med en eq. ajaj. Då uppstår nästa fenomen: fasvridning. Det behöver i och för sig inte höras så mkt (beroende på hur mkt man skruvar och hur bra man hör) men i de flesta fall skruvas det så mkt att det hörs tydligt. det är inte säkert att en "amatörlyssnare" lägger märke till det men vi är väl inga amatörer här på whoa, eller? I alla fall, Det som händer vid fasvridningen är att vissa freqvenser släcks ut medans andra förstärks. Men detta sker hela tiden kontenurligt. Det betyder att om man "boostar" 10dB vid t ex 4k så kommer det ta en viss tid att höja 10dB vid just den frekvensen, det sker inte direkt som vissa verkar tro (Om man inte använder en faslinjär eq och dessa är ganska sällsynta fortfarande. Dom fungerar så att dom jobbar före i tiden och kan på så sätt korrigera tidsskillnaden så den jämnas ut och fasvridningen uppstår aldrig). Det låter då som ett sus genom hela spåret på den eq:ade kanalen. ungefär som om man spelar två likadana ljud samtidigt med en tidsförskjutning på det ena spåret med några ms. detta har de flesta hört, fungerar ungefär som ett chorus.

För att höra det extra tydligt kan ni göra ett enkelt test hemma. Ta ett audiospår. lägg på en eq. "Boosta" nåt av banden fullt ut. Svep sedan över hela freqvensspektrat och ni kommer höra hur det "susar" samtidigt som ni sveper. Detta pga att kretsarna i ljudkortet helt enkelt inte kan hinna med att förändra ljudet så mkt så snabbt.

Ni som tycker att jag inte vet vad jag pratar om är välkommna för en privat diskussion, utanför forumet- känner mig lite outnumbered här hahaa, fast en och en ska inte vara problem.

hahahahaha

AEAP

Jag mena inte att göra dig sur men blir lite irriterad när folk som är självlärda ska lära hela världen- It´s the blind leading the blind- om du förstår. inget personligt.
_________________________________________________


jag är inte blind men visst känns det som jag leder dom blinda.

Och försöker lära världen? vad försöker du med egentlingen ? förutom en messed up attityd?

hahaha fan vad alla blir sura! riktigt roligt!

supa:

sura... please man. du kom in i trådne me en fuckad attityd o nu tycker du folk blir sura.

är du från jorden eller? här e ingen som blir sur, vi får bara spel på dig

:)

ja skrev ju tom puss förut.

AEAP

Jag besvara bara era argument, och försöker att vara saklig istället för att tycka att nåt låter si eller så. det är allt jag försöker, fast DU verkar ju arg över det. Vem har då attitydsproblem?

M-A-C p26
Vaddå med mig själv? du verkar ju faktiskt prata med mig nu, eller hur?(tänk innan du skriver)
jag försöker inte skryta med ett diplom men nån undrade om jag var utbildad. då måste jag väl få svara på det eller? det kanske du bestämmer...jag ska fråga dig nästa gång innan jag svarar.......................................................

supa:

aight. sall good. tycker bara du verka vilja tjafsa me alla i tråden.

om ja inte minns fel börja du ditt första inlägg genom att dissa allla andra i tråden.



inom musik finns väldigt sällan Rätt och Fel.

AEAP

1. Jag dissa inte "alla" i tråden. men väldigt många tog åt sig....Jag dissar "ljudtekniker" som skriver ogenomtänkta inlägg i tråden. Om du inte tycker att du är osaklig eller subjektiv i dina inlägg så ska du inte ta åt dig.

2. Nej du har rätt i att det inte finns många rätt eller fel i musiken (Om vi inte pratar musikteori där det finns många rätt och fel, fråga en utbildad pianist tex).
Men nu handla detta om ljudteknik och inte musik i allmänhet och där finns det jättemånga rätt och fel.

Ledsen om du känner dig dissad men men...that´s life. Nästa gång kanske du dissar nån och då har du säkert dina skäl...

GAIA P24, well spoken

SupasoniK

Nåväl, du uttrycker dig klumpigt och irrelevant, speciellt i ditt första inlägg. Är du utbildad ljudingenjör så borde du veta bättre.

Vet du inte vad Ingesund är så får du skylla dig själv, det är typ en av Sveriges absolut mest renommerade och bästa musikhögskolor.

Sen så ska du inte vara så snabb i att pumpa ut dina åsikter via att klanka ned på alla andra i tråden. Jag ser inte de fel du ser när du vilt kastar påhopp och bullshit kring dig. Vare sig jag eller AEAP skrev något som var fel innan ditt wacka inlägg. Du ser ingen annan här kalla personer för dumma etc. Har du mindervärdeskomplex eller?

Sen är trådskaparen antagligen inget proffs heller, ska du då börja trycka upp fasvridning i ansiktet på honom? Låt honom vrida och knappa så länge HAN tycker att det låter okej. Musikteori och teknik kommer allteftersom.

Nåja, palla tjaffsa...

//

"Och du, köp ingen midikeyboard, köp en midiklaviatur"
lol

Hehe, syftade iofs på synthesizers men det fattade ni nog, slip of tounge där... ;)

GAIA

ok ok. du tycker väl kanske om att vara slätstruken. tråkigt att du verkar vara så konflikträdd men visst det är ditt sätt att leva. Men jag tyckte att det du sa innan visst var fel och ville rätta. Och du, musikhögskola är inte samma som ljud-utbildning...ganska stor skillnad faktiskt. Du har säkert stenhård koll på noter och ackord etc men ärligt så verkar du vara ute och cykla lite med ljudtekniken (once again, det är inte personligt).

Du skrev förut att du VET att det är skillnad på ljud mellan olika program. det gjorde mig nyfiken och som du kanske läste så har jag aldrig mätt upp skillnaderna i ljud mellan de olika programmen. Skulle vara intressant att få veta hur du kom fram till att det finns en skillnad. och om du inte hatar mig totalt kanske även få ta del av resultatet i dina tester/mätningar.

Vidare så "trycker" jag inte upp nåt i nåns ansikte. Ville bara berätta "lite om" förhållandena mellan handling och konsekvens i ljudteknik. och som du säkert förstår kan man inte förklara det i en mening direkt, därför dök jag djupare ner i ämnet än vad kanske var nödvändigt. förlåt.... Jag har numera kontakt med trådskaparen och kan säga att han verkar ialla fall intresserad av vad jag har att säga och det var ju mestadels honom jag ville nå.

Mvh "ljudnörden"

och om man är ute efter samplade instrument så finns det en uppsjö av samlingskivor att ladda ne....jag menar givetvis att köpa ;)

ALI -P18

Jag menar samplingsskivor som finns att köpa i din musikbutik. oftast i AKAI format men kommer också ofta i andra format. Mp3 eller andra snålkodade ljudfiler ska man undvika att sampla då kaskadkodning uppstår.

SupasoniK: En mänskligt hörbar skillnad blir det inte beroende på vilket program du använder. Så länge du arbetar med exakt samma spec för projektet.
Dock använder de olika programmens samplers olika algoritmer och metoder i processeringen av ljudet så självklart är det en skillnad. Även om den oftast knappt ens skulle vara mätbar. Irrelevant med andra ord.
Poängen pUs tog upp tidigare i tråden är det viktiga i skillnaden mellan program. Hur van du är vid det och hur du känner rent instinktivt om programmet när du jobbar med det. Trivs du med det kan du göra precis lika bra och välproducerad musik i FL som i ProTools. Det är väl egentligen svaret trådskaparen behöver.

En sak måste jag också påpeka ang ditt uttalande en bit ovan angående ljudprocessering.
Såklart så minskar kvalitén på ett ljud ju fler processer den behöver färdas igenom. Det är dock ovesäntligt. Med dagens pluggar är den förlusten inte märkbar så länge du vet vad du sysslar med. fasvridning och förskjutning går att undvika utan större besvär, åtminstone i den mån det är relevant. Det går även att korrigera till stor del i mastringen.
Kan du kalla det att kompromissa med kvalitén om du lägger på en effekt som märkbart får ett ljud att låta väldigt mycket behagligare och passar bättre in i mixen?
Tror du att de fantastiskt välljudande multisamplade pianopatches man laddar in i exs24 eller Gigasamplern är oprocesserade? Tror du att dom spelat in dessa pianoljud utan att det går genom hårdvara som har 5-10% felmarginal (vilket i stort sett all elektronik som produceras i världen har, inkl datorn som ger kraft åt mjukvarusamplers.)?
Alla ljud har processerats på nåt vis, då de har gått genom en mängd kretsar. Så länge inte du känner till något magiskt vis att spela in ljud från analogt till digitalt utan att använda mikrofon, preamp och AD-omvandlare?
Och jag antar att du inte tycker man ska använda syntes för att få bästa möjliga pianoljud?

Det finns produktioner med fasfel som är hundratusentals gånger bättre än produktioner utan. Anledning är att dom låter bättre ur en lyssnares perspektiv och det är väl också poängen med musik över huvud taget?

Ang hårdvara och det du sa om att modifiera elektroniken om man ska vara seriös kan nog inte vara mer fel heller. Hur stor felmarginal tror du att det skulle bli på elektroniken om du eller jag skulle sätta oss och modifiera/byta ut kretsar i en mpc?? 50/50? Min gissning ang mig själv är att det kanske finns en 5% chans att få elektroniken fungerande igen.
Det handlar ju inte bara om kretsens kvalité utan också om monteringen och miljön den opererar i.

Angående färgningen du får av mycket av denna "dåliga" elektronik är ju hela poängen med hårdvaran. Det är ju viktigare att nå fram till ett eget och snyggt sound än att ljudet ska vara i så perfekt ljudkvalité som möjligt! Vill du göra hiphop a la NY 93-97 så hittar du enklast det soundet genom att arbeta med samma typ av dåliga elektronik som dom använde. För den färgningen är praktiskt taget omöjlig att som producent återskapa i en digital arbetsmiljö. Du kanske kan kompensera och nå hyfsat nära, men åtminstone inte utan att som du så fint uttryckte, "kompromissa med kvalitén" med hjälp av pluggar.

Ang just "plastighet" som folk så fint kallar det, så handlar det till stor del om grundljudet. Men ett bra grundljud behöver inte vara så jävla välljudande för att vara just ett bra grundljud. De flesta beats jag hör som folk tycker är "för plastiga" kännetecknas av dålig eller ingen hantering av reverb. Nästan alla ljud känns mindre levande när dom inte klingar i ett rum, precis som vi är vana vid att höra ljuden. Reason 3.0s pianoljud kan enkelt mixas så de låter mer än väl tillräckligt bra för your average beat.
Ett exempel om nån inte tror mig. Intropianot där byggde jag helt på pianoljud från Reasons Factory Soundbank. Det är rätt mycket processat för att låta sådär istället för hur grundljudet låter men jag kan inte säga att jag tycker den kompromissen i ljudkvalité är relevant i sammanhanget...