Upphovsrättslig guide i musikbranschen

Jag har uppmärksammat att en hel del personer här på forumet säljer sina beats/produktioner för några hundralappar. Därför tycker jag det bör klargöras vad man som säljare och köpare kan förvänta sig innan man gör ett förhastat beslut. Många betraktar nog låten i sig som enbart ett objekt, vilket antagligen förenklar beslutet att sälja den vidare. Men ett musikaliskt verk åtnjuter särskilda rättigheter som dess upphovsman förvaltar hur denne vill. Dessa rättigheter kan sedan delvis upplåtas eller helt överlåtas till andra parter.

Har man skapat en låt finns ett antal möjligheter att som, rättighetsinnehavare, få ersättning då låten: 

1. mångfaldigas (dvs. mekaniseras/skapas i flera exemplar som cd-skivor)
2. framförs genom olika medier/distributionskanaler som radio, tv, film, live-framträdande.

Man kan dessutom om man spelat instrument, sjungit i låten få tillgång till en s.k. utövareersättning då verket framförs offentligt. Som instrument räknas vanliga instrument, men även samplers och datorer som används för att skapa musikaliska element.

Har man skapat hela produktionen äger man också rättigheterna till Mastern, som även den ger en möjlighet att få ersättning för. 

För säljaren till ett "beat" innebär det, om inget annat avtalats vid försäljningen, att dessa rättigheter överlåts till köparen.
Detta tycker jag personligen är förmånsvänligt när man enbart betalar några hundralappar för den som är köpare. Jag rekommenderar starkt att skriva ett kontrakt vid en sådan uppgörelse.

Jag uppmanar er att vara konsekventa och tänka efter noggrant innan ni säljer er musik för en veckopengssumma.

Nu snackar vi Whoa, ingen här clearar sina samples och har därför inte rätten till att sälja saker alls.

Men ändå pågår försäljningen, så visst finns det plats för allmän upplysning.

jag har en fråga, om man vill göra en remix på en låt, för att lägga upp den på myspace måste man då betala för låten eller är det frittfram? jag vill lägga upp ett mixtape på myspace som folk kan lyssna på!

Så länge ALLT material du använder är DITT eget så kan du göra vad du vill med det. Använder du däremot tidigare inspelade röster eller andra element i kombination med egna ljud - som är ganska vanligt i remix-sammanhang - måste du be rättighetsinnehavarna om lov får att använda musiken i offentliga sammahang.
Men du får alltså göra ominspelningar på röster och melodier som andra äger rättigheter till och sedan framföra offentligt (som med din remix). Undantaget är dock att du inte får tjäna pengar på ett sådant verk (bearbetning) utan tillåtelse från originalupphovsmannen.
Lycka till!

Maxmixmaster håller fortet !

Tänkte tipsa om oss på  M. Ericsson,
Vi hjälper Dig som är aktiv inom musikbranschen.
Du kanske inte vet hur Du ska planera och organisera Din framtida karriär ? eller behöver allmäna råd om avtal, budget, pr och liknande? eller kanske bara behöver en ny kontakt?

Vi jobbar med artistprofilering, PR analys,
strategiplanering, upphovsrätt, pr-planering och kontaktetablering.
Vi jobbar för artister, skivbolag, förlag, managementbolag m.m.

M. Ericsson konsulting
Besöksadress/kontor: Brunnsgatan 8 (T-bana Östermalmstorg)
Kontor. 08-21 90 08

M. Ericsson konsulting
Box 161 55
103 23 STOCKHOLM

Läs mer på
http://www.myspace.com/mericsson

Senaste klienterna är bl.a. MMS records / Universal music, Rednex, Magnus Bäcklund, Zana Mesihovic, Anthony Mills, Aqueen Enterprizes..

Boka kostnadsfritt möte med oss idag,
maila direkt mig på [email protected] så berättar jag mer om hur jag kan hjälpa Dig !

/Mikael

Mixmaxmaster, ni kan inte sponsra mig med ''bara'' ca 5700?

Oj Mericsson menar jag!
Sen skrev jag fel, Maxmixmaster skulle det vara...

maxmixmaster P23
vaddå. Så länge man säljer ett beat utan något direkt "avtal" så överlåts ju inte upphovsrätten. Det är ju mer att köparen får tillgång till beatet. Jag har svårt att tro att köparen skulle vinna en eventuell tvist om vem som är upphovsman till beatet om det inte finns något avtal eller ens ett kvitto (vilket det antagligen inte finns i 95 % av alla affärer som görs här på whoa).

Det känns som jag varit inkonsekvent i min formulering av det inlägget.
 
Det finns en risk som kan uppstå i samband med försäljning av beats i t ex Usa, där man då överlåter (i vissa fall) hela den upphovsrättsliga delen. Till och med den ideella rätten som ger upphovsmännen rätt till att bli namngiven i samband med ett offentligt framförande av sitt verk. Något som alltså inte går att överlåta i Sverige.

Givetvis har originalupphovsmannen vid det scenario du beskriver full rätt att bestämma över den sitt verk enligt de upphovsrättsliga bestämmelserna om inte ett avtal säger något annat. Så i detta fall är det köparen skyldighet att se till så att han/hon kan förfoga över det musikaliska verket, utan inskräkningar, efter man genomfört en liknande "försäljning".

Känns det som en mer rimlig förklaring?   

yes

har en snabb fråga.

att "rippa" ett beat ifrån t.ex soundclick.
rippa, det vill säga med hjälp av det streamande ljudet och spela in med ljudkortet i ett program. är det lagligt?

får man det om man inte har fått "rätt" att göra det, dvs. inte ens frågat?

Om du gör pengar på låten du spelar in så är det inte tillåtet och du kan bli skyldig upphovsmannen pengar.

Det behöver inte ens vara pengar inblandade för att det ska vara otillåtet. Utan tillstånd från upphovsmannen får du inte ens göra verket tillgänglig för allmänheten eller framföra det offentligt. I båda fallen kan det leda till skadestånd, även fast du inte tjänat pengar på att använda samplingen.
Men det är alltså den juridiska aspekten...

följdfråga: hur mycket kan ett sådant skadestånd ligga på ca?

Antagligen varierar det från fall till fall. Ett skadestånd ska ju täcka den ekonomiska förlust som den ena parten lidit.
I andra fall där det direkt kan vara svårt att koppla ett upphovsrättsbrott till en ekonomisk förlust etc, är det dagsböter eller fängelse upp till två år som är straffsatsen.

Tänkte bara kolla är lite förvirrad.
Är det så att de flesta clubbar och butiker betalar en avgift till STIM och sedan så betalar STIM ut pengarna till dig när du anmäler att din låt har spelats i butiken/på krogen och så får du pengar för det? Det verkar ju lite skumt isf.

Butiker, klubbar, frisörsalonger etc. som spelar musik offentligt ska enligt lag betala en avgift till STIM. Rent teoretisk borde de samtidigt också lämna in en lista på den musik de spelat, så att STIM och andra liknande organisationer betalar ut "rätt" ersättning till rätt upphovsman. Detta går praktiskt nog inte att genomföra fullt ut som du säkert förstår, därför förlitar sig STIM på statestik från något som kallas Radionyckeln, där man betalar ut ersättning utifrån statistiska underlag. Större radiostationer eller andra skötsamma organisationer lämnar in spelningslistor med den musik de spelat till STIM så att rätt upphovsmann får rätt ersättning.

Om du gjort en låt äger du som upphovsman rätten att bestämma huruvida låten ska användas, i vilka sammanhang, i vilken form, av vilka personer osv.

Hur mycket kan det kosta ungefär att sampla en 70-tals soul-låt från en grupp som är halvkänd för soul-fans?

Det är svårt att säga. Förutom kostnaden för clearing så brukar det kunna vara svårt att få alla rättighetsinnehavare att gå med på det.

jag har en fråga: slutar upphovsrätten att gälla efter 50 år eller är det nåt jag bara har fått för mig. tex filmen "sjunde inseglet från 1957 får jag sampla dialoger från filmen och lägga in i låt?

Hangtime:

En låt med Chords och Promoe, Ahludashit, är i stort sett helt samplad från en gammal låt med Bob Marley, och släppt på skiva. Har de då gått igenom olika "får jag lov"-stadier eller bara kört på? Om man låt säga samplar en synt-loop och använder i en låt, måste man då kontakta artist och bolag för tillstånd? Om man skippar detta och kör på, blir bolagen galna?

När man samplar från tidigare inspelade verk gäller det att se över en rad olika rättigheter.

Tack för svar!

riktigt bra tråd detta, ni får ursäkta om detta står någonstans men kollade igenom tråden och hittade bara snarlika exempel.

jag undrar hur det är med låtar man lägger upp på tex myspace, soundclick etc
t.ex. jag gör 4 st beats med FL mastrar dem och allt(inga samples), får jag nu automatiskt någon upphovsrätt på dem ?
eller kan vem som helst "sno" något från låten ?
och vad händer om tex någon från usa "snor" något från beatet ?


om man nu vill ha upphovsrätt på dem hur går man enklast till väga ?
såg att det finns ett svar fast från några år tillbaka, det kanske har ändrats under tiden...



mvh One

Kortfattat:

tackar för utförligt och snabbt svar,

men om man nu som vanlig "svensson" har gjort ett beat och någon snor delar av det rakt av, vinner man på det att ta den rättsliga vägen med advokat etc eller blir det bara en soppa av det som till slut rinner ut i sanden ?

det kanske beror på vilken nivå "brottslingen" använder beatet på men du förstår principen...

mvh O52

Hörs det tydligt att man samplat rakt av utan tillstånd från rättighetsinnehavare måste man även kunna bevisa att man var först med att skapa den delen som blivit "stulen".

funkar det fortfarande med att bränna skivor på sina produktioner och posta till sig själv... oöppnat paket med datumstämpel... då kan man ju alltid bevisa att man gjort något inom ett visst datum

Det finns ingen som prövat detta i domstol ännu. Men jag kan tycka att det är ett starkt bevis med en datumstämpel. Det allra bästa är ju givetvis att få verket utgivet, men det är kanske inte ett alternativ alla gånger.

ok.
props till maxmixmaster som håller tråden på en tydlig och seriös nivå.
förstått är att reglerna är rätt hårda. men vad som är intressant tycker jag är huruvida dessa regler efterföljs här i sverige. organism och afasi släpper idag mängder med låtar över amerikanska instrumentaler och spelas på t ex sveriges radio.
de kan väl knappast betalt några summor till de amerikanska skivbolagen för att använda dessa instrumentaler?

hur stor är risken? jag uppskattar ditt sätt att formulera dig maxmixmaster men stundtals låter du som en jurist. jag menar ärligt, är det cool om jag använder en amerikansk instrumental och skickar in låten till p3 och får lite speltid?

Roligt att du gillar tråden och dess innehåll.

Jag vill klargöra att instrumentaler åtnjuter samma upphovsrättsliga skydd som vilket annat verk som helst. Det innebär att det är förbjudet att utan tillåtelse från alla rättighetsinnehavare bearbeta verk och sedan ge ut dem som nya självständiga verk.
Om organism och afasi använt sig av amerikanska instrumentaler utan att lösa rättighetsproblematiken har jag mycket svårt att tro. Man har antagligen löst detta genom att låta de amerikanska rättighetsinnehavarna få en del av ersättningen som dras inom från deras låtar.
Mitt råd är att inte använda upphovsrättsligt skyddat material utan att först fråga de som äger rättigheterna om lov.

jag är helt införståd med detta. frågan var snarare hur mkt detta efterföljs i praktiken... föga troligt att org12 och dj large kontaktar varje skivbolag vars instrumental använt i versioner vol1 och 2. detsamma gäller för afasi.

jag måste erkänna att du verkar vara lite av en paragrafryttare ;)

Har snickrat ihop en instrumental version av Mange Schmidts Känslan Kommer Tillbaks med Manges refräng å plats att kicka 3 verser på. Min fråga är: om jag postar den på Whoa, e de mot upphovsrätten?

Tumregeln brukar vara att så länge man inte tjänar pengar på det så brukar ingen bry sig. Man bör dock vara försiktigt med att inte kränka upphovsmannens ideella rättigheter. Vilket innebär att man inte bör använda eller ändra musiken på ett sätt som kan anses vara olämpligt. 

okej då vet jag. Tack så Mycket för infon!

Jag har hört att om en låt spelas på MTV så får man inga STIM pengar! stämmer det???

Seriöst! Fan vad alla är ounderground hära asså! Palla bry sig om vad upphovsmannen till samplingen säger? Man tager vad man vill ha:er, det är mitt motto iallafall!

F

Klyftigt sagt... antar att du tänkte till riktigt mycket innan du skrev.

En fråga till dig maxmixmaster, jag har startat en sida där jag laddar upp alla freebeats som jag kommer över. Har jag nån risk att få skit för det här? Vad skulle hända om jag t.ex. råkade få tag på ett freebeat som är råsamplat osv? Vad händer om jag får en copyrightad instrumental av någon halvkänd artist?

Tror du att jag bör vara rädd för att få en käftsmäll eller blir det små knuffar innan? Dialog innan rättegång menar jag då.

Skulle vara skönt om du kunde täcka de viktigaste aspekterna gällande en sån här sida.
Google Adsense reklam! Gäller detta som att tjäna pengar på andras verk? Jag täcker aldrig domänkostnaden detta år kan tilläggas.

Hur fungerar hela grejen med tolkningar av låtar? Det har jag alltid undrat. T ex LoopTroops tolkning av National Teatern?

Uppföljning på tidigare ämne i denna tråd som behandlade om hur man tar kontakt med personer inom förlags- eller skivindustrin.

Den första viktiga frågan man bör svara på innan man väljer att kontakta dessa upptagna människor, är att veta skillnad på om det är ett musikförlag eller skivbolag man bör vända sig till.

Generellt: Är du artist eller söker produktionsuppdrag, är skivbolagen ofta de som man ska ta kontakt med i första hand. Traditionellt är det skivbolagets A&R eller Head of A&R som ansvarar för dessa områden. Det finns naturligtvis en rangordning under Head of A&R, personer med en liknande roll, som ofta är mindre upptagna, lättare att kontakta och mer benägna med att svara.
Även inom förlagsvärlden så använder man liknande titlar på de folk som ansvarar för liknande typ av ärenden. Mer etablerade musikförlag har personer som enbart arbetar med att marknadsföra sina låtskrivare s.k. creative assistants. Dessa människor rekommenderar jag att man som låtskrivare bör ta kontakt med i första hand. Som creative assistant arbetar man hela tiden med att hitta arbeten åt sina förlagda låtskrivare. Samtidigt är man också öppen för att leta efter nya låtskrivare att arbeta med. En creative assistant arbetar hela tiden för att hjälp och utveckla sina låtskrivare samt att försöka placera deras låtar.

bra tråd!

_KoDd_ P20:

MTV är vad jag har hört bara en distributionskanal där man marknadsför musiken. Vad jag hört stämmer det du säger att man inte får någon framförandeersättning därifrån.

C88 Douglas:

Vad är egentligen ditt syfte med att lägga upp freebeats?

Så länge du inte äger ALLA rättigheterna eller har tillåtelse från upphovsmännen får du inte göra dem tillgänglig för allmänheten. Mitt råd är att kontaktar inblandade upphovsmän och frågar dem om lov. Det finns dessutom en risk med att beatsen innehåller samplingar som är oclearade, något som kan vara svårt att kontrollera.
Tror personligen inte du löper någon större risk att bli åtalad för upphovsrättsligt intrång. Tjänar du pengar på andras musikaliska verk tror jag risken är större än om du bara publicerar dem utan att genererade intäcker från dem.

Länka gärna till din sida så jag förstår hur allt hänger samman.

Mvh/
Max