rappa om knark, Varför?

simme:

ait, jag läste bara att du skrev i ditt senaste inlägg att Schizofreni är en bieffekt av att röka hasch, vilket ju inte stämmer.

Däremot kan hasch vara en utlösande faktor, precis som mycket annat.
Blir inte riktigt rätt att kalla det en bieffekt dock.

Exempelvis är en bieffekt av att röka cigaretter lungemfysem - vilket i allra högsta grad stämmer...


däremot att säga att psykos är en bieffekt av hasch ... nja inte riktigt samma sak då istället är en utlösande faktor...


Ansåg alltså att ordet bieffekt inte riktigt platsar där.

*då det istället är en eventuellt utlösande faktor . menade jag att skriva. e lite trötter.

Simme_K P26

Du vet att inte dem flesta svarta skulle uppskatta om du droppa dom som negrar, och det borde räcka för att du ska skita i de. Sjukt o snacka om att de e ett så bra ord...när du till nästan 100 procent inte tyckt att de va ett bra ord om du va svart...om du någonsin skulle säga neger när en svart person är där (även om ja tvivlar på att du gör de), och han ber dig att inte använda det ordet då får ja hoppas att du skiter i de o inte snackar om att du tycker att de e så bra ord...bara av respekt...o sen skita i att använda de framöver, o inte tänka att de inte ba e en snubbe som inte diggar de...men detta e väl en annan diskussion iofs. ...

nja, mer såhär: en bieffekt behöver inte vara grundanledningen, det kan vara, men det behöver inte vara det, "effekt" betyder inte "anledning till" det är mer synonymt med "konsekvens av".

Så en hjärtinfarkt kan vara konsekvensen av "stressigt dag på jobbet", men det behöver inte vara den grundläggande anledningen, det kan vara dåliga matvanor, för lite motion eller annat.

Så "stressig dag på jobbet" ger effekten hjärtinfarkt men är inte huvudsakliga orsaken.

Så det du säger stämmer inte riktigt, du verkar tro att effekt betyder anledning till, men som sagt, det betyder snarare konsekvens av.

men det är ett vanligt fel många gör, Mvh bland annat, skillnaden är väl att han inte verkade förstå även efter att jag förklarade för honom.

simme:

nej du förstår inte vad jag menar riktigt..

att säga det är en bifeffekt stämmer ju inte, eftersom det bara är en bieffekt för dem som redan har latent psykos.

därför tycker jag ordet bieffekt inte riktigt platsar där, eller gör sig rätt där.

*och även om man har latent psykos är det inte alls säkert att hasch utlöser det.

Ep-Leptic

Hell, om nån bad mig på ett sjysst sätt att inte referera till dem som neger, blond, brunett, lång, eller vilket ord somhelst så hade jag inte kallat dom det.
Och ja, jag säger neger och inte svart när jag pratar med en neger och jag jobbar med en neger som aldrig påpekat det eller tagot illa vid sig, min bästa polare i låg till högstadiet var neger och han eller hans familj tog aldrig illa upp.
Så att du inte vågar säga neger till en som är neger säger nog mer om dig, du verkar tro att folk som är svarta tar illa vid sig som an av det ordet.

På samma sätt kallar jag en bög för bög om vi pratar om det.

Inte så att jag springer runt och skriker neger och cp eller bög till folk på stan, men kommer det upp så använder jag inte omskrivningar av orden eftersom jag inte tycker orden är fula oavsett vad rasister försökt få dig att tro.


Du tänker nog på USA där N-ordet är fult eftersom det är kopplat till slaveriet, inte riktigt samma sak i sverige. Vi har aldrig haft slavar från afrika här.

AEAP

Jo, förstår dig exakt, jag svarade ju på detdär i första svaret, titta på malariamiggliknelsen. Eftersom det krävs att du är en av dem som kan få malaria av malariamygg för att få malaria vid bett så borde man inte enligt din logik kunna säga att malariamyggbett har malaria som en bieffekt.

läs noga innan du skriver igen, int illa menat, men jobbigt att svara och förklatra hela tiden :)

simme:

ok jag är lite trött ikväll, thats all.

AEAP

chill

tror inte ja pallar snacka mer om detta..ja e dominkan o skulle bli lite förvånad om du sa neger framför mig..eller framför mina vänner...tror inte du skulle.. Och ja tror att du vet va grejen e..fast du verkar ju va lite provocerande..

Simme_K P26

Vi har aldrig haft slavar från afrika här.

Det stämmer inte, vi har visst haft slavar i Sverige. Dock inte i samma utsträckning som t ex England. Främst för att vi aldrig hade några vidare stora kolonier. Jag har för mig att alla slavar befriades i ungefär samma veva som USA gjorde det, några år tidigare eller senare möjligtvis.

Ep-leptic

Som jag skrev tidigare, om du ber mig att inte kalla dig det så gör jag inte det. Förstår inte varför jag skulle kalla dig det heller riktigt, jag menar du är dominikan ju, latino, ju, om du inte e fransk därifrån.

Verkar skumt att kalla en latino för neger, why? Bara för att man är mörkhyad så är man inte neger. whack.

Iallafall, sluta nu med domhär rassemetoderna och, att påstå att neger är ett fult ord är fördomsfullt, lite rasistiskt. Vet inte med dig, men dethör inte hemma här riktigt, dessutom, omdu ogillar ordet neger och tycker att det är fult, vad gör du på ett hiphoporum.

Om du och dina vänner tar illa upp så fine, mest deras egna fördomar då, då som sagt, det säger mer om dom än om mig.

Ripoff

ait, ändrar det till det då.

Simme_K P26

Jag gör't.

Till saken, du kan ju inte säga att ordet neger inte är ett rasistiskt ord. Om man tar illa upp när man säger det är ju en helt annan femma.

De handlar inte om att ja eller mina vänner tar illa upp...de handlar om att du vet me dig att du inte hade använt ordet...ja menar ..de fattar vem som helst... O ja, dominikanska ligger nära sydamerika men om du googlat lite längre kunde du fått fram att de flesta i landet är svarta

Var på dominikanska republiken för 3 år sedan så jag behöver inte googla, när var du där senast?

Och nä, största delen är inte negrar eller svarta, dom är latinos, mörkhyade ja, men inte negrar, negrar är i regel mörkare och härstammar från afrika, inte latinamerika.

Mina polare som är negrar hade nog tagit illa upp av att ett latino sitter och säger att neger är något fult och att man inte ska kalla folk det.
Dom är stolta över sin hudfärg och sitt ursprung. Så sluta vara rasistisk mot dom. Hade du inte tagit illa upp om någon sa att latino är fel och fult?

Dominikanska har jäkligt nice cigarer förresten, top notch.

ripoff

neger är inte ett rasistiskt ord så jo det kan jag säga, om du tycker att det är rasistiskt så är det väl för att du tycker det är något el med att vara det. På samma sett som vissa tycker att bög är ett skällsord för att dom tycker det är fel attvara det.
Så ska vi sluta säga bög också, för det används oftare som skällsord än neger. Men ändå så används ordet bög friskt som ett ord för homosexuella både i tv, filmer tidningar och vardag. Men säger man det på ett föraktfullt sätt så ärdet öraktet inte ordet som gör det rasistiskt.

vi använde ordet neger i sverige för 30 år sedan, sedandess har vi som land och stat inte behandlat negrar illa, snarare btvärt om, vi har tagit emot afrianska lyktingar, upprättat hjälporganisationer för utsatta afrikanska läner och människor, skickat fn-trupper att hjälpa turbulenta områden i afrika osv, så varför ska vi sluta använda ordet helt plötsligt?

För att vi tittar för mycket på amerikansk tv? skillnaden är att dom har slaveriet som anledning, att ättlingarna till slavarna utgör en stor del av beolkningen, men vi har ingen anledning här.

I vissa delar av världen är jude ett skällsord, i andra delar är palestinier ett skällsord, ska vi sluta säga palestinier också, eller tittar vi inte tillräckligt mycket på israelisk tv?

tänk lite för fan.

Simme_K P26

om du tycker att det är rasistiskt så är det väl för att du tycker det är något el med att vara det.

Var för skulle jag göra det? Det ligger ju ingen logik alls i det.

Så ska vi sluta säga bög också, för det används oftare som skällsord än neger. Men ändå så används ordet bög friskt som ett ord för homosexuella både i tv, filmer tidningar och vardag.

Skillnaden är ju att bög är ett ord för en homosexuell man medans neger är ett rasistiskt ord (som för övrigt går mycket längre bakåt än 30 år), något som du verkar vägra erkänna. Nej, jag kallar dig inte rasist och vill du kalla dina mörkhyade vänner för neger så, visst, det är lugnt. Hela poängen handlade om att n-ordet var ett rasistiskt ord.

"Skillnaden är ju att bög är ett ord för en homosexuell man medans neger är ett rasistiskt ord"

Och neger är ett ord för?... just det, från början afrikan, för du förstår, från början fanns inga vita i afrika, enbart afrikaner och de kallades negrar pga att dom var svarta.

ordet neger uppfanns inte för att nedvärdera utan för att ha ett ord för afrikanska svarta människor. Precis på samma sätt som ordet bög kommit till för att ha ett ord för homosexuell man. Sen har det för vissa i eterhand blivit rasistiskt, och det är just detta som är beklagligt, att folk verkar tro att det är ett fult ord bara för att några få började använda det som skällsord, och anledningen till att dom gjorde det var för att dom tyckte att det var fel att vara neger; och tydligen lyckades dom även få folk som inte är rasister att tycka att neger är ett fult och elakt ord. synd.

"Var för skulle jag göra det? Det ligger ju ingen logik alls i det."

Jo, på samma sätt som folk som använder bög som skällsord eller inte använder detför att det är just ett skällsord, eller folk som använder cp som ett skällsord eller inte använder det för att det är just ett skällsord, talar om att personerna som gör detta tydligen tycker att homosexualitet är fel och att cp skadade är dåliga så är folk som inte använder ordet neger lite rasistiska.

Du ser ju själv, vi har precis hat en latino i tråden, han var mörkhyad men tog illa upp av att bli kallad neger, what? vad är det för fel på negrar? varför tycker han så illa om negrar att han tar illa vid sig om någon skulle tro att han var det.

är negress också rasistiskt att säga? ör det är samma ord fast femenin genus.

Damn vad du kan skriva simme.

Fan, jag brukar inte direkt kriga på whoa, eftersom den marknaden ett hiphopforum riktar sig efter knappast är sorten man kan föra någon form av diskussioner med överhuvudtaget, men snart lägger jag mig i.

Simme_K P26

Hur kan du inte förstå att ordet neger uppfattas som rasistiskt? Ett ord uppfunnet av slavägare, ett ord som används för att bunta ihop alla av mörk hudfärg till samma sort vare sig de är från Afrika eller Australien.

Och neger är ett ord för?... just det, från början afrikan, för du förstår, från början fanns inga vita i afrika, enbart afrikaner och de kallades negrar pga att dom var svarta.

Så du använder ordet av samma anledning som dina 500 år gamla förfäder? "För att de är från Afrika... och där är dom svarta..." Välkommen till 2000-talet ey!

...för att knark är en vardagssak för vissa människor, svaret är väl lätt? När du relaterar till det du skriver om, blommor och regnbågar, så skriver andra om deras blommor och regnbågar.

Ordet är inte uppfunnet av slavägare, för övrigt,
det anammades bara av dem.

Simme_K P26

ordet neger uppfanns inte för att nedvärdera utan för att ha ett ord för afrikanska svarta människor.

Du glömmer bort att det för bara så sent som för hundra år sen så såg man fortfarande svarta som lägre intelligenta och lite annat smått och gott, och ordet neger är en betäcking för någon med mörk hudfärg dvs någon lite halvkorkad vilde. Även om ordet inte var till för att trycka ner någon på samma sätt som det har används de senaste åren så är det ju definitivt rasism. Om inte det, vad är det annars då?

Nej, jag ogillar inte "negrer", däremot ogillar jag vad ordet står för och det är ju det hela den här disskutionen handlar om, eller hur?

Ripoff, varför skulle då inte alla ord för mörkhyade vara klassade som rasistiska?

Du påstår att neger är en betäckning på någon med mörk hudfärg; en korkad vilde.

Borde inte då "svart" eller "mörkhyad" då också vara betäckningar för någon med mörk hudfärg; dvs en korkad vilde?


Vet du ens vad rasism betyder?
Anser du på fullaste allvar att man inte kan använda ordet utan att se den man använder det gentemot som 'en nedanstående ras'?

negrer roker weed allafall

App P19

Okej, för att förtydliga (jag kanske var lite otydlig i förra inlägget, sorry isåfall). Det ordet neger representerar är som jag redan har sagt alla klassiska koloniala fördommar om afrikaner (eller folk med en mörkare hudfärg var de än kommer ifrån). Det innebär inte att alla ord som beskriver hur någon ser ut, alltså inte svart eller mörkhyad eftersom ordet i sig inte har en grund bland fördommar och förtryck. Det innebär inte heller att alla som väljer att använda det (the n-word) ser ner på folk av en annan hudfärg.

Och som jag skrev längre upp, jag kallar ingen som använder ordet för rasist. Jag ska inte ljuga, det händer väl att jag använder det också i olika sammanhang (det här räknas inte). Men det är ju inte det vi snackar om just nu, allt började med att Simme_k förnekade att ordet hade någon rasistisk grund och det är det jag hela tiden har försökt förklara att det visst har.

Nu har vi gått off topic ganska rejält (mitt fel, så jag ber om ursäkt). Är ni sugna på att fortsätta den här disskutionen så kan vi ta det i en gästbok, om inte så... peace out.

Den har ju dock inte en rasistisk GRUND, utan det är något som vissa anammat på vägen.

WEED AIN'T NO DRUG!!

ju mer man knarkar ju mer hip hop blir man, jag har 1359 hip hop poäng pga allt hårs jag slagit i mig.. inget jag rekomderar men vem fan vill inte vara hip hop! Boyaka ses i jungeln

orkante läsa igenom allas inlägg.
men tråden är idiotisk för alla vet att knark generellt sätt is the motherfuckin SHIT!
för o va exat.
enugh said....
/Pablo escobar

Först var det anti-dope över hela hiphop med Zulu Nation fast sen ansåg de inte haschet som knark utan bara ett sätt att göra musiken softare och få rätt attityd och sånt när de står på scen, så då blev det plötsligt accepterat och tio år senare rökte nästan alla rappare hasch och marijuana. Sen nu är det lite galet det pågår i USA typ en undergroundtävling om vilken rappare som klarar av att gå närmast rännstenen och sedan återvända till ljuset utan att kolavippa på trippen, bokstavligt talat. Helt sjukt faktiskt, sen är det ju dåligt att alla ungar som lyssnar på hyperappare och sånt också får höra allt filthy narkotikaromantiserande jidder. Ett jeffla intermezzo hela kulturen har blivit..

om man är mer liberal och har en positiv syn på diverse droger, så varför ska man inte göra det?

Av samma anledning som att man inte ska göra tusentals låtar om bröllop även om man har en positiv syn av det.

Det är ett ganska ointressant, okontroversiellt och framförallt uttjatat ämne som det inte finns så många nya vinklar på, så såvida man inte har något nytt att tillföra så tycker jag att man kan sluta.

Ripoff

"Okej, för att förtydliga (jag kanske var lite otydlig i förra inlägget, sorry isåfall). Det ordet neger representerar är som jag redan har sagt alla klassiska koloniala fördommar om afrikaner (eller folk med en mörkare hudfärg var de än kommer ifrån). Det innebär inte att alla ord som beskriver hur någon ser ut, alltså inte svart eller mörkhyad eftersom ordet i sig inte har en grund bland fördommar och förtryck. Det innebär inte heller att alla som väljer att använda det (the n-word) ser ner på folk av en annan hudfärg.

Och som jag skrev längre upp, jag kallar ingen som använder ordet för rasist. Jag ska inte ljuga, det händer väl att jag använder det också i olika sammanhang (det här räknas inte). Men det är ju inte det vi snackar om just nu, allt började med att Simme_k förnekade att ordet hade någon rasistisk grund och det är det jag hela tiden har försökt förklara att det visst har."

Det beklagliga är att man tillåter rasister att ta ett ord och göra det fult, då är man lite feg. Tänk på att man som afrikan ofta själv använder ordet och inte på något vis lägger några värderingar i det.

Hur hade det kännts om man helt plötsligt inte fick kalla folk för araber t ex, hade det kännts bra för araberna själv om folk ansåg att det var ett fult ord?

Hur kommer det sig att vi säger indianer fortfarande, jag menar det förtryck indianer blev utsatta för(inte bara i USA) var ju mycket större än de svarta, de blev ju i princip, i brist på bättre ord, "utrotade".
De indianer som lever i USA vill bli kallade native-americans, men vi fortsätter kalla dom indianer och ser inte det som ett rasistiskt ord.
Varför?
Jo helt enkelt för att vi inte lägger värderingar i det och vet ni vad, då är det faktiskt helt ok.

AIKare tycker att det är förnedrande att kalla folk för Djurgårdare, det gör inte Djurgårdare till ett fult ord. Just eftersom en hyfsat smart människa förstår att det bara är ett fåtals uppfattning om Djurgårdare och inte på något vis ska ses som en sanning.

Så såvida ni inte tänkt döpa om Djurgårdare till Ljusblåmörkblåsupporter, eller något annat så tycker jag att ni ska fortsätta använda ordet neger, för sålänge ni använder det utan att lägga värderingar i det eller ha ett förakt så ska ingen ta illa vid sig.

Så enkelt är det.