när kommer cannabis att legaliseras?

Lacroix

Vad är "verklighets fakta"?

Gällande beroende så har jag rökt cannabis relativt frekvent under cirka...2 års tid kan vi säga, gissningsvis. Detta var fram till för ett par månader sedan då jag på oviktigt sätt torskade och nu går på urinprov. Sedan dess har jag inte känt något som helst obehag. Däremot försökte jag sluta röka (cigg) och var med om två av mina värsta dagar i livet innan jag bestämde mig för att lungcancer nog inte är så jävla farligt ändå, jämfört med nikotinavvänjningen.

Med andra ord, två år cirka var 3-5 dag, till inget alls utan minsta problem. Alkohol går inte att jämföra med cannabis för att alkohol är något jag skulle kunna fastna i. Om jag har mig som utgångspunkt så är tobak och alkohol mycket farligare, eftersom jag vet att jag inte kan kontrollera mig på samma sätt som med cannabis.

Sen har vi ju problemet med alla som blir aggressiva av att dricka alkohol. Kom igen, hur många våldsrelaterade brott sker inte pga alkohol? Sitter jag och röker, då sitter jag och röker, pallar jag röra på mig så är det för att köpa chips. Voilá, inget bråk.

exhale:

Jag syftade främst på turisterna.. Vid Cannabis Cup och liknande events får man ju verkligen se baksidan av alla cannabis(miss)brukare..

Men jag håller med dig eller det kanske var din poäng.. Om det väl blir legaliserat så kommer väl samhället successivt att anpassa sig och det blir mindre vanligt med dessa pundarrökare..

Det kommer väl bli en social grej också att man inte accepterar detta beteende i förnuftiga kretsar, precis som att man inte accepterar att någon är dyngrak varje fest eller liknande..

Denna förändring kommer väl dock aldrig ske förrän det börjar legaliseras runt om i världen kan jag tänka mig..

För mig spelar det dock ingen roll. Jag gör vad jag vill, oavsett hur lagstiftningen ser ut. Det borde snarare handla om moral och etik.

Lacroix:

snälla lilla söta du.. jag hoppas att du förstår att du inte kan jämföra 7 miljarder människor och deras reaktioner/erfarenheter med 1 person (din pappa) och hans reaktion/erfarenhet?

bara för att vissa människor inte kan hantera vissa saker, är det väl inte rättvist att förbjuda de som kan hantera det från att utnyttja saken i fråga?

och i sveriges fall handlar det inte bara om förbud, utan man får följa med till stationen och visa upp sin pung och sin anal för att sedan få en böter på 2500:-.. detta endast för att man rökt en torkad växt som fanns här innan människan och civilisationen?

tycker du det är rationellt?

Lite OT:
Marabou Sommar!

FYSATAN vilken god choklad!

Asexuell_hundvalp

Jag har velat skrika ut det där sen jag smakade den chokladen. F ö det jag åt på min i princip sista munchie innan lé torsk.

en legalisering av cannabis skulle inte minska antalet brukare av plantan, snarare tvärtom.

Men i och med att du inte längre behöver köpa din cannabis av en person som även säljer amfetamin, heroin eller andra tyngre droger så minskar det antalet personer som missbrukar dessa droger

Bra sagt.

ephedra du har en poäng absolut, jag ser inget fel i att röka en joint tvärtom faktiskt.
Men det är lite naivt att förbise att det faktiskt gör hjärnan slöare det råder det ingen tvekan om, nu behöver det inte betyda att en slö hjärna fungerar bättre när du blir mer kreativ medans du röker en "måttlig" joint.

Men jag kan inte tänka mig att alla tester på människor genomförs genom injicering, tvärtom får dom röka en rejäl joint med bra medicinmaja..

Men att det kommer att bli legaliserat det tror jag absolut, men det kommer att genomföras som under hippietiden för att vilseleda oss totalt för att kunna föra igenom diverse agendor..

http://video.google.com/videoplay?docid=-9077214414651731007 kolla på den!!!!!

legalisera och skapa ett samhälle fullt av hjärndöda jävlar som i Amsterdam. Hade varit jättetrevligt!

kolla videon jag länkade till, det e en dokumentär om cannabis. kolla på den och säg efteråt varför cannabis inte är lagligt.

Har inte letat efter fakta på nätet om det är det du menar? Personligen tror jag att ren erfarenhet ger mig en klarare bild av konsekvenserna än att läsa om det på papper.

Men ja, cannabis mördar din hjärna. Jag har mycket vänner som är 30+ som rökt cannabis i stort sett hela sitt liv, o ja, dem är ganska efterblivna även när de tar en paus från det.

Ja, dina egna erfarenheter väger såklart tyngre än vetenskapliga undersökningar.

Naizo P20

Nu har jag inte varit och grävt speciellt mycket bland all denna fakta som folk pratar om, men är det inte så att resultaten på undersökningarna skiljer ganska mycket från varandra samt att ingen "proper" vetenskaplig undersökning har gjorts?

Den senaste undersökningen från UK talade väl en del om cannabis negativa effekter? Inte för att jag bryr mig speciellt mycket om just den undersökningen, men om vi ändå är inne på ämnet.

Så yea, jag kommer gå efter min erfarenhet tills en riktig undersökning dyker upp.

Folk blir pantade av cannabis, punkt. Den som säger annat är inte speciellt intelligent.

Soulpat: De ar efterblivna for att de inte rokt som en ansvarsfull person gor.
Klart som fan att man blir seg nar man roker i stort sett hela sitt liv, och sen tar en fjuttig paus. Det tar tid att pissa/svettas ut all THC. Du hor ju sjalv hur dumt det later.
Haller man kroppen 'ren' och roker nagon joint eller tva (eller hur man nu valjer att ta in det) vid max ett par tillfallen i manaden sa ar det inte farligare an att roka nagra cigaretter och da lar man inte fa nagra problem av det.

(Du, i nastan alla stader i Nederlanderna finns det coffeeshops men det ar langt ifran alla som roker.)

Lacroix:

Sen angaende det har med cannabis och schizofreni.. hittade en artikel men den ar pa hollandska. Forsokt sammanfatta lite snabbt;
Man har gjort en undersokning pa tre grupper; den ena gruppen friska personer, den andra schizofrena personer som INTE roker cannabis och den tredje cannabisrokande schizofrena. Man MRI-scannade deltagarna (for att mata volymen av hjarnsubstans.) Sedan gjorde man om detta efter fem ar.
Undersokningen visade pa att rokandet kan forvarra situationen for de som redan har anlag for sjukdomen eller ar genetiskt sarbara. Hon som lett undersokningen uppmanar psykiatriker att varna for riskerna med cannabis hos deras patienter.
Undersokningen utfordes av UMC Utrecht. ("Universitair Medisch Centrum")


artikeln

men lol @ lacroix

Jag känner tyvärr folk som gått ner sig en del i haschet, dem är orkeslösa, vill inte följa med o festa nånsin osv, allt, eller det mesta kretsar kring rökat.
Men din "verklighetens" fakta är ju ljusår från planeten Tellus fakta iaf Lacroix.
d00ds eller d00dets som går ner sig i cannabisen är dem som annars skulle bli ätare eller alkoholister, eller andra droger, kanske spelberoende eller whatever, det är folk som av någon anledning känner behov av konstant sinnesförvridning.. och i den synvinkeln så är CB relativt harmlöst endå..

Folk säger att de inte gillar ett jämföra CB med alkohol. Men det blir ju så automatiskt. En drog, som är en dödsdrog på riktigt, ser medellsvensson som hur lugnt som helst att bruka. Samtidigt som många, särskilt unga, skryter om sina intag om helgerna. Samma personer frågar mig om jag är dum i huvudet som röker holk. Dom fattar inte hur jag kan hålla på med knark. Och så länge det finns folk som håller på sådär så tänker iaf. jag jämföra alkohol och cb så mycket jag bara kan. Endast för att få in i deras tröga, hjärntvättade skallar att CB inte är så jävla farligt som media och skolor vill få oss att tro. De sprider rena lögner i sin propaganda. Och forskningsresultaten kommer visar bara det som finansiärerna vill. När helt objektiva undersökningar gjorts så finns det trots allt inte så mycket negativt att rapportera.

Och så snacket om psykos och schizofreni. Som jag och andra tidigare nämnt i tråden så finns risken. Om man redan har starka anlag eller redan är shizo så kan det förvärras. Dock är det mycket troligare att Alkohol skulle utlösa psykosen än CB.

Inkörsport? Ajo, det blir ju det när man får springa till becknare som har mer på lager än CB. Rent fysiskt så finns det ju inget ämne i CB som gör dig sugen på tyngre skit. Det är upp till dig och din självdisciplin att inte börja med tyngre saker, klarar du inte det så skyll fan inte på cannabis.

Det finns inget dokumenterat dödsfall av överdos på cb.

Sen att säga att man blir bränd i hjärnan av att röka dagligen i 30 år. Ajo, det kanske stämmer. Dock finns det ju inga studier som visar på att CB skulle döda hjärnceller eller liknande. Då hade man nog hört det vid det här laget.

Kan folk fatta nu?? Den här tråden får mig nästan o tro att man blir slö i huvudet av att inte bruka cb.

Hjärntvätt heter det. Dina linguiskills är tydligen nersegade.

Rapsodisk P21
Som jag tidigare skrev... det är väl snarare så att det finns starka belägg för att kriminalisera alkohol än att legalisera cannabis. Så gott som alla droger (inkl tobak och alkohol) är inte bra för kroppen i större mängder... att legalisera ännu en "vara" som är dålig (ja kan va dålig) är väl knappast en bra idé.

Varför ska regeringen bestämma vad du får och inte får göra med din kropp? Varför är det ingen bra idé att legalisera cb?

Rapsodisk P21
Därför att vi lever i ett land där lagarna stiftas på ett visst sätt. Kan också tycka att det är var och ens ensak... men så titt som tätt träffar människor som däremot inte klarar av att hantera vad de stoppar i sig (varesig det är cannabis, alkohol, heroin ja du fattar).
Har man träffat tillräckligt många som inte klarar av det så börjar man bli mer och mer anti... samtidigt som man kan hålla med dig i dig i grund och botten.

360Flip: Sa kan man tanka, men det ar mycket mer logiskt att saga att man borjar fran grunden och informerar korrekt, inte slanger ut en massa skrackpropaganda. Det galler alla droger och inte bara cannabis. Folk skulle kunna vara mer ansvarsfulla och forsiktiga nar de har ratt fakta.
Det ar inte konstigt att folk tanker som tex Lacroix, eller annu varre, att de tror att de kan puffa varje dag utan att det paverkar de, da cannabis ar en extremt beroendeframkallande drog. Psykiskt.

Nu orkar jag inte läsa igenom hela tråden, eftersom det känns som om varannat inlägg lyder något i stil med "Fett chill och röka, tänk vilken bra skit som vi skulle få in" och varannat är nåt wise-crackin-whoa-inlägg-med-17-citat.

Min ställning i saken:

Jag är för legalisering av tre anledningar,

1.) Staten skulle nog tjäna mer på moms och liknande om det skulle säljas i butik.
2.) Folk som vill röka holk har möjligheten att få kvalitetstestade varor. På så sett så skyddar man de som röker från att köpa från langare som kan pryckla in både det ena och det andra i gräset.
3.) Folk är ansvariga för sin egen kropp trots allt. Jag tycker att ett brott kan knappast vara ett brott om det inte har någon som helst risk att drabba någon annan än dig själv! Motargumentet till detta är att det visst drabbar varje individ med tanke på de skattepengar de betalar går till eventuell vård av någon stackars junkie. MEN det är ungefär lika logiskt som att tycka att infertila ska få skatterabatt eftersom det är gratis med tandvård för barn under 18, med tanke på att dom inte kan få barn. Är det fel på någonting så är det i sådana fall fel på skattesystemet och då föreslår jag att man går och röstar på något skumt "anti-skatt" parti.

Jag röker, men väldigt lite. Jag tycker dock det är patetiskt att folk tar fram spaltmeter på spaltmeter med "bevis" som säger att cannabis minsann är bättre för en än vad alkohol och tobak är. Känns på något sätt att dom personerna bara tar fram sådan fakta för att förneka för sig själva att dom har ett beroende, typ i stil med hur man skyddade ciggen med: "Ja, jag röker mamma, men bara munbloss och och jag kan sluta när jag vill!"

exhale F19

Lilla vän, förlåt om jag väcker dig från din lilla drömvärld men folk är inte så ansvariga som du tror, ännu mindre de som röker :) givetvis med några få undantag.

Soulpat - ah, så det är där vi är nu, börja klappa varandra nedlåtande på huvudet?

Iaf - dina kompisar, de som nu rökt varje dag de senaste 9000 åren, rimligen kommer dom ju att röka oavsett om det är lagligt eller inte. Om inte annat kanske det skulle vara bättre om det var lagligt, eftersom det då inte skulle vara en massa skit i knarket. De skulle kanske lättare söka hjälp eftersom stigmatiseringen skulle släppa något. Och som tidigare skrivits, de slipper detta med att deras kran en dag kommer säga "här prova det här istället".

Hej Kupo,

Jag ser ner på alla typer av droger samt alla som använder dem, inte minst dem som glorifierar dem.

Folk inser inte hur många 10-åriga smygrökare som kommer att byta ut ciggen till spliffen av ren nyfikenhet, sen fastna och gå vidare i livet som trötta zombies utan några ambitoner i livet(igen, inte alla, men många).

Det är väldigt enkelt att fastna, räcker med ett par gånger. Har inget o göra med att dem här människorna ändå skulle leta efter ett annat slags rus, nej, människor är nyfikna varelser och cannabis är faktiskt något man blir beroende av, snabbt.

Även om cannabis inte dödar dig så tar det faktiskt mycket annat ifrån dig.

Folk inser inte hur många 10-åriga smygrökare som kommer att byta ut ciggen till spliffen av ren nyfikenhet, sen fastna och gå vidare i livet som trötta zombies utan några ambitoner i livet(igen, inte alla, men många).

Hur många är det? Du som inser.

Det är väldigt enkelt att fastna, räcker med ett par gånger. Har inget o göra med att dem här människorna ändå skulle leta efter ett annat slags rus, nej, människor är nyfikna varelser och cannabis är faktiskt något man blir beroende av, snabbt.

Haha var får du dina uppgifter ifrån?

Soulpat; Lilla? Alltsa, jag nojer mig med att saga att du ar otroligt ful och att du borde lara dig hur du talar till folk, om det nu ar sa du skulle bete dig om vi var ansikte mot ansikte. Det tror jag inte att du skulle. Eller sa kanske du bara ar valdigt ouppfostrad.

Det finns ingen aldersgrans pa att ga till en langare och sa lange cannabis ar forbjudet, sa kommer folk behova komma i kontakt med tyngre droger nar de ska kopa sig lite.
Det handlar ju inte alls om att uppmuntra till cannabisrokning eller att glorifiera det, utan att betrakta drogen precis for vad det ar, en 'soft drug'. Det gor den inte mera attraktiv.
Att det ar olagligt gor gras, och alla andra droger for den delen, mer lattillgangligt for 10 aringar an ett paket cigaretter.

exhale F19

om det nu ar sa du skulle bete dig om vi var ansikte mot ansikte. Det tror jag inte att du skulle.

Ok gangster

sa lange cannabis ar forbjudet, sa kommer folk behova komma i kontakt med tyngre droger nar de ska kopa sig lite.

Aldrig varit med om att någon som varit sugen på weed hokkat upp med sin langare och sagt "ey förresten, jag tar några gram heroin också"

Att det ar olagligt gor gras, och alla andra droger for den delen, mer lattillgangligt for 10 aringar an ett paket cigaretter.


Det där tror jag verkligen inte på, inte en chans.

Soulpat - iofs är det typ exakt därför RC-droger kommit fram; "jag har inga e just nu, men jag har andra grejer".

Sa att herrn forstar: folk kommer i kontakt med personer som eventuellt har att gora med tyngre droger. Denna lattillganglighet gor att man kan komma pa tanken att prova, det ar ju inte helt okant att folk gillar att prova av ren nyfikenhet. Speciellt latt blir det nar det ligger ett telefonsamtal och mojligtvis nagra busshallplatser langre bort. Det finns ingen som kontrollerar en langare och till vilka han/hon valjer att salja, och denne fragar knappast om leg.

exhale F19

Menar du att langarna kommer att försvinna vid legalisering?

Menar du att langarna kommer att försvinna vid legalisering?

Langare som säljer cannabis? absolut. lilla jörgen på 17 år med sitt jude-töj har inte mycket till chans när stora företag etablerats som odlar super-high-grade-sensimilla-psykos-ganja för 25:- grammet.
det är ju trots allt kidsen som är det sista ledet till kunden. allteftersom kommer gangstrarna som tar in kilona inse att business inte lönar sig längre och hålla sig till enbart illegala preparat. känns logiskt att det skulle bli så men jag kan ha fel

Daddy-dan P26

Vad händer när 17 åriga Jörgen vill köpa sig lite brajja men nekas handla på grund av att han är minderårig? Vem vänder han sig till då? Jo, langare(om dem nu kallas för det vid legalisering), aja, you get my point.

nja. det blir väl snarare som med cigg/alkohol att det köps ut. den illegala marknaden kommer ju att kollapsa totalt

han kommer inte behöva magpumpas allafall

Men allvarligt? Hur många utav era "langare" säljer mer än bara gräs, eller frågar om ni vill ha något annat också, ingen av dom jag känner ialla fall.

Nej, jag menar att langare forlorar definitivt pa att cannabis skulle saljas i sakallade coffeeshops. Da kanns det inte lika attraktivt att ga till dessa.
(Tank pa om du handlar tex kottfars pa ICA. & tank att det skulle finnas en annan butik dar de varken marker pris, vikt, eller ursprung pa kottet. Inte manga skulle ga till alternativ tva langre, nar de kan ga till alt. 1.)
Det betyder inte att langarna automatiskt forsvinner fran jordens yta. (for det ar nog en omojlighet) men det ar aningen naivt att tro att situationen skall andras till det battre for att det star i en lagbok. Du ser ju hur fantastiskt "bra" det funkar.

Daddy-dan P26

Alltså kommer det fortfarande vara lättillgängligt för minderåriga.

Om det kommer från en illegal eller en icke illegal marknad spelar ingen roll. Tror inte att majoriteten av dem som går över till tyngre droger gör det pga att langaren inte hade brass inne men istället hade E och Heroin.

Blaze_We; kanske inte nu nar man ar lite aldre men nar jag var yngre fanns det en del idioter till kranar som erbjudit tjack, E och annat smuts, nar de inte haft.
Betyder ju inte heller att det hor till vanligheten men det ar antagligen inte unikt.

Men alltså Soulpat, du vet ju ingenting?! hur fan orkar du ens?

Förstår du inte att du inte förstår någonting?

Du resonerar ju sämre och mer ogenomtänkt än mina värsta pundarkontakter!!

Jag tycker dock det är patetiskt att folk tar fram spaltmeter på spaltmeter med "bevis" som säger att cannabis minsann är bättre för en än vad alkohol och tobak är. Känns på något sätt att dom personerna bara tar fram sådan fakta för att förneka för sig själva att dom har ett beroende, typ i stil med hur man skyddade ciggen med: "Ja, jag röker mamma, men bara munbloss och och jag kan sluta när jag vill!"

Du vet inte vad du pratar om, faktiskt. Och tror du vi magisk trollar fram den faktan? Nej, det är just vad det är.. FAKTA. Vafan ska vi sitta o ljuga o säga att cannabis är en livsfarlig dödsdrog farligare än både alkohol o cigg, annars är vi självförnekande pundare? Herregud.

Tror inte att majoriteten av dem som går över till tyngre droger gör det pga att langaren inte hade brass inne men istället hade E och Heroin.

Varför gör dom det då? Vilket ämne i Cannabis ökar suget efter tyngre droger?
Här har du lite intressant länsning, med källor:
# If we come back to trends in drug use in the population, while more than 30% have used cannabis, less than 4% have used cocaine and less than 1% heroin.
# Report of the senate special committee on illegal drugs, CANNABIS: OUR POSITION FOR A CANADIAN PUBLIC POLICY


# Gateway (theory): Theory suggesting a sequential pattern in involvement in drug use from nicotine to alcohol, tocannabis and then “hard” drugs. The theory rests on a statistical association between the use of hard drugs and the fact that these users have generally used cannabis as their first illicit drug. This theory has not been validated by empirical research and is considered outdated.

# 2: The “stepping stone” theory holds that cannabis use inevitably leads to use of other drugs. In this theory, cannabis use would lead to neurophysiological changes, affecting in particular the dopaminergic system (also called the reward system), thus creating the need to move on to the use of other drugs. This theory has been completely dismissed by research. We share this conclusion with several international bodies doing drug research, including the British organization DrugScope:
"The Stepping-Stone theory has proved unsustainable and lacking any real evidence base. The “evidence” that most heroin users started with cannabis is hardly surprising and demonstrably fails to account for the overwhelmingly vast majority of cannabis users who do not progress to drugs like crack and heroin. The Stepping-Stone theory (often confused among the general public for the Gateway theory) has been dismissed by scientific inquiry. The notion that cannabis use “causes” further harmful drug use has been, and should be, comprehensively rejected."
# Report of the senate special committee on illegal drugs, CANNABIS: OUR POSITION FOR A CANADIAN PUBLIC POLICY


Och självklart Soulpat, så skulle missbruket hos minderåriga minska om staten kontrollerade cb'n. Det blir mer svårtillgängligt för dom, så är det ju bara.

Och självklart Soulpat, så skulle missbruket hos minderåriga minska om staten kontrollerade cb'n. Det blir mer svårtillgängligt för dom, så är det ju bara.

Sen kommer det väl finnas en gedigen smuggelverksamhet på den illegala marknaden om man räknar med att legaliserad CB kommer att beläggas med en redig moms men inte i närheten av den verksamhet som pågår nu

Varför gör dom det då? Vilket ämne i Cannabis ökar suget efter tyngre droger?

Va? Vilket ämne? Vem har sagt nåt om nåt ämne som ökar något sug? :)

Bra, då vet vi att cb inte är en inkörsport :)

lite mer education på ämnet för allmänheten hade varit ett steg i rätt riktning känns det som.

Varför skulle man sälja mer än gräs när man tjänar 120 kr/gram?

Varför skulle man utsätta sig för de hårda straffen när man kan komma undan max 1 år på kåken vid innehav av kilon med skunk?

Det är bara giriga idioter som sysslar med annan verksamhet utöver sin cannabisdistrubition.

Men visst, när skunk-supply'n tagit slut och bunten minskar stadigt då börjar erbjudanden om hasch eller kemikaliska droger dyka upp =)

Du vet inte vad du pratar om, faktiskt. Och tror du vi magisk trollar fram den faktan? Nej, det är just vad det är.. FAKTA. Vafan ska vi sitta o ljuga o säga att cannabis är en livsfarlig dödsdrog farligare än både alkohol o cigg, annars är vi självförnekande pundare? Herregud.

Tror jag inte gjorde mig tillräckligt tydlig där. Mycket möjligt att cannabis inte är farligare än cigg och sprit, men jag tycker bara det är svintöntigt att så fort frågan kommer på tal så ryggar folk som röker tillbaka å det grövsta och langar upp alla bevis upp i ansiktet på en. Det, min vän, är självförnekande...

Lite off-topic. For en snubbe som jag, som inte kan sa mycket om narkotika. Vad ar det som egentligen orsakar popularitet for vissa droger en lang period for att nagra ar senare inte vara sa poppis.

antipropaganda, media, information, mode t.ex.

Jag kanske borde ta ett exempel da det ar ett stort amne och dessutom manga orsaker till en viss popularitet.

Snackade med min polare i Tyskland haromdagen och han berattade hur koks for ca 2 ar sen exploderade i popularitet och fortfarande "runs the street". Daremot kan du inte ens fa tag i weed langre. Kokset har dessutom gatt ner till samma priser som weed brukade ha, medans weed har gatt upp till foredetta "kokspriser".

Tror vi sett liknande med andra droger varlden over. Men vad ar orsaken? Overskottsskordar? Utforsaljning? Nagon som vet?