Rätt av polisen att skjuta ihjäl hund?
Ja, vad tycker ni? Har svårt att tänka mig att det skulle varit nödvändigt att skjuta ihjäl hunden. Det står att "Det var en nödsituation. Hunden reste ragg, gjorde utfall och visade tänder, den högg även efter min kollegas ben." Om hunden kommit så nära att den skulle huggit efter den ene polisens ben (har för mig att bara tränade hundar biter efter lemmar) utan att verkligen göra det så verkar det konstigt att den skulle behöva skjutas till döds i nästa stund. Om en hund vill attackera en person så är nog ett bet i halsen givet. Men jag vet inte riktigt. Länka gärna till fortsatta artiklar om ni skulle hitta. Känns också konstigt att polisen inte skulle haft bedövningspilar eller liknande om de får larm om en lös och aggressiv hund. Eller om de skulle kallat in en veterinär. Hur hade de tänkt stoppa den egentligen?
Artikel i Corren.
A historian is a prophet in reverse
|