Rottweilern, "Kamphund"

Visst fan händer det att "sådana" hundar flippar ut, visst fan gör dom väldigt mycket mer skada än andra hundar vid attacker osv!  men det har hänt många ggr med "mindre farliga" raser också, men det är media som har den största rollen om vad folk ska tycka om dessa raser som ingår i den kategorin!

men det är inte dessa hundars fel, en grejj skulle va om man "tvingades" att ta nån körkorts liknande grjej som det har varit disskusion om innan för att få ha dessa hundar! jag menar, alla dessa idioter som köper dessa hundar för att spelea tuffa etc ska inte ha dessa hundar, kan utan grunder nästan med säkerhet säga att det är dessa ägares hundar som gör attacker mot folk osv.....jaja fuck idiot ägarna, lovely dogs =))

Fast i artikeln som tråden handlar om stod det väl inget om kamphund? Det var i debatten efteråt som folk använde det ordet.?


Som någon sa är dom brukshundar. Och har knappast samma stämpel som pitbulls och staffar har.

Och för några år sen var det en golden som bet sönder en bebis ansikte och jag minns att jag läste det i samma tidning som den här artikeln kom från.

Det händer bara oftare att goldens biter eftersom det finns fler. Och dom gör oftast inte lika stor skada. Det här togs nog upp eftersom det var en ganska hemsk attack och pojken dog.

idiot

Om du verkligen tror att det bara är dom som köper hundar för att vara coola som skapar farliga hundar så tror du verkligen fel.

tycker det e fel att hänga ut särskilda raser som kamphundar över huvud taget.

Vi borde hänga ut folk som "kampägare" istället. Hur många hundar som mer legitimt(?) brukar klassas som "kamphundar" är renrasiga? Blandsaft hela vägen!

Men rottweilers är väl inte klassade som kamphundar, egentligen?

Det finns ingen jäkla officiell klassificering av kamphundar, det är ett jävla påhitt från media / övriga okunniga människor. En kamphund är en hund som används i kamp, inget annat, punkt. Som säkert nämnts tidigare i tråden är det i sedvanlig ordning alltid ägarens fel, aldrig hundens. Har sett golden retrievers som i slutändan jagade in hela familjen (utom alfahannen, i detta fallet farsan i familjen) i badrummet och vägrade släppa ut dem. Detta p.g.a. att de helt enkelt inte gjort det tydligt att han var lägst ner på stegen.

"tycker det e fel att hänga ut särskilda raser som kamphundar över huvud taget".

men asså vad e grejjen?kan nån lära mig för nu har jag totalt tappat konceptet här. Det e väll kamphundar, pitbull etc? de är framavlade för kamp antar jag?typ tjur, hund ja vad vet ja?
har noll intresse av sådana raser så kan inget men e det inte "kamphundar"?det är väll hundar med massa kampinstikt som därmed måste få utlopp för den på ett eller annnat sätt (finns ju faktiskt trevliga komplement).

Nja det finns väl en klassificering av den "kamphund" som är förbjuden. Jordbruksverket eller om det är SKK tillsammans med polisen som gjort den, iaf 4 punkter som tillsammans avgör vad som är en kamphund i den dåliga bemärkelsen.

Fast uttrycket kamphund var ju tidigare ett samplingsnamn för de raser som en gång i tiden utbrett användes till kamp, det fanns ju bl.a svenska kamphundsklubben. Detta var dock innan ordet fick en sådan negativ laddning av såpopera-pressen...

okey menar väll det. ahh så egetnligen e en kamphund just en kamphund. precis som att rosengård är rosengård fast helst inte. ibland känns det som människor inte ens vill kännas detta faktum.

Hehe... vi kan säga att "kamphund" är ett luddigt begrepp som kan innebära missförstånd.