Sonen fick döda sin fars mördare.

Erövrade inte Muhammed flera städer? Jag tror knappast att man kan erövra en stor stad oblodigt.

fanta. Hans män dödade en hel del mkt folk. Dom krigade ju i slag. Men dödade aldrig fångar i fångenskap..
Blir man slagen slog man tillbaka. Men nåd fann ju altid där. Man var ute efter att sprida islam, inte efter att sprida hat och mord i islams namn.

Jag tycker inte om organiserad religion alls. Och jag vet vad jag snackar om.

Och jag tycker inte heller om religion av den anledningen av att psykopatiska diktatorer använder det som en ursäkt att mörda och förslava andra männsikor.

jag tror inte att korsriddarna torterade och mördade tusentals araber därför att de ville att araberna skulle få känna jesus kärlek.

Dessutom så är allla gudar samma gud enligt mig. Finns en jävla massa männsiskor som anser att deras gud är den enda riktiga guden, och alla andra "tror fel".

Fan, jag vill med på fripass på att mörda nån..

människor med makt ska inte vara såpass bittra o jävliga att dom står för dödstraff. fel

Öga för öga, tand för tand?
Hej och välkommen till år 2006.
Våld föder våld.

princess: du inser väl att du är ute på väldigt hal is och bambisteppar?

men enligt islam så ska inte en familjemedlem utföra dödsstraffet...så ni kan inte rättfärdiga att killen fick sticka kniven o hålla på. gärningsmannen ska avrättas med ett halshugg och han ska inte lida...CP somalier!

princess...tyst...du e inte tillräckligt haj på det här

princess


mer humant för alla


Mördaren dör mindre smärtfritt

Mördarens son lär slippa bli helt avtrubbad.

De som tittar på, man mår knappast bra av att se en kille bli ihjälhuggen med kniv.

islam eller inte, dom har några fler skruvar lösa där är i resten av världen

Jag skulle ha torterat!!!

Galet egentligen, tycker iof det känns lite väl medeltid..

verkigen medeltidstänkande det där...öga för öga liksom! jävla barbar de där fundamentalistmuslimerna...