Poker-Tråden!

tjaa, att inte raisa AKs preflop brukar ju tyda på tomte tex.

Driver du med mig eller? Höjer du alltid med AK, kanske höjer du exakt lika mycket också? Spelar alla dina händer exakt likadant? Han varierar sitt spel och om du inte kan göra det är du den största tomten...

Han spelar sin hand perfekt säger du? Ja om det är vad du tycker så är det naturligt att du invänder mot att jag kritiserar hans spel men jag kan verkligen inte hålla med. Att limpa AKs före floppen och minibetta med det efter densamma i det läget är praktiskt taget så tomtigt det kan bli i min bok.

Driver du också med mig eller? "Floppen kommer 10hQhX En tomteminiraisar" Han har bara ett drag och hoppas att nån med dam eller nåt ska gå med, höjer han mycket kommer troligtvis de flesta lägga sig eftersom de inte vill springa in i ett flushdrag med en made hand. Du tycker kanske det är dåligt spelat, jag säger att det är bra spelat och visade sig även vara rätt i slutändan..

Om man grindar mycket och kör, låt oss säga 10 timmar om dagen i snitt är det jävligt naturligt att inte raisa jätte mycket preflop med varje gång man har en bra hand. Många gånger missar den och man får lägga sig när någon betar sönder på floppen. Vill man tjäna lagom med pengar i längden passar det riktigt bra att bara limpa med riktigt bra händer då och då för att ingen ska kunna läsa din stil och vad du gör i situationer. Det är lätt som fan att om man suttit och spelat med nån i tre timmar veta vad de har för händer ungefär om de alltid höjer med AK till exempel. Det håller inte att spela så om man spelar på t.ex. samma casino där många locals kommer in då och då. De läser sönder dig på nolltid och du tjänar inga pengar alls till slut. Man måste variera. Att limpa med AK är bland de bästa grejerna man kan göra preflop för ingen kan placera dig på den handen om du träffar floppen och om du missar floppen är det en billig fold.  

Många av er tror att ni är hotshots pokerstars för att ni kört lite homegames och spelar på internet, kanske kollat lite på Dan Glimnes tips på aftonbladets hemsida och tror att ni är grymma för att ni kollar på hur proffsen gör på tv. Ni är tomtar allihopa...

Du talar i nattmössan.

Du vet att det jag säger är korrekt... Eller alltså jag bryr mig inte hur andra spelare skulle gjort i vissa situationer. Jag är inte ni och ni får spela poker exakt som ni vill. Jag har hittat ett sätt som fungerar utmärkt för mig och jag tjänar hyfsade pengar på det, så tyck som ni tycker och spela som ni gör, så får jag hålla tummarna för att jag möter er nån gång under nåt cashgame...

Bara en fråga och jag tycker det är intressant att få andras synpunkter och är inte ute efter att bevisa nåt, men... Tycker du det är lättare att läsa nån som varierar sitt spel och limpar med stora händer ibland och inte alltid blir potcommited så snabbt korten visar lite färg eller nån som alltid höjer med Ak KK AA JJ QQ osv.?

det som är bra med poker är att alla är experter och vet bäst. nästan onödigt att hålla på tjafsa liksom, vi är alla sjukt grymma. och alla andra utom oss själva är tomtar och har fel.

alltid.

lite som politik.

Jag vill bara att nån med annan synpunkt ska berätta fördelarna med det, så jag får ett annat synsätt. Jag har spelat så som folk oftast säger att man ska göra aggresivt och tight. Höja mycket med bästa handen osv. Men kom fram till ett nytt spelsätt för att slippa så stora svängar under tre veckor i Las Vegas. Kom dit med 200 dollar. Det är ingenting. Det är en maximum buy in på ett 1-2 dollars bord no limit texas hold em på nästan valfritt casino längs strippen.

Ändå klarade jag mig i tre veckor och käkade god mat ute på resturanger 3 gånger om dagen. Köpte runt tio klädesplagg och annat småtjaffs under perioden.

Spelade mellan 5-10 timmar varje dag och dagen jag åkte hem hade jag lite mer än 100 dollar med mig. Det är inte mycket, men med tanke på hur mycket jag slösat när jag varit där och hur mycket jag gjort av med var det rätt bra facit.

och hur mycket jag kom dit med är det rätt bra facit.

Alla kan ha rush ;D

Alla kan ha en rush ibland ;P

finns en annan spelstil som går ut på att ha en sk. "bankroll" vilket gör att du överlever sväningar som kan förekomma...

men kul att du hade lite tur i vegas, you baller you...

Driver du med mig? Tur? Om jag skulle haft tur skulle jag gått broke för eller senare vilket jag aldrig gjorde. Spelar man tio timmar om dagen 21 dagar och är en dålig spelare är det omöjligt att gå plus. Specciellt eftersom vi spelade mycket med lokala semiproffs som försörjer på att grinda ut skiten på borde med låga blinds.

Bankroll var precis vad jag INTE hade...

hmm... försök häng med nu:

enligt din berättelse hade du 200 dollar med dig till vegas (kan vi spekulera i hur sant det var) och spelade 1/2 NL.

Du har alltså 100 bb, lyckas grinda några veckor och leva på det och sen ha lite pengar över när du ska hem...

Spelar ingen roll om du får AA varje hand, du kommer ändå behöva viss mängd tur för att överleva.

Du kan limpa hur mycket du vill preflop men du kommer ändå alltid löpa risk för att åka på skit, du kan bli utdragen, du kan få KK mot AA du kan få set mot set, färg mot färg, osv.

Underskatta inte turmomentet i poker. Klart som fan du behövde ha tur för att inte busta i vegas om du nu hade 200 dollar.

Känns bara som att du helt enkelt inte vet vad i helvete du snackar om.

PrinsMio
Bara en fråga och jag tycker det är intressant att få andras synpunkter och är inte ute efter att bevisa nåt, men... Tycker du det är lättare att läsa nån som varierar sitt spel och limpar med stora händer ibland och inte alltid blir potcommited så snabbt korten visar lite färg eller nån som alltid höjer med Ak KK AA JJ QQ osv.?


Du har inte funderat på att det faktiskt går att variera sitt spel åt andra hållet; det vill säga höja med fler händer än bara topp 10?

Jag vet inte om det är svar på din fråga, men jag kan nog inte tänka mig många spelare som är bekvämare att spela mot än såna som bara höjer med nötterna och ibland inte ens då (läs limpar AK).

hoho donks!

PrinsMio,

att spela 1-2 nl med 200 i några veckor utan att busta är inget annat än tur. Helt klart att en sämre spelare hade behövt mer tur för att göra samma sak. Men det är tur none the less. Mesta turen ligger i att du vann i din första session.

"Tur? Om jag skulle haft tur skulle jag gått broke för eller senare vilket jag aldrig gjorde."

Och varför skulle du gå broke om du hade haft tur? (Vilket du hade ^^)

Gar det ens att vinna i detta spel?

Självklart behöver man lite tur. Det behöver alla som spelar poker. Vissa gånger hade jag tur, vissa gånger otur, det är rätt naturligt om man spelar mycket, eller hur?

Om jag bara hade haft tur hade jaqg gått broke, man måste ha viss disciplin, tålamod och våga bluffa om man sitter 2 timmar och inte får en bra hand vilket händer mer än en gång.

Rounder: Jag sa att nyckeln var att variera. Jag sa aldrig att jag ALLTID limpar med bra händer eller att jag ALDRIG höjer med rags.

SpicyF: Det är faktiskt sant. Vann en turnering första dagen på trettio pers på Tropicana. Jag spelade dock galet bra den turneringen och slog ut den bästa spelaren genom att syna en galen all in bluff med bara par i tvåor. Jag har aldrig spelat så bra poker som jag gjorde då, läste sönder allt och alla och gjorde rätt grejer vid rätt tillfällen. SJÄLVKLART hade jag säkert tur på vissa händer och så vidare, men jag spelade riktigt bra.

Sen måste folk förstå att även om jag hade haft 1000 dollar kommer det vissa dagar när man går 600 minus och så vidare. Man kan ha en dag med bara massa bad beats och förlora allting även om man bara grindar. Allt är inte svart på vitt att man har 200 dollar och har lite tur och klarar sig och har kvar sina 200 dollar plus det man vinner. Alla som spelat mycket vet att det inte funkar så.

Prinsmio: gg wp.

vad spelar whoafolket for nivaer osv?

enligt din berättelse hade du 200 dollar med dig till vegas (kan vi spekulera i hur sant det var) och spelade 1/2 NL.

Det där såg jag inte ens. Ett cheapshot. Jag hade varit i Los Angeles i två månader. Sen kom polarna dit och vi drog till vegas i tre veckor. Lånade 5000 kronor av en kompis hemma i sverige d.v.s 720 dollar för att ha i vegas så jag åtminstonde hade pengar till hotellrum och mat. En polare som var med är bara 19 så jag trodde att jag skulle kunna hänga med honom medan dem andra la sina pengar på poker.

Hotellrummet (Americas best value) kostade 1600 dollar lite drygt för ett rum med två kingsize sängar i tre veckor. Vi fick en bra deal.

1600 delat på fyra är 400 dollar var. Bussresan tur och retur biljett gick på 80 dollar per person. vilket lämnar mig med 240 dollar... Så okej, hade inte 200, men 240... det var du som ville spekulera.

PrinsMio,

det är ingen som attackerar din skicklighet som pokerspelare, utan poängen som försöks göra är att man behöver tur för att överleva på ett buyin som bankroll. Ja din spelstil som du använde i Vegas, spela tight och billigt och vänta in bra floppar, det är en bra stil för en minimal bankroll. Men behövs också mycket mer tur än en person som har en riktigt bankroll för att överleva bad beats och raken.

"Attack" vetefan, men PrinsMios resonemang i tråden är ju helt uppåt väggarna. Man är inte tomte om man har bäst hand, det är skicklighet att lyckas med 100bb osv osv.

Förresten, varför suger internetpoker?

Du tycker kanske det är dåligt spelat, jag säger att det är bra spelat och visade sig även vara rätt i slutändan..

:D

Själv brukar jag syna tom på alla gator, och när jag klonkar river visar det sig vara rätt i slutändan.

Har en poker fråga till alla "experter" här i forumet ;D
 Jag lirar för att det är roligt tjänar inga nämnvärda summor spelar oftast 0,25/50.
Har hänt mig 2 ggr idag att tre spelare inte raisat preflopp med aa kk  och jj på tio mans bord och sedan klonkat in sitt sett eller ståt på sitt överpar. Jag själv brukar variera såklart men "standard" abc poker är väll ändå att raisa pre flopp så jag undrar hur gör ni majoriteten av gångerna det är ju trots allt bara 1/221 att plocka upp AA synar ni eller raise? (beroende på position)

raise 90% limp 10% kanske.. men sen beror det ju på vilka galningar man spelar mot också

blajjj P3

Här kommer det "generella" stalltipset. Betta ALLTID på bra händer. Visst finns det undantag men de är få och extremt situationsbaserade. Se till att betta limprundor, försöka köpa potten på knappen osv också även om du har medioker hand så inte alla tar dig för tight som en virgin.

Gaia: Sen om vi ska spela in position. Är man i första position på ett bord med många lösa spelare tycker jag att det är korrekt att limpa med KK, AA, AK eftersom troligtvis kommer nån annan raisa efteråt och då slipper man göra det själv och då kan ingen sätta dig på en självklar hand...

Men alla spelar olika.


SpicyF: Det är sant.

Refused: Jag tycker inte om internetpoker eftersom man bara spelar korten. En av mina största fördelar när jag spelar poker är att läsa spelare, på internet är det praktiskt taget bara sitta och vänta på bra händer och försöka få ut så mycket som möjligt ur dem och det kan vem som helst göra.
(Eftersom alla på whoa älsar att argumentera och sätta dit andra nämner jag igen att det är bara PRAKTISKT taget, förstås kan man vara duktig på mycket annat som att räkna ut odds osv. i internetpoker)


Jag skulle aldrig kunna calla en bluff med par i tvåor på internet till exempel eftersom jag knappt har nåt attt gå på, men alla gillar olika. Jag kan bara prata efter min egen åsikt.

Jag har ett dilemma.

expekt  har fryst mitt konto och tagit mina pngar, ganska myckt cash vi snackar om.. De granskad mig efter misstänksamht om att jag hade chipdumpat. Sn när man skickad in bild på leg  osv
Så såg d att kontot had skapats innan min flickvän var 18, den står på henne asså. och de bestämd sig då för att ta bort mitt konto och beslagta mina pengar. Mitt saldo där had ju ingenting
o göra md att jag signad upp innan rätt ålder. Dt var pngar som jag had vunnit utav pokerSPELARE int utav Expekt som tt företag.

Frågorna är då
Har dom rätt till att göra på detta viset?
Vart ska jag vända mig föär att övrklaga?
nån som har varit md om något liknande?
hur gör jag för att få tillbaks cashen.

jag vill oxå påpeka att tjejen har varit 18 i nästan ett år så dt e int nyligen dt hände

soy-soy...
då man reggar sig på sånna sidor får man ju alltid klicka i typ "yes i accept the agreement" bla bla bla... i avtalet finns det alltid nånting finstilt som i praktiken betyder att dom kan ta dina pengar utan nån vidare motivering alls... i och med att du skrivit under avtalet så har du gått med på att du inte har några rättigheter... det finns inget krav på dom att dom ska ha tillräckliga bevis...

pilsner
aa sant, får läsa det finstilta då och se om dt går att kringgå.


.. snabb pokrhistoria då, jag hitta 80 cent på mitt konto.. dubblad uppp några ggr på blackjack.. sn in på pokrbordn, några timmar ftr så var dt 1600 dollar..

Soy-soy: Du borde lägga pengarna på en stavningskurs... :) Nä, men nice nice...

Jag tycker inte om internetpoker eftersom man bara spelar korten. En av mina största fördelar när jag spelar poker är att läsa spelare, på internet är det praktiskt taget bara sitta och vänta på bra händer och försöka få ut så mycket som möjligt ur dem och det kan vem som helst göra.

Stämmer inte. Finns massor med element i online poker för att läsa och överlista motspelarna. Beteendemönster och pyskologi är de viktigaste delarna för att läsa en motståndare...

Myterna om nervösa ryckningar i ögonbrynen och speciella sätt att öppna sina kakor när man har en bra hand borde ha avfärdats för många år sedan...

"ok" jag håller inte med.

Kul att du kallar något som "alla" proffs idag bekräftar för myter förresten, men du står över allt annat och är bättre och vet mer än allt och alla antar jag.

de flesta proffs spelar mest på nätet. vad tror du?

Gör dem? Då måste jag också börja göra det ju!!!

Tells är ABSOLUT ingen myt för fan.. Har många gånger spelat i house games och skinnat mina motspelare för att de gett ifrån sig tydliga tells. Exempel kan vara;

* Hur länge de tittar på sin hand, om de tittar på den igen efter floppen, hur mkt och hur intensivt de tittar på sina medspelare under handen, hur de sitter med kroppshållningen, spända axlar, knutna händer, benen ihop, bettningsmönster, vad de säger eller inte säger, ja en miljon andra saker. De flesta spelare som inte är riktigt bra, ger ifrån sig massa tells när de får en bra hand eller när de bluffar. Minns man dem så vet man nästa gång de försöker köra samma sak.

Håller med Gaia totalt.

klart man kan få information från tells..

vad jag menar är att det är en mycket liten del av spelet, och även en liten del av vad som utgör en read..

handlar mer om mönster igenkännande av situationer

Wackcent: Jag registrerar mönster tusen gånger bättre när jag sitter koncentrerad i ett seriöst casino än i ett pajas homegame eller på internet där man inte har en aning om varför mönstret sker? Tar två sekunder extra när han callar t.ex. kan tyda på tusen saker, kanske sitter han på fler bord, nån kom precis in i hans rum, hans dator hakade upp sig lite osv. osv. osv. osv.

jag snackar om bettingmönster...  i vilka lägen folk raisar, synar checkar osv... sen psykologi, känsla för hur man uppfattas vid bordet, hur många bluffar har man visat upp tidigare osv..

Wackcent: Det är ändå långt ifrån samma sak som att spela live. Folk på internet flyttar runt väldigt mycket och även om man spelar ofta på samma sida så är det inte ofta man ser samma namn osv. Men visst, det kan gå också. Lyckades göra det igår när jag spelade för riktiga cash på internet fär färsta gången.

Hade 7-9 och gutshotstraight dra och fortsatte calla fast han öjde (jag var fett lack över att förlorat ganska mycket pengar så jag åsnespelade bra på et 5-10 turbo bord) När det blev showdown hade han samma hand som mig. Nästa gång vi var heads up floppade jag topp-paret och han bettade och bettade och bettade och redan första gången han bettade frågade jag om han bettade på drag igen, callade hela vägen och det visade sig att han gjorde det...

spela mer då så får du se :)

klart vissa skillnader finns det, det är också mer anonymt och även om man känner igen spelare finns det ingen garanti för att det ens är han som spelar kan va hans polare ena dagen osv...

men under en sittning kan man ganska snabbt övgöra hur lös eller tajt nån är, om han bluffar eller synar mycket, går oftast ganska snabbt att se när nån blir tiltad osv...

PrinsMio:

Hade 7-9 och gutshotstraight dra och fortsatte calla fast han öjde
(jag var fett lack över att förlorat ganska mycket pengar så jag
åsnespelade bra på et 5-10 turbo bord) När det blev showdown hade han
samma hand som mig.

Rätta mig om jag har fel - du synade för att du trodde att din 9-high skulle stå? Det är ju ingen särsilkt bra bluffcatcher.

Refudes: Jag spelade riktigt, riktigt dåligt då och callade i stort sett allt. Bara blastade iväg pengar. Missade på rivern,  checkade han checkade och vi visade samma hand... så jag synade inte på sista om det framgick som det.

Aha då är jag med =)

Vad bra :) En sak som är sjuk är att jag tiltar rätt mycket när jag kör på internet, men det händer aldrig när jag spelar live.

någon som har nått bra tips på en internet bank (ungefär som paypal) som går att använda till pokerinsättningar?

NETeller, moneybookers