Besserwisserattityden på Whoa

att folk har fel åsikt är ju den inställningen man måste ha om man över huvud taget vill diskutera något, anser jag.. annars kan vi ju sitta och trycka på en "jag håller med"-knapp dagarna i ända istället?

WORD S

Nej det är inte bara du som känner så..

Jag tycker förövrigt att det greggan just sa var något av det bästa jag läst på nätet, ironiskt nog...

Doggland F0

Äh, tryck på din "hålla med knapp" i stället...

Jag tycker också attityden här på forumen är ganska risig. Jag är medlem i ett annat bra och intressant forum, och där visar folk respekt och håller en vänlig ton även om åsikterna skiljer sig till tusen. Det är mycket skönt att sitta på ett sånt forum (där folk även använder ett vårdat och snyggt språk), eftersom man slipper den där onödiga känslan av ilska och frustration.

Jag fattar inte varför det verkar som att folk på Whoa tävlar i vem som kan vara snäsigast eller lägga den elakaste kommentaren. En tävling i vem som är tuffast.

Töntigt är vad det är.

Du föregår inte med gott exempel direkt när du kastar ur dig förolämpningar så där.

Doggland: Syftar du på mig?

Ja. Det är just sånna som du som börjar med tillmälen av typen "töntigt" som skapar ovan nämnda attityd ;)

Eller? =)

Doggland: Nu ska vi inte ta i så att vi skiter i brallan.
Jag gav allmän kritik, inte som att någon kommer gråta för att jag kallade dom människorna för töntiga :)

Och du tror inte att det bland annat är sådana nedlåtande tillmälen som skapar en negativ attityd? Att de som inte tycker eller argumenterar som du är töntar är helt okej. Men om de dissar ditt sätt är det inte okej?

Du tror inte av att du förblindats för dina egna brister i din iver att syna andras?

Doggland: Allvarligt, sakta ner några hekto. Påstår du alltså att när jag kallar just de människorna för töntiga så bidrar jag till den negativa attityden här?

... på riktigt?

Jag klagar på attityden här inne, att folk helt utan anledning kommer och ska spela smartass och "knäcka" folk hipp som happ. Jag tycker verkligen inte att mitt "töntiga" bidrar till den negativa attityden här, och jag förstår inte hur du kan tycka det heller. Jag är den sista som spelar smartass, och jag försöker vara så trevlig som möjlig mot folk.

Och jag sa inte att dom som inte tycker samma sak som mig eller dom som inte argumenterar som jag är töntar. Jag sa att dom som jämt ska spela tuffa och roliga i just syftet att spela tuffa och roliga är töntigt. Punkt slut. Det har bidrar inte för fem öre till den ruttna attityden här inne.

Och jag sa inte att dom som inte tycker samma sak som mig eller dom som inte argumenterar som jag är töntar. Jag sa att dom som jämt ska spela tuffa och roliga i just syftet att spela tuffa och roliga är töntigt.

Det följer givetvis ur att du inte gillar deras sätt att "spela tuffa och roliga" att du inte gillar deras "roliga och tuffa" sätt att argumentera och de medföljande åsikterna.

Och ja, jag tror att det är självklart att du bidrar till en negativ attityd genom att generalisera en stor del av whoa-användarna som töntar, eller det som dom gör som töntigt. Det betyder inte att de inte är töntar (eller att det skulle vara moraliskt fel, eller bryta mot reglerna eller något annat högre syfte). Men det betyder att du hjälper till att skapa det du vänder dig emot (om än i väldigt begränsad utsträckning).

Dessutom tvivlar jag starkt på att du verkligen skulle generalisera vissa användare som töntiga om du verkligen försökte vara så´trevlig som möjligt.

Se det som konstruktiv kritik.

Doggland: jag säger inte att personerna är töntiga. Jag säger att det är töntigt att spela tuff. Dom är säkert hur störtsköna och halabaloo som helst i övrigt. Men det är fortfarande töntigt att spela tuff.

Inga negativa vibbar här inte, och även om det är det så är det så yttepytteminimalsnorkråkalite att det inte ens är värt att prata om.

Kärlek, fred, rosa ballonger och en massa glittriga hattar.

Det är ju hela attityden som gör Whoa till vad det är..
man måste lära sig att kunna ordfajtas på "rätt" sätt för att klara sig..
Man skulle kunna jämföra Whoa med hooden :P
har du inte attityden som krävs klarar du dig inte länge.. ;)

ett ex: misery chick

stinis
Jag tror inte att personangrepp är ett speciellt bra sätt att handskas med det här..




Det är väldigt trevligt och kul att diskutera, varför skriva i ett forum annars? MEN det är sättet som diskutionerna förs på som inte alltid är acceptabelt..
Man kan diskutera på ett sansat och moget sätt.
Vissa verkar ha fått för sig att dom står över allt och alla. Som om dom inte får en syl i vädret i livet utanför datorn och måste därför hävda sig själva hela tiden så fort dom sätter sig framför datorn.

stinis

det där var väl onödigt, jag som är så snäll ^_^

stinis
haha, vad har hon gjort? jag tycker hon håller sig på en extremt anständig nivå trots allt skitsnack folk angriper henne med.

snorty F21

jo, med tanke på att jag verkligen anstränger mig för att hålla god ton och inte vara otrevlig hur folk än beter sig mot mig, vilket ibland är helt sjukt otrevligt, så ser jag inte heller riktigt vad han syftar på...

Misery_chick

jo, jag hade varit bannad för länge sen om jag råkade ut för alla kommentarer du råkar ut för. jag skulle nog ha riktigt svårt att hantera det snyggt.

snorty F21

jo, det är ju lustigt att trots min fruktansvärda vidrighet som folk verkar uppleva så har jag aldrig ens fått en varmning.

Jag håller med dig S , men det får man väl ta. Man är ju här frivilligt.

ayaros - Japp, man är här frivilligt, men bara för att man gillar vissa delar av communityt tillräckligt mycket för att komma tillbaka betyder det inte att man måste gilla, eller ens acceptera, andra delar.
Om det är någonting som är fel är det upp till var och en att försöka förändra det, exempelvis genom att föra en dialog om det.

greggan
* "att folk har fel åsikt är ju den inställningen man måste ha om man över huvud taget vill diskutera något, anser jag"
- Varför anser du det?

S - Det är tyvärr inte bara på Whoa det är ett problem, utan det förekommer i samhället i stort också. Alla söker efter en konflikt istället för en dialog eller lösning : /

10-4, over...

greggan
* "att folk har fel åsikt är ju den inställningen man måste ha om man över huvud taget vill diskutera något, anser jag"
- Varför anser du det?

Det är väll ganska svårt att diskutera om någonting om man, som någon sa "bara trycker på hålla med knappen". HÅller man med om allting finns det inget att diskutera om, förutom om hur bra åsikter alla har.

mephisto - Man behöver väl inte anse att någon har direkt fel för att snacka med den?
Om du säger att HIV är det största hotet mot 3:e världen och att det är medicinjättarnas fel alltihop så kan väl jag hålla med om att HIV är det största hotet, men anse att det är bristen på information som är den största orsaken? Jag säger då inte att du har helt och totalt fel, utan jag har en delvis annorlunda syn på det hela.
Går även att diskutera exempelvis en skiva som bägge tycker är bra genom att beskriva hur den påverkat en, samt upplysa den andre om detaljer osm missats ("gillade glissandot på 3:e spåret, ungefär 2:32 in i låten", "va? det hade jag inte hört förr, coolt! påminner lite om hur det lät på den andra plattan, spår 7").

Att just den här tråden utvecklats till en debatt är att i det här fallet har vi just olika åsikter (men kanske inte helt motsatta ändå).

10-4, over...

Okej, Du vann :D

mäbs> motsättningar skapar intressanta diskussioner, anser jag.. visst finns det givande diskussioner utan motsättningar också men de är inte på långa vägar lika roliga och intressanta, tycker jag! därför älskar jag att prata om religion och politik med folk som verkligen på riktigt bryr sig om sånt, t ex.

Jag har inget imot den alls, gör bara dagarna så otroligt mycket roligare.

greggan - "Intressant" är alltså samma sak som "konflikt"?

10-4, over...

delvis, ja!

Går det inte att fördjupa sig i ett ämne utan att det råder en konflikt / motsättning?

10-4, over...

vad var oklart i raderna:

"visst finns det givande diskussioner utan motsättningar också"

"Intressant" är alltså samma sak som "konflikt"? -delvis , ja!

?

Varför blir du så upprörd? Jag försöker ju bara skapa en rolig och intressant diskussion genom att skapa en motsättning / konflikt med hjälp av den gamla vanliga taktiken att strunta i delar av det du säger och istället inrikta mig på det som är längre från vad som är min åsikt ;)

10-4, over...

jag förstår, och jag håller med dig, underhållningsvärdet ökar markant, för att genast i princip försvinna iom det här inlägget då jag håller med dig..

Ni har fel, men jag vill inte diskutera det. Fast ni har rätt, och det vill jag diskutera. öööhmm. Jag vill inte diskutera alls faktiskt... Äh, vad jobbigt allt blev...

greggan - Är det allt du vill få ut av en dialog / diskussion / debatt? En stunds underhållning?
Verkar som att du inte har något intresse av att lära dig någonting, utan bara få kolla på när någon besegrar en annan : /

10-4, over...