this is for you gaia...

//Feedback

rejection leads to ignorance, and ignorance to violence
so now we´re living in poverty 'cause we stood silent

Bra innehåll här, dock är "cause we stood silent" lite kort, om raderna är tänkta att gå i samma takt så bör den delen göras längre för bättre flyt.

we used lions instead of white doves as messengers
so now we need to hide 'em as we´re all confessed sinners

Varför gömma lejonen? Förklara gärna denna rad lite bättre. Raderna rimmar inte speciellt bra men det kanske var medvetet att du sket i rimmen?

bravery never was a question but´s now leaving sight
they looked for a clear vision, but found weeping eyes

Bra sammanhang här, intressant innehåll. Props för det poetiska språket.

a self preservated stagnated story, now bleeding lifes
having thoughts about reading minds (minds, minds)

En sak du kan tänka på att om du använder flera ord med samma/liknande bokstavsuppbyggnad så kan det låta grötigt i folks öron. Syftar då på "self preservated stagnated story". Andra raden hade jag gärna sett lite längre för bättre flyt.

so you bought a stupid telephatic brainwaves machine?
only gon find out they change beliefs, if they can´t achieve

Lite grammatiska fel här. Kul rim. Andra raden är on-point, stämmer bra.

doubted acts, but you know you did wrong in the past
when your past catches up and hits one in the back

Riktigt välflytande rader, fett innehållsmässigt, de bästa raderna hittills i texten. En konstpaus mellan "and" och "hits" kanske vore ngt om man skulle rappa denna?

future plans won´t work, everything becomes a blur
and with your baggage, it´s difficult traveling on earth

Nice.

can´t travel forth the road without holding lights
so many broken rights, women experiencing frozen frights
i´m trying to do something about these open minds

"frozen" kändes lite krystat i sammanhanget, typ inklämt för att få det att rimma. Raderna är väldigt flytvänliga ska dock sägas.

that´s great? well, approaching like shit, in a sad way
and while the storm continue giving us bad days
every bad life's languishing like ciggs in an ashtray

Jag märker att du börjar att byta radschema, ibland är det tre, ibland fyra. Detta är ju lite kul men tänk på att de även kan förvirra en läsare/lyssnare. Det kan kännas som hack i flowet.

leaving visible air traces, 'cause it´s slowly burning
victims of the greenhouse effect, so we´re hurting

När du använder "so", tänk på att "så" är efterföljande ett påstående. Hade du haft "We're" i början på andra raden hade det sett bättre ut men frågan om det flytit lika bra.

coldy yearning for the truth but only call in lies
an earthly collective suicide, we done lost all insight
mankind´s on a death wish course, yes, and falling blind

Nice Martin! Tighta rader. I audio hade det varit nice om du bytt ut "yes" mot "why?" och att en sekundär person säger det i bakgrunden med eko medan du tar en konstpaus där.

we used to live in green and fresh air, but now in junk
back then, we all used to care, but down it sunk
media feeds off of 'ose that´s scared, announce it´s dumb
and picture mother tellus in a snare, about to jump
oh, no! it aint fair this town succumbs

Som jag sa, genom att gå från jämna rader till udda, det är inte speciellt bra om man ser på det flowmässigt. Att gå från 2 raders schema till 3 gör att man saknar en fjärde rad efter de tre rimmande. Här visar du f.ö. prov på högre lyricistisk förmåga än vad jag visste att du hade. Själva rimmen är riktigt bra men utan att innehållet påverkas. Kul att se. De 4 första raderna var faktiskt riktigt bra, bäst i texten hittills. Fett att raderna dessutom hängde samman bra innehållsmässigt.

extremists counteracts safety, so where do we send kids?
trying to protect innocents and terrorism´s to be ended
this earthly suicide game´s goin absolutely splendid
whatever happened to the justice you defended?
'love, peace and happiness', a juicy sentence

Lite sämre rader. Mest för att du upprepar dig på suicideraden. Och för att du kommenterar en känd fras vilket är lite "play safe". I mitt tycke, mindre nödvändiga rader.

we truly meant it once, now about to give in
think you knew the world you live in? sorry, you didn´t
you were too busy fucking around, didn´t care to listen...


Bra slutkläm.

Överlag en riktigt bra text faktiskt. En del småsaker här och var som du kan tänka på. Innehållet var både bra beskrivet samt relevant. Detta gör att denna text (som faktiskt var i det längsta laget om man jämför med annat som postas) lockar läsare att läsa hela texten och inte tröttna efter ett par rader. Du kan tänka på att korta ner hela texten, koncentrera den. Försök inte blanda udda och jämna rader heller. Detta är förstås mest viktigt ifall du hade tänkt att spela in texten.

//Peace

gaia:
"Bra innehåll här, dock är "cause we stood silent" lite kort, om raderna är tänkta att gå i samma takt så bör den delen göras längre för bättre flyt."
->
jo jag funderade på att göra så där. men sen tänkte jag mig ha ett sent inhopp i takten på första inledande raden och då får det lixom inte riktigt plats med mer där.

"Varför gömma lejonen? Förklara gärna denna rad lite bättre. Raderna rimmar inte speciellt bra men det kanske var medvetet att du sket i rimmen?"
->
tanken var väl att det skulle vara en halvtaskig metafor för det sätt vi väljer att framföra budskap. idagens samhälle slår aggressivitet hårdare än en mer lugn marknadsföring av sitt budskap, och det är inte alltid det mest optimala, enligt mig.
nej, det rimmar egentligen noll. jag hade ett bra rim förut, som jag just nu inte riktigt minns vad det var, men det passade inte riktigt in med vad jag ville säga, så det togs bort. funderar på att ta bort "confessed" också, och få till lite lugnare flyt på hela den raden, men då ryker ju en del av poängen med den meningen tyvärr.

"En sak du kan tänka på att om du använder flera ord med samma/liknande bokstavsuppbyggnad så kan det låta grötigt i folks öron. Syftar då på "self preservated stagnated story". Andra raden hade jag gärna sett lite längre för bättre flyt."
->
ja den raden har jag grubblat över ett bra tag. vet inte riktigt hur den kommer sluta. antagligen tar jag bort något. den andra kommer nog dock fortsätta vara kort. jag gilla echo-effekter i vissa situationer. speciellt om man tänker sig att beatet avstannar för någon sekund där.

"Lite grammatiska fel här. Kul rim. Andra raden är on-point, stämmer bra."
->
vilka var de grammatiska felen? jag får väl erkänna att min engelska inte är direkt bra alltid... :/

"Riktigt välflytande rader, fett innehållsmässigt, de bästa raderna hittills i texten. En konstpaus mellan "and" och "hits" kanske vore ngt om man skulle rappa denna?"
->
jag köper ditt förslag. påminn mig om det den dag detta spelas in. om det nu nånsin blir av. :)

""frozen" kändes lite krystat i sammanhanget, typ inklämt för att få det att rimma. Raderna är väldigt flytvänliga ska dock sägas. "
->
frozen frights är tydligen något uttryck i've heard. jag snappade upp det någon stans i någon film tror jag.

"Jag märker att du börjar att byta radschema, ibland är det tre, ibland fyra. Detta är ju lite kul men tänk på att de även kan förvirra en läsare/lyssnare. Det kan kännas som hack i flowet."
->
jag har aldrig brytt mig om rimscheman på det sättet att de ska vara schematiska sett till antal rader. jag håller hårt på rimsättning, men jag varierar ganska friskt mellan rader. lär nog fortsätta med det för det är min grej, att lixom inte riktigt bry mig om sådant. but i see your point. it's been noticed.

"När du använder "so", tänk på att "så" är efterföljande ett påstående. Hade du haft "We're" i början på andra raden hade det sett bättre ut men frågan om det flytit lika bra."
->
var det inte så det var då?

"Nice Martin! Tighta rader. I audio hade det varit nice om du bytt ut "yes" mot "why?" och att en sekundär person säger det i bakgrunden med eko medan du tar en konstpaus där."
->
true. låter inte helt dumt. tack för övrigt.

"Som jag sa, genom att gå från jämna rader till udda, det är inte speciellt bra om man ser på det flowmässigt. Att gå från 2 raders schema till 3 gör att man saknar en fjärde rad efter de tre rimmande. Här visar du f.ö. prov på högre lyricistisk förmåga än vad jag visste att du hade. Själva rimmen är riktigt bra men utan att innehållet påverkas. Kul att se. De 4 första raderna var faktiskt riktigt bra, bäst i texten hittills. Fett att raderna dessutom hängde samman bra innehållsmässigt."
->
tack. och tack för att du underskattat mig. ;)
jag har en hel del välrimmande grejjer, men det är sällan jag brukar dem. framför allt för att jag tycker rim ofta tenderar till att flytta bort fokuseringen från budskapet i många fall. det syns ju om inte här på whoa...
att rimma har jag aldrig haft direkt svårt för, men lyriken i sig är min journal, och därmed min dagbok, och då lägger jag inte alltid störst vikt vid det.
angående rimschemat gäller samma sak som det jag skrev ovan.

"Lite sämre rader. Mest för att du upprepar dig på suicideraden. Och för att du kommenterar en känd fras vilket är lite "play safe". I mitt tycke, mindre nödvändiga rader."
->
absolut en svagare punkt. hela den raden skulle kunna tas bort egentligen utan att texten gör sig skada.

forts. nästa mess. ->>

"Överlag en riktigt bra text faktiskt. En del småsaker här och var som du kan tänka på. Innehållet var både bra beskrivet samt relevant. Detta gör att denna text (som faktiskt var i det längsta laget om man jämför med annat som postas) lockar läsare att läsa hela texten och inte tröttna efter ett par rader. Du kan tänka på att korta ner hela texten, koncentrera den. Försök inte blanda udda och jämna rader heller. Detta är förstås mest viktigt ifall du hade tänkt att spela in texten."
->
tack för att du tog dig tid till att läsa och begrunda den, samt ge kritik.
jag är inte den som pysslar med korta småjoints. eller jag gör det ibland, men ofta så lägger jag min energi på lite längre och mer genomarbetade saker som betyder något. jag vill att min lyrik ska tas lika seriöst som den är ämnad, och då är det enda sättet.
min lyrik ser ut på ett visst sätt, och det gör den för att jag från början valde att gå min egna väg utan att låta mig påverkas av andra. tex så följer jag inte samma riktlinjer kring rimscheman och sådant alltid. och det verkar som folk faktiskt tycker om det ändå. ibland iaf.

tack som sagt. uppskattas.
får hoppas att fler tar sig tid till att läsa detta.

Oh, jävlar, behöver väl inte kommentera när några uppsatser skrevs.

logical:
tack så mkt. uppskattas. något du tycker var bättre eller sämre?

broed__:
om du känner att du har något att tillägga får du gärna göra det. :)

tack för att ni tog er tid att läsa.

Väldigt bra text, Orkar heller inte kommentera när GAIA gav ett sånt väldigt bra genomgång av texten.
Pejs

Priyan

vilka var de grammatiska felen? jag får väl erkänna att min engelska inte är direkt bra alltid... :/

Nja, var väl mer lite småsaker;

so you bought a stupid telephat ic brainwaves machine?
only gon find out they change beliefs, if they can´t achieve

frozen frights är tydligen något uttryck i've heard. jag snappade upp det någon stans i någon film tror jag

Ett tips som jag använder mig av ibland är att kolla upp termer jag tror fungera eller tror mig ha hört genom att söka på orden i Google inom parentestecken;

Kolla

Dock är det väl inte riktigt "fel" att komponera vissa adj + subs men det beror vilka ord det gäller.

jag har aldrig brytt mig om rimscheman på det sättet att de ska vara schematiska sett till antal rader. jag håller hårt på rimsättning, men jag varierar ganska friskt mellan rader. lär nog fortsätta med det för det är min grej, att lixom inte riktigt bry mig om sådant. but i see your point. it's been noticed.

Om flowaspekten ska tas med och det ska reccas så måste man tyvärr tänka på det då det uppfattas som ett avbrott i flytet genom att hastigt byta från t.ex. 2 raders till 3 raders. Annars kan man göra precis som man vill, inga tvång nånstans, ;)

var det inte så det var då?

Jo det kan tolkas så men ska man vara petig så är det egentligen inte sammanlänkat så offer från växthuseffekten kan vara vilka som helst. Kan även vara mottagare; "(Hey), victims of the greenhouse effect!"

leaving visible air traces, 'cause it´s slowly burning
victims of the greenhouse effect, so we´re hurting

tack för att du tog dig tid till att läsa och begrunda den, samt ge kritik.
jag är inte den som pysslar med korta småjoints. eller jag gör det ibland, men ofta så lägger jag min energi på lite längre och mer genomarbetade saker som betyder något. jag vill att min lyrik ska tas lika seriöst som den är ämnad, och då är det enda sättet.
min lyrik ser ut på ett visst sätt, och det gör den för att jag från början valde att gå min egna väg utan att låta mig påverkas av andra. tex så följer jag inte samma riktlinjer kring rimscheman och sådant alltid. och det verkar som folk faktiskt tycker om det ändå. ibland iaf.

Självklart kan en text var hur lång som helst. Dock är det många texter som kan kortas ned och dessutom bli bättre. Ett enkelt misstag som många gör är att de börjar upprepa sig i texten eller svävar ut för mkt från själva grundtemat. Att du kör din egen väg är helt okej. När jag gör beats gör jag ofta rätt flummiga mörka beats som är min egen stil. Dock måste man inse att om man vill vinna publikens sympatier får man ibland tumma lite på sin egen stil eller alternativt sitta utan publik men iaf kunna säga att man gjorde precis som man själv ville 100%. Det är en balansgång.

//Peace

Priyan
Jag säger såhär - det var bra sen har GAIA sagt allt annat.

Jag är inget tekniskt geni, som kan slänga sig med termer och jargong när det kommer till lyricism och dess uppbyggnad. Multies, syllables och punchlines är alla roliga ord, men be mig inte förklara hur man applicerar deras översättningar på en text så som denna, eller någon annan text för den delen.

Jag läser texten och inväntar en känsla. Att den ska ta tag i mig och beröra. I detta fall sker det omgående och jag gillar det starkt. Snyggt språk. Klockrena observationer. Fint, helt enkelt.

Dessa rader sticker ut i mina ögon.:

they looked for a clear vision, but found weeping eyes
a self preservated stagnated story, now bleeding lifes

doubted acts, but you know you did wrong in the past
when your past catches up and hits one in the back

think you knew the world you live in? sorry, you didn´t
you were too busy fucking around, didn´t care to listen...