Hur ska man svara
Under min tid som målare har jag många gånger kommit i diskussioner med diverse personer om vad jag håller på med. Oftast är det den enklare graden svenssons som lägger en enkel kommentar i stil med "är det verkligen nödvändigt det där". Med andra ord frågor som inte ställer dig stum mot väggen. Men det var här om dagen jag hamnade i samtal med en arkitekt som jag verkligen blev ställd. Man la ju den vanliga eftertänkta frasen om att jag inte ser det jag gör som skadegörelse och gör det inte för att skada folk. Som den dagliga reklamen, jag har aldrig bett om att få den i ansiktet, vem gjorde det lagligt liksom. Bara för jag inte har pengar nog att göra min propaganda lagligt. Men han gensvarade direkt, ska se om jag kan försöka skriva ner. "i mitt jobb som arkitekt kan du sitta i dagar med en byggnad, du får några miljoner och tänker nu ska jag göra något speciellt, jag sitter och sliter dagar och nätter för att slutligen bli klar. Byggnaden blir klar och precis som man ska gå och se på ens jobb har det under natten totalkladdats över hela ens arbete. Då känner man likosm vafan, allt jobb som ligger bakom det som någon tar absolut noll hänsyn till" Det var inte i något olagligt sammanhang vi träffades utan på en flygplats. Men den här diskussionen fortsatte i en dryg timme då båda parternas plan var försenat. När personer verkligen har en sån uppfattning om vad som händer är det verkligen läskigt hur dom faktiskt kan få dig att tänka efter, vet inte om någon här har varit med om något liknande läge. Och då menar jag inte där ni har lagt en typisk hardcore_graffkid_97 kommentar som "svenne dra jag cuttar dig" Vad svarar man på sådana saker som denna, jag kände mig som ett fån när jag satt där utan något smart att trycka ur mig. även en sån enkel sak som "jag är trött på att lägga mina skattepengar på sån här skit" vad ska man svara på det liksom, som ofc grabbarna säger "valuta för pengarna" funkar ju i ett sådant läge. Det blev mycket text nu, men jag hoppas nån lyckas uppfatta vad jag försöker säga. Om inte så får ni ha en bra dag!
Skyll på systemet
Jag tror inte det finns något bra argument i den situationen som du befann dig i. Hade h*n du diskuterade med varit en arrogant idiot som sa att du var en jävla idiot som klottrade så vore det ju ingenting att bry sig om, men nu när personen i fråga var en vettig människa och kunde diskutera sansat så kan i alla fall inte jag komma på något bra svar.
grabbarna i "ocf" inte ofc ... menmen asså man kan la säga så här kort och gott, det är inte helt rätt men det är inte helt fel heller. det var någon som sa det men kommer inte ihåg vem tyckte det var bra meningar
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Jag tycker inte direkt synd om arkitekter för att någon klottrar på något som de har ritat. En arkitekt tjänar bra med pengar, är respekterad i samhället, har ett säkert ofta roligt arbete och är dessutom i den positionen att de är bland de få människorna (som inte äger stora företag) som får vara med och besluta om hur vår gemensamma stadsmiljö ska se ut. Räcker det inte med detta, kan man fråga sig? Det är förstås svårt för folk i dagens individualiserade samhälle att förstå att vi lever tillsammans i ett samhälle och att andra också har önskemål om hur en stad ska se ut och hur vi ska bete oss i den. Man kan inte placera ut tex. en byggnad (eller ett tunnelbanesystem eller en bro) i det offentliga och förvänta sig att människor som lever med dessa objekt varje dag inte kommer att vilja sätta sin prägel på dessa saker. Om någon målade på ett hus som jag ritat skulle jag nog hur jävligt det än såg ut tycka att det var en naturlig fortsättning på det jag själv gjort. Samhället får den stadsmiljö den förtjänar. Uppenbarligen finns det något i dagens samhälle som får folk att vilja förändra sin omgivning. Man kan ju antingen se detta som ett problem och att dom som gör det är kriminella (eller sjuka) eller också kan man inse att det finns värre saker än att en vägg som någon har spenderat miljoner på att tänka ut att den skulle vara grå nu har blivit röd, silver, svart, blå och vit istället...
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Jag blir förbannad varje dag på milijoner andra saker som är så sjukt mycket värre. Som generellt samma människor som hatar graffiti stöder.
Så enkla saker som att folk åker bil, äter bananer, handlar på H&M, äter kött, röstar höger.. JA ALLT DETTA ÄR VÄRRE ÄN ATT JAG KLOTTRAR PÅ TÅG!!
Det gällar bara att ha lite perspektiv på livet.
Det är oftast det folk saknar. Därför ger jag mig aldrig in i dessa diskussioner längre. Det är helt döfött. Då dem lever i en värld som inte är större än
Svennevad .
Jag bara ler, sätter på freestylen och tänker på någon nice färg kombo.
namnlösP14 ett misstag på tangenter händer så lätt Men ja menar även en så vanlig grej som att man "stjäl" deras skattepengar, inte ens det vet jag själv ett bra svar på, vet inte om någon samhällskunnig kan ett bra svar på det. Jag kommer ihåg en man jag träffade för länge sen som gav ett sjukt bra argument mot det. Han gav något exempel som fick graffitin att verka som 1% av de 100% "onödiga" utgifter som ges.
Skyll på systemet
om en yta på 1x1 kvm ändrar färg så är det bara o tvätta bort det, inte direkt så att man spränger hans byggnad/konstverk . plus att arkitekten fortfarande har sina miljoner på kontot
Awaiting Beheadment and Mutilation
lifeforms har huvudet på skaft,
ImagoMortis har två väldigt bra punkter där!
Que sera, sera.
du stjäler inte deras skatte pengar, sanerarna snor dem. jag läste en artikel här på whoa som handlade om hur sanerarna lurade kommunerna att inte använda ett vax som man tog på väggarna som sedan gjorde att man bara kunde skölja av färgen med varmt vatten. någon mer än jag som minns den artikeln ?
promoe sköt palme
Vet att vissa tunnlar är vaxade.. hörde för X antal år sedan att en saneringsfirma anlitade klottrare och gav dom färg för att deras bisiness skulle öka.
Que sera, sera.
längst tåglinjerna och tunnlar brukar det vara vaxat, men inte i städerna. men går ganska lätt att svara att om vi inte hade målat hade skattepengarna gått till sanerare som blivigt arbetslösa och att det hade kostat mer. fast det är uppbyggt på okännd fakta men det vet kanske inte dem
promoe sköt palme
ImagoMortis True! Men om man nu ska jämföra lite, så tror jag att det skulle vara som om man hade precis lagt sin fetaste målning, gjort det snyggt, fet spott och så.. Sen när man kommer tillbaka nästa dag så är den spittad av en ful "jag-spelar-CS throwup". Är nog ingen här inne som inte blir lite grinig då och kan tänka mig att det är något liknande för den där arkitekten, men som ImagoMortis skrev så har han ju fortfarande alla pengar på banken och hans byggnad är inte sprängd eller något.
Graffare
2009-07-25 22:47
Men jag tror att den där arkitekten hade samma känsla som vi målare har när någon drar över målningen (eller vad det nu kan vara). Kanske inte bara handlar om hur mycket pengar man får för arbetet. Utan just tiden man har lagt ner på att skissa upp precis alla hörn o kanter, den blir helt bortkastad när någon kommer och förstör arbetet sen. Ajja, så tolkade jag det hela iallafall.
Jag är miljöaktivist, tycker det gröna är gott. Om det går att röka förstås.
viggos sa det!
Skyll på systemet
Det är väl inte värre än att arkitekt sture får sin byggnad tvättad och vi kan måla där igen. Skillnaden är att han tjänar multum och vi får andvända våran färg vi införskaffar på div vis.
Graffare
2009-07-26 22:09
-StekarN- Det är ganska bortkastat endå om man nu sanerar byggnaden, för det där sanerings-medlet kan slita på grunden väldigt mycket.
Jag är miljöaktivist, tycker det gröna är gott. Om det går att röka förstås.
"på min fritid som målare kan du sitta i dagar med en skiss, du fårinte några miljoner men tänker ändå att nu ska jag göra något speciellt, jag sitter och sliter dagar och nätter för att slutligen bli klar. Målningen blir klar och precis som man ska gå och fota ens jobb har det under natten totalsanerats. Då känner man liksom vafan, allt jobb som ligger bakom det som någon tar absolut noll hänsyn till"
En arkitekt tjänar bra med pengar, är respekterad i samhället, har ett säkert ofta roligt arbete och är dessutom i den positionen att de är bland de få människorna (som inte äger stora företag) som får vara med och besluta om hur vår gemensamma stadsmiljö ska se ut. jaha, så då är det OK att förstöra något de precis lagt 3 veckor på att skapa.
Yea
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
JÄVLA SVENSSONS ....hata att vara en svensson och sitta och kolla på allsång bara för alla andra gör det ...fyfan
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
LOmmaKommun äta bananer, och? äta kött, och?? rösta höger, gör det om du vill? e de bra argument för dig för att ha rätt o klottra?.. jävla vegan.. jag klottrar också men jag ser ingen rätt i de jag gör, jag gör det ändå av "brist på moral" som folk kanske säger..
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Jag försöker undvika att hamna i situationer där jag "måste" försvara graffiti.. Det går liksom inte då själva begreppet spänner från trashing till att måla pieces lagligt.. Jag ser förövrigt inte det som att jag tillför samhället något,det är inte därför jag målar..jag gör det för min egen skull.. Sen är det väl kul om folk gillar det men jag har stor förståelse för dom som inte gör det..Fan blir själv sne då nån joker hade lirat ner trapphuset med oläsliga ful tags.. Hur blev trapphuset bätre av det liksom.. Jag har förövrigt inga problem med att outa att jag är Svennson.. Har jobb,barn gillar varmkorv men dom sakerna utesluter inte en kärlek till färgpennor och kannor..
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Det är förstås svårt för folk i dagens individualiserade samhälle att förstå att vi lever tillsammans i ett samhälle och att andra också har önskemål om hur en stad ska se ut och hur vi ska bete oss i den. Du menar ungefär som hur genomsnittsklottraren har väldigt svårt att förstå att folk inte uppskattar tags på sina fasader och inte uppskattar den typen av beteende? Jag har svårt att se något mer individualistiskt än att skita totalt i vad den absoluta majoriteten har för önskemål om våra offentliga platsers utformning. När någon toy kommer och vill förändra våra gemensamma utrymmen genom att, låt oss säga...måla pendeltåg och köra över gamla brännare från 90-talet. Då fallar plötsligt hela den fina tanken om att alla får vara med och förändra bäst fan dom vill för då är det plötsligt en massa människor som tycker sig ha bestämmanderätt igen. Måste man överhuvudtaget hålla på och rättfärdiga det man gör? Jag tycker rent personligen inte att jag gör rätt varenda gång jag är ute och målar, men jag gör det ändå. Jag har inget direkt behov av att intala mig själv att allt jag gör är moraliskt rätt heller. Jag förstår egentligen inte heller hur man kan inbilla sig själv att det man gör är "rätt" när mycket bevisligen gör merparten av ens omgivning både arg och, i vissa fall, ledsen. Att sen argumentera att graffiti är så jävla nobelt för att det finns tusen andra saker runt omkring oss som är värre är ju ett stolpskottsargument. Om du ligger på akuten med brutna armar och ben tror jag fortfarande att du blir sur om jag kommer och petar dig i ögat...Det hela kan sammanfattas med ett ord: skitsamma. Gör vad du vill om det gör dig glad, men inbilla dig inte att du är ute på något ädelt korståg. Min fråga är egentligen varför du överhuvudtaget är så öppen med vad du sysslar med inför folk som du inte ens känner? Desto färre som vet vad man gör desto bättre, då slipper man dessutom sitta där och ha korkade evighetsdiskussioner där ingen part blir nöjd.