WAR! läs i city!

vafan har 10000 graffare med gamla filmer att göra? .S

den där Em07 e jävligt het på whoa just nu

jag tror att dom fått siffran 10.000 klottrare genom att kolla på antalet användare på whoa.. å sen höfta till med nåt.

toppjournalistik med andra ord

shit asså dom måste nästan vara galna :0

schyssta graffiti målare dom intervjuar. han som var med idag hade ju gjort en riktigt snygg FriA boTkYrKa eller ngt liknande, bra att han försöker få folk att måla lagligt istället och att han nu börjat tjäna pengar på sin konst.

rolig laglig vägg också med medlemskap och öppettider. kanon!

Arias, det är när man känner som dig som man bör gå in i tråden "Mikael Söderlund was here!" här på whoa... sen smyga ut i natten med färg och en kamera, och slutligen skicka in bilden till [email protected]

"Kan graffiti vara snyggt?" vad fan är detta för fråga..

Grymt bra sagt arias!

Ps. Jag tycker du ska gråta Ds.




Peace!

men asså dom överdriver så jävla mycke i den dära tidningen!




peace!

dom hade skrivit de förut i tidningen i .SE att staten skulle sanera all klotter inom 24 timmar, alltså om nån dragit en tag på en väg så skulle den vara borta inom 24 timmar om ni förstår.
sen gjorde .SE ett test, dom gjorde typ en tag i en trappa, o kollade om den skiulle försvinna, men de gjorde den inte på 2 månader, så...de låter inte så sannolikt.

såklart så tvättade dom från .SE bort den senare.

förstår inte hur de tänker när en station läggs , den sitter ju garanterat mer än 24h , ( beroende på station ) skippa t-c

ärligt talat tycker jag hela diskussionen kring huruvida graff är en inkörsport till droger är rätt överspelad..

att basera ett sådant påstående på ren statistik är inte särskilt lyckat, tror man har mer att hämta i forskning kring olika typer av missbruk hos "sensationssökande" individer osv..

Med stöd av den forskningen är alltså snarare droganvändandet ett ytterligare tecken på "jagandet" precis som målandet är.. dvs, beteendet fastslås inte av graffen i sig utan är finns där redan innan och tar sig bara olika typer av intryck.

Den del som dock har viss relevans är tillgångsaspekten då sannolikheten för att hamna i ett drogmissbruk ökar med tillgången. En person med samma sensationssökande karaktär som umgås i kretsar där droger inte förekommer löper självklart mindre risk för att hamna i ett drogmissbruk än en individ som rör sig i kretsar där droger är vanligt förekommande.

Likväl är detta inte nog för att fastslå att graffen i sig är en inkörsport till drogmissbruk då alla som målar först och främst inte passar in ovan nämnda beskrivning, och dessutom inte heller per automatik genom sitt målande utsätta sig för ökad exponering av droger.

Summan av kardemumman är att dom slänger ur sig saker som dom inte har belägg för av det enkla skälet att det inte går att generalisera så pass grovt när det gäller graffitimålare. Särskilt inte i dagens samhälle när droger finns överallt..

och ja, kriminaliteten kan väl också till viss del förklaras med hjälp av ovanstående resonemang.. rackningen e väl lite speciell.. det är ju för de flesta en rätt dyr hobby.. kostar burkarna 50-100kr styck så stjäl man om man vill måla :)

Det är ju som så att stockholms universitet elelr nåt sånt gjorde, på sls begäran, en undersökning som givetvis skulle peka på att graffiti leder till annan/mer kriminalitet. "Tyvärr" visade det sig inte stämma alls varefter sl aldrig publicerade sin beställda undersökning.
Dock är det en offentlig handling som vem som hellst kan kika på.

Dom klagar på graffitiaffärer, men affärerna borde ju rimligtvis dra ner på rackandet. Om du vill måla o bor i en ort utan affär måste du ju typ racka för att kunna måla. Men så går ju inte att resonera utifrån nolltoleransens utgångspunkt, eftersom dom strävar efter att det inte ska finnas något klotter överhuvudtaget.

respeect, det är lustigt, för alla P16 skrattar
åt sådana påståenden, även om de ständigt blir
bekräftade.

Hur många målare finns det som aldrig rackat
eller sysslat med droger?

Men snälla, hur många cyklister har inte hållit på med droger?
Betyder det att om man cyklar så blir man en kriminell knarkare?
Dra inte lika vinklade och korkade slutsatser som dem.

Det är inte graffitin i sig som gör att man knarkar och håller på med annan kriminell sysselsättning, utan det är snarare hur man är som person.

Samma sak som att säga att hash är en inkörsport till tyngre droger för att i stort sätt alla som skjuter heroin någon gång har rökt braj, men hur många som har rökt braj är horspundare nu? Vill man pyssla med tyngre droger så beror det ju inte på hashet i sig.

Det är fler knarkare som klottrar än vad det är klottrare som knarkar.

vart är länken till tidningsklippet dagenefter