WholeCar på Regina

Rullade den bort fagersta? Eller rullade den bort FRÅN fagersta? eller MOT fagersta?

jag har foto, ska försöka fixa upp det

Rensade lite.

Sammanfattning av trådens utveckling:
Att rullet existerar har ifrågasatts av flera personer, bl.a. eftersom
de två som säger sig ha sett det återfinns på varandras kompislistor.
SvartePetter ska enligt uppgift ha ett foto som han ska försöka lägga upp.

Passar även på att påminna om att fejkrull leder till
varning/ban, så jag hoppas att det beryktade fotot dyker upp.

Mejlade svartepetter för kanske en halvtimme sen och sa att han och trådskaparen får stå sitt kast om det där fotot inte mailas till mig.

eyegasm F60: Haha skojar du eller?

Haha! Hårda bud i mellerud!

bodil
Nej, vi har gjort det förr och kommer göra det igen, så länge kidsen på whoa inte förstår att riktig fame inte är något man kan förtjäna med ett tangentbord.

fem-noll
Naturligtvis inte, men i så solklara fall som detta där folk påstår sig ha foton är det inga problem att tillämpa nåt sånt.

Nåt jag tycker är lite väl onödigt är den låga nivån i det här forumet, något som inte blir bättre av att folk ljuger ihop massa rull för att vara coola. Nu säger jag inte att det är så i det här fallet med det återstår att se.

Eyegasm:
mmm men vad jag trodde du menade var att han var tvungen att maila dig bilden för att du ville ha den på din hemsida:)


Men annars rent allmänt så sa ju den personen som hade bilden att han skulle försöka lägga upp den. Rätt onödigt att säga så om det inte ligger nåt i det..men det är ju bara en tanke från min sida..

bodil
Jag skrev i mailet att det inte var för publicering. Naturligtvis var det inte därför jag frågade efter bilden:)

Folk har sagt förr att bilder ska läggas upp. Minns du inte när Johangänget bannades? De tog det ett steg längre och gjorde t.o.m en panel för att försöka hålla sin bluff vid liv.

eye: Nä jag minns faktiskt inte "johangänget" hehe. Hur kunde bluffen avslöjas om dom nu körde en panel då?


Jaja kanske är detta en bluff då. Tråkigt i sådana fall. Alltid kul att se bilder på wc. Känns väldigt onödigt att ljuga om det. För kom ihåg att om ni vill få propps från folk över 16år krävs det en bild för att visa vad ni går för. En wc kan vem som helst göra. Men en bra wc är en bra mycket mer avancerad sak att göra..tänk på det!

fem-noll: Ahh troligtvis så är det ju användaren som startat topicen som kört wc:n(om den nu körts överhuvudtaget). Har det körts en wc kommer användaren kunna visa upp en bild för antingen eye eller hela whoa.

"men jag tycker inte eyegasm har några som helst belägg att kunna banna denna person som säger sig ha sett en WC rulla utan att ha riktiga bevis på att den faktiskt inte funnits. det kallar jag att utnyttja sin makt."

Nä alltså jag vet själv inte varför folk inte tror att det är sant att det har rullat en wc. Inget konstigt egentligen. Eftersom tråden är rensad vet inte jag vad för "bevis" eyegasm har för att det är en oriktigt topic. Menmen vi får väl hoppas att eyegams kan svara på det.....!?

bodil
Dels för att alla visste att det var bullshit från början och dels för att paneln var körd efter allt annat de skrivit (det var mängder av blufftrådar). I slutändan erkännde de ju bullshitet också. Det var ett sthlmscrew som låg bakom..

fem-noll
Som jag sa så spelar det ingen roll i det här fallet eftersom folk säger att de har foton. Dessutom har ju folk bannats för att ha skrivit om rull som inte funnits även om de sagt att de INTE har foton. Såna gånger har det även alltid slutat med att den bannade erkänt. Många som jobbar med whoa känner också flertalet av landets mer aktiva tågmålare, som ju oftast har rätt bra koll på vad som har körts var och om det har körts öht.

Snacka inte om att utnyttja makt för det handlar inte om det. Hade det gjort det hade jag bannat dem oavsett om de hade skickat foton och filmklipp på rullet i fråga.

Nu har jag aldrig påstått att det här rullet är bullshit, däremot har andra gjort det. Som sagt, det återstår att se.

fem-noll

I det här fallet är det inte relevant ifall Eyegasm har
några bevis för att motbevisa att rullet har existerat
eftersom folk har gått ut med att dom har fotobevis.
Förövare brukar inte vilja ha sina verk florerande
på Whoa för allmän beskådning men i det här fallet
gäller det att skicka bilden till Eyegasm, inte att
den ska publiceras på något sätt.

eyegasm F60: Hehe okej låter rätt genomtänkt det dom höll på med. Synd att man missade det:)!



fridge F60: Personen som sa att han hade bild lär lägga upp den senare under dagen bara för att bevisa äktheten. Gör han inte det så utgå ifrån att det inte har rullat...

hah...

"men det finns ju fortfarande hål eller hur. förlita er inte på era tuffa kompisar som sover på yarden och äter spik till frukost. thanks for the lesson liksom."
Haha så ball sagt!


Du har såklart rätt i det. Tyckte själv det var lite löjligt att höra eye säga så! Men jag tror han menade att dom "stora" tågmålarna känner varandra och av den anledningen vet dom vad som rullar. Men det är ju vilket som helt fel. För att se rull så måste man i princip veta attt då och då kommer det en panel. Allt annat är en slump. Finns inte en ända möjlighet för någon att kunna veta om allt som görs. Dessutom måste man tänka på att det finns mycket "yardägartrams" i detta landet. Det betyder att många målare håller det väldigt hemligt att det har körts då och då.
En annan sak är att: Om man tar skåne som exempel så buffas det mesta som görs på tågen innan 10:00. Sen går folk o säger att det aldrig målas påga. Vilket naturligtvis är taget ur luften.

fem-noll
Han har varit inloggad än, och som jag sa, för tredje gången nu, han påstår sig ha foto på rullet. Klart det finns hål men det spelar ju ingen som helst roll i det här fallet. Vi har hittills inte bannat någon oskyldig för att ha ljugit om ett rull så jag förstår inte problemet.


bodil
Jojo, men de som säger att det aldrig målas påga är ju såna som aldrig sätter sin fot i yarden själva.

Nu har det blivit lite väl diskussion kring bevisföring i
tråden men är det inte konstigt att i många andra rulltrådar
alltid kommer "rapporter" om att det har setts i olika delar
av landet även om det inte har sagts vilken tid det rullade
från en viss ort?

Oavsett om ett fåtal har stenkoll på layups så finns det
alltid folk runt i landet som har en förmåga att snappa
upp sånt här.

I vanliga fall ifrågasätts det inte förutom av användare,
men kombination av att ingen har hört talas om/sett det
och att det ena vittnet ska ha fotobevis gör det hela så
mycket enklare att lösa, därav våran förfrågan.

Ang. tillit så ingår ifrågasättande av rullens existens
de "obligatoriska" inläggen av vanliga användare. I
den listan har vi bl.a.

..Inlägg där förövarna kallas för toys.
..Inlägg där rullets existens ifrågasätts.
..Inlägg som går ut på att det är "soft".
..Inlägg som efterfrågar mer information såsom tidpunkter/färdriktning.

rullet finns tills nån har bevisat motsatsen ?

Men var är foto då?

Dom är ju polare med varandra, dom kanske ville spela tuffa..
Haha, vilka muppar

WoW...killen med koll på allt!

fem-noll
tyvärr är whoa inte en svensk rättegång och åklagarna, moderators och admins, har ingen som helst bevisbörda och kan såvitt jag förstår banna trådskaparen bäst dom själva vill. inom rimliga gränser.

fuck chizo!

fem-noll

Att det skulle ha rullat samt att det inte skulle ha
rullat är inte bevis, det är hörsägen. När det sades
att det hade tagits ett foto så ryktas det om att det
finns bevis. Om inte beviset kommer tillrätta kommer
man inte vidare i bevisföringen och kan inte bevisa
att det har rullat eller om det är ett s.k. "fejkrull".
När ingen uppenbart har gjort sig skyldig till "fejkrull"
delas inte varning/bann ut. Som tidigare påpekats har
alla som råkat ut för det tidigare erkänt fejkrullet.
Däremot så kan tråden ryka ändå.

2. Otillräckliga rulltrådar, dvs trådar utan foto eller tillräcklig information om rullet, dvs VAD som rullar, VART det rullar och NÄR det rullade.

Visserligen har det framförts vilka färger det var och vart
det rullade, men inte en tillstymmelse till vilken tidpunkt det
rörde sig om ens i grova drag. Han "hoppades verkligen" att
någon hade kort och några dagar senare dök en person från
hans kompislista och sa att han hade kort och skulle försöka
lägga upp det. Nu någon dag senare har det inte dykt upp
något foto, inte heller har vare sig trådskaparen eller personen
med foto dykt upp i tråden, inte ens med någon förklaring som
att bilden var suddig, att linsskyddet hade vart på eller annat.
Så tekniskt sett kan tråden ryka under klausulen "otillräcklig rulltråd".

Däremot så bannas det inte utan bevis i såna här fall,
så du behöver inte oroa dig över att folk blir överkörda
av anti-demokratiska moderadiktatorer.

amfetaminpsykos : . "Otillräckliga rulltrådar, dvs trådar utan foto eller tillräcklig information om rullet, dvs VAD som rullar, VART det rullar och NÄR det rullade" Sätt påga topicen idag?

Har sett den nu. Visserligen sas det enbart att den sågs "imorse",
riktningen samt färgerna men det var en "bilder sökes"-tråd och
där brukar folk inte vara så heta på att skriva ut sin eller sina
vänners tags i sådana fall. Den har dessutom bara en dag på
nacken och trådskaparen är fortfarande aktiv i tråden så det
kan fortfarande finnas en minimal chans att någon skulle ha
foto fast inte sett tråden än så jag tänker personligen inte
slänga den än eftersom den fortfarande kan fylla ett syfte
med tanke på att det var en efterlysning.