Årets mest bajtade hemsida?

Det där var det värsta jag sett nästan haha. SKÄMS!
Det där är fan värre än när nån snodde bilder av mig och på ett dåligt sätt försökt ta bort eyegasm logon från dem. Och den liraren stal inte ens min bandbredd, iofs är det ingen fart på servern ändå hehe.

Haha.. Lite genomskinligt att länka direkt till bilderna..

Smart drag ju. Det enda tråkiga är väl att han inte kan uppdatera förrän Capital Sthlm uppdaterat. :) Iofs ligger han efter med ett gäng bilder. Han kan ju ha updates varje dag ett bra tag framöver. Vilken lallare. Hahaha!

Frågan är om Mr Capitalsthlm köpt copyright i alla länder eller är det bara något han skriver? Förövrigt är namnet snott och bilderna är juh direkt länkade så det är det det faller på.

hotspot:
fast kom igen. de flesta av oss är kriminella på nåt sätt (dock inte sagt att capitalsthlm är det, förstås). tycker att själva olagligt-grejen kan man ju droppa. det är ju mer att det är fett mobbat och dålig stil att göra nåt sånt.
fast jag tycker att det är mest lustigt. hela graffsidegrejen har gått överstyr. alla ska ha en egen. till vilket pris som helst.

hotspot

det är mer olagligt att skriva att man har copyright på bilderna än att sno bilderna.

iom att capitalsthlm knappast har någon gällande copyright med bilderna så får personerna i fråga göra vafan som helst med dom.

Hultman
Vad snackar du om? Man behöver inte ens skriva ut ett copyrighttecken, man har automatiskt upphovsrätt till bilderna man själv fotograferat. Om man lägger dem på internet och någon annan snor dem så är detta ett brott mot upphovsrättslagen. Detta är vad som gäller för de bilder som capitals webmaster själv fotograferat. För bilderna som andra människor fotograferat och mejlat in till honom gäller samma sak. Den som mejlar in bilden ger capital förfoganderätt till bilden och det är då helt ok för dem att ha bilden på sin hemsida. Det är dock inte ok att någon annan använder bilden.

eyegasm F60
helt rätt där! man har som fotograf automatiskt äganderätt till bilden! (samma med poesi, musik, osv) sedan kan man välja att sälja bilden och rättigheterna till bilden till en tidning eller liknande.. eller att skänka den till t ex capitalsthlm.com och därmed övergår copyrighten till capitalsthlm..

i det här fallet (och de flesta andra) kan vi ju glömma det olagliga.. men det e ju fett dåligt och pinsamt att tom länka till bilderna så där =)

orka bry sig.. låt dom ha sin baitade sida eller vafan det är för nåt.. ingen skadas av det. eller?

strypa
Den som lagt ner hundratals timmar på att fotografera och editera bilder kanske inte har lust att bjuda på det du vet.

Vad fan har hultman rökt?

hultman

ja det är ju tur att du kan flexa med dina kunskaper i det svenska spårket i andra trådar iallafall för när det gäller lag och rätt har du INGEN koll.

Kom med lite lagstöd innan ni skriker ut "såhär är det!"...

Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.

27 § Upphovsrätt må, med den begränsning som följer av vad i 3 § sägs, helt eller delvis överlåtas. Överlåtelse av exemplar innefattar icke överlåtelse av upphovsrätt.

3 § Då exemplar av ett verk framställes eller verket göres
tillgängligt för allmänheten, skall upphovsmannen angivas i den omfattning och på det sätt god sed kräver.



Sin rätt enligt denna paragraf kan upphovsmannen med bindande
verkan eftergiva endast såvitt angår en till art och omfattning begränsad användning av verket.


---------------------------------------- ---------------------------------

Hämnas genom att ersätta bilderna på erat webhotel med bögporr och bilder på hitler. Sen döper ni om och länkar om bilderna såklart.

mrwhoo
Jag tror det var så jungle_boogie menade, att det sker enl överenskommelse. Dvs, att man får förfoganderätt till bilden.

haha! han kan inte ens stava till "Graffiti Can't Be Stopped"

Om ni har märkt...

b0zA-


"Till och med vårat (felstavade) GRAFFITI CAN´T BE STOPT vykort har de tagit och gjort en banner av"

eyegasm: Haha! Det e ganska illa gjort asså. Inte ens jag skulle kunna göra det misstaget...

hm, jag har hört av flera att det inte finns någon lag som gäller angående bilder och upphovsrätt.

dessutom har jag frågat en advokat om musik och han svarade att man inte har någon upphovsrätt på musik som e gratis. heller inte på filmer, även om man betalt på någon hemsida för dom, det är ändå fritt att sprida.

jag själv har dock ingen aning om hur det egentligen är.

hultman P60

Om man bjuder ut musik som man har upphovsrätt till och låter folk gratis ladda ned låtarna så har man överlåtit just den musikfilen. Det betyder inte att man har överlåtit upphovsrätten till det musikaliska verket.

Ang fotografier...

Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.

49 a § Den som har framställt en fotografisk bild har uteslutande rätt att framställa exemplar av bilden och göra den tillgänglig för allmänheten. Rätten gäller oavsett om bilden används i ursprungligt eller ändrat skick och oavsett vilken teknik som utnyttjas.

Med fotografisk bild avses även en bild som har framställts genom ett förfarande som är jämförligt med fotografi.

Rätten enligt första stycket gäller till dess femtio år har
förflutit efter det år då bilden framställdes.

NormanBates

han e min förebild *lunajsmajl*

låter som en bra idé =)

em_ta_alloh

shit. grymt bra idé.
tror du verkligen inte att det var det första vi gjorde?

Haha, årets skämt sida eller? :)

capitalsthlm P60: har ni fått något svar?

watakaa

nix.

Svennegraffers som tycker det är skevt att kopiera... mycket ska man få uppleva! Ni är inte ett dugg bättre än första bästa äganderättförespråkare. Kopiering, baitande och sådant som varit tabu inom graffen måste sättas i ett nytt perspektiv, typ skippa hierarkin osv.

COMMUTERMADNESS

du får gärna stå för virusbombningen och hackningen!

Haha shit asså! ska man skratta eller gråta? Hahahaha...

smart att baita en av sveriges största sidor oxå.. haha. kunde han inte ha tagit nån okänd sida från norrland lr nått?!=)

Splatter P-1: Var har jag påstått att jag sysslar med narkotika?

D-UNIT

skönt med folk som har koll iallafall.
men ja du har helt rätt. vi fotar inget själva på capital utan det är folk som skickar in grejjer hela tiden. och om ingen mailar in bilder så snor vi bara från någon annan sida.
ska jag vara helt ärlig gör vi inte ens sidan själv. det har vi några tioåringar i indien som gör. jävligt slappt kanske men väldigt prisvärt.

General_Krog

den swegraff är orginalet: www.swegraff.com



allt annat är fake...

noztra P1

Dagens grymmaste inlägg.. word!
Håller på att svimma av skratt...

det finns väl något jawasqript som gör att man inte kan högerklicka på bilderna på webbsidan
fixa det vettja
sen länka om bilderna så är det ingen som kan ens spara bilden

palestinavän P60
jag upptäckte just det, personen bakom den aktuella hemsidan har uppenbarligen bajtat mer än bilderna (=

det ryktas om att det är en av ontopskillarna som har den sidan.

skithöna

nja till å börja med så är såna där ta-bort-högerklickning bara tattigt och sen om du har lust att sätta dig å länka om flera tusen bilder så är du välkommen :)

Hahaha, åh du milde...

noztra
Nej.


D-UNIT
Jag fotade 7 rull förra veckan, hur många fotade du?
Snålt? Slå upp ordet "etablerad". Visst får jag många bilder inskickade men det fick jag inte för 9 år sen när jag startade.

skön sida...
men man känner ju igen alla bilderna:P

höhö