[Webbsida] Kommer Google+ bli det nya facebook??

Jag tycker det verkar riktigt lovande. Har alltid tyckt att Googles tjänster blir bra så väntar med spänning. Fick en invite i förra veckan men den gick ju inte lösa in ändå så är lite bitter för tillfället :P

Alright.. intressant! :)

Yeah!

Tycker Google's tjänster är så röriga för att vara ärlig. Detta såg också rörigt ut.

BC99

Hatar ju att vara drygjäveln, men hur fan kan du få det här till rörigt? Saknar du all form av organiserings- och struktureringsförmåga? ;D

Inte deras jävla sökmotor, men varje gång man ska logga in på deras skit, så blir det alltid jävla krångel och bajs. Samma sak när man vill länka sitt jävla Google account till Youtube.

Wtb inv!

G+ är sjukt lovande so far. Har använt i lite knappt en vecka, men det fungerar finfint. Jag förstår verkligen inte hur G+ kan upfattas som rörigt.

Henkso P26

Ta lite printscreens och släng upp här då :) glöm inte att sudda ut det vi inte vill se.. typ naken bilder och sånt..

kommer floppa precis som wave.

Har också fått mitt Google+ nu. Tycker det verkar lovande. Det behöver bara växa innan folk tappar intresset. Farligt med semistängda betor.

Om nån har en invite så skicka gärna, skulle va kul att kolla in!

jag tar gärna emot en också

Jag hade inte heller klagat om jag fick en.

Jag gillar det i alla fall. Circlarna är fett nice. Ingen aning om det kommer ta över Facebook men det har potential i alla fall.

Får ta och säga att jag inte håller med BC alls i detta. Jag använder ett flertal av Google's tjänster och web clients/apps i mitt nya arbete såsom AdSense, DFA, DFP osv och tycker de funkar utmärkt. Dessutom har jag en massa Google accounts som är alla syncade mellan alla dessa applikationer och har aldrig haft problem. Stötte heller ej på några problem när jag syncade mitt google acc med youtube :)

Sure, blame the negro! :P Kanske det bara är jag då hehe

Gogaku är invitad.

Alltså, försöker man göra en replika av något, kommer det ju alltid sluta som en replika... Det kommer aldrig kunna ersätta en originell ide.. någon som hajar?

Inte för att facebook är världens grymmaste sida, men att ens försöka efterlikna den är ju patetiskt.

Underhållning:

Misstag! Du vet inte vad du pratar om, uppdatera dig själv lite kring detta och återkom.

Dopeboy:

Misstag! Jag har mina åsikter, mina tankar, och stannar vid precis vad jag tycker.
Uppdatera dig själv kring närmsta systembolag och återkom.

Underhållning

Det är verkligen ingen facebook-klon. Man skulle kunna kalla det "social surfing", hur jävla fånigt det än låtar. Gå med och testa lite så förstår du nog vad jag menar. :)

Underhållning... Missade du skunk.nu eller? hade juh allt förutom rika amerikaner.. Blogg, klubbar/grupper, bilder, forum ,kompisar, man, civilstatus etc.. Vad var det som var en unik ide med facebook? som inte redan fanns på nätet? Det ända jag ser det som var att facebook äger allt och att du använde ditt egna namn istället för nickname....+ att alla som missade internet hade helt plötsligt en chans att dyka in den världen och Företag som sprider sig likt pesten tillsammans med spam.

Google+ vill inte döda facebook utan jag tror mer på att de vill erbjuda en variant av en social mötesplats. Så att facebook inte blir ett tvång. Öppna upp och bevisa att det är möjligt att fortfarande skapa nytt. Sprida ut d redan infekterade gruppen facebook användare.

Förhoppningsvis kommer Google+ ge kraft till kodare och grafiker att skapa nya webbplatser och bringa ljus till dessa grupper att fortsätta bygga nytt. Att locka ut internet användare ifrån facebook och porrsurf kommer endast vara ett steg åt rätt håll.

Myspace dödade Friendster och många "lokala" social media siter runtom i världen, hos oss i sverige var det väl Lunarstorm, Helgon, Skunk osv som dog.

Facebook dödade Myspace.

Google+ kommer nog inte döda Facebook men har potential att bli en av de få stora globala social media siterna om Google spelar sina kort rätt.

Just nu om man ser över globala social media siter så har vi Facebook, Twitter och LinkedIn som visat sig kapabla att existera tillsamans. Google+ kan bli en till men endast på bekostnad av att Facebook förlorar en rejäl kakbit. Svårt att säga om detta kan hända, men om något företag kan göra det så är det Google.

rytger P23

Haha den är sann, det som är lite mer opassande är att båda bolagen är styrda från amerika.. Ett enda stort åsiktsregister, som i princip vem som helst som har företag kan köpa, eller kankse religösasamfund eller varför inte en privat person med rätt cashligar.

http://www.dn.se/ekonomi/facebooks-datasakerhet-ifragasatts

Det är främst reklambyråer som är intresserade av databaser likt Facebooks. Det är ett mycket smidigare sätt att göra targeted advertising på helt enkelt. Förstår inte vad som är så hemskt med det. Ingen vidare konspiration är det heller, det är i grund och botten Facebooks business model.

Tack vare att det finns Facebook "Like" knappar över hela internet och snart "+1" knappar för Google+ så kan man enklare köra reklamkampanjer åt folk som förmodligen bryr sig om ens produkt. Reklam kommer finnas oavsett, är det inte bättre att tack vare teknologin i alla fall bli utsatt för reklam som är relevant för en baserat på saker man gillar?

Det är f.ö ingen som tvingar någon att ha Facebook eller klicka på Like knappar :)

I Sverige verkar facebook att funka så som telefonboken gjorde förr i tiden.
Så jag tror att det kommer att ta lång tid för Google+ att slå ansiktsboken.

marvingaye

Till en början är det klart att det är reklamare som köper upp det.. Sysslar juh själv med det, och vet själv hur lätt jag kan få reda på saker genom exempelvis googleanalytics och andra verktyg. Tycker ändå att det är intregitetskränkande.
Människan är har juh en förmåga som kallas selektiv perception som reklamare försöker att rubba. Och genom att förfölja folk och se vart och vilka de umgås med känns lite som en förnyad version av vad gestapo/nazisisterna höll på med.. Ja människorna tyckte att det var okej, men senare i historen är det något vi föraktar och har lärt oss att avsky.

Och varför skulle inte vilken person som helst kunna plocka upp den listan från bolaget som har köpt folks åsikter och tankar. Menar det är alltid någon som måste hantera listan. Regeringar/polisstater kan lätt använda informationen i helt andra syften. En gräns måste sättas på hur allt detta får användas.. Och vem det är som får tillgång till listorna och till vilket syfte.

Fick en invite av en kompis häromdagen, nu har jag ju inte speciellt många kontakter som uppdaterar det, så har inte jättemycket åsikter om det.

Verkar vara väldigt lätthanterligt dock, och jag ska hålla mig uppdaterad i vad som händer.

Får se, det kanske blir en värdig facebook-rival.

Och varför skulle inte vilken person som helst kunna plocka upp den listan från bolaget som har köpt folks åsikter och tankar.

Ingen har från början köpt folks åsikter och tankar eller tvingat någon till någonting, folk har själva registrerat sig på Facebook och trycker på Like knappar lite överallt på internet . Samma med Youtube och nu Google+. För övrigt kan vem som helst köpa tillgång till databaser som Facebook. Har du ett företag som behöver göra en reklamkampanj och endast vill göra reklam åt en viss målgrupp så är det bara att kontakta dem. Det är så det funkar.

Jag delar absolut inte din "rädsla" och antar att det måste på något vänster vara kränkande för människor som blev utsatta av gestapo/nazis att liknas vid Facebook Like's och eDM databaser.

Du säger att du är rädd för att polisen/staten ska använda den här informationen på fel sätt och att någon borde sätta gränser och kontrollera den här informationen. Vem är det som ska sätta dessa "gränser" du talar om? Finns det ens någon auktoritet som du litar på mer än någon annan som borde få detta ansvaret? :)

Det gäller att sätta egna gränser för hur mycket man vill dela med sig utav.

Däremot börjar ju kreditkortsutgivare fundera på att sälja ut kundernas shoppingvanor, som en effekt av att de fått sina inkomstkällor strypta av den amerikanska staten.

http://marketplace.publicradio.org/display/web/2011/06/20/pm-new-ways-for-banks-to-profit-from-you/

Okej, kanske inte gränser. Men en tydligare beskrivning av vad som faktiskt sker för användarna..vem det är som köper och varför.
Naziz och gestapos kankse var att ta i (då man kankse tänker mer på död och brutalitet). Men om du har fel åsikter kommer det att märkas. Och med tanke på att båda bolagen är Amerikanska kan de enligt lag utan att fråga varför behöva lämna över all information till exempelvis CIA,FBI.. Och där av blir det ett åsiktsregister som lätt listar familj och vänner och vilka produkter du vill handla, vilka grupper du är engagerad i och vilka sidor du besökt.

jag ser dem som ett lika stort hot mot internet som FRA eller datalagringsdirektivet
vartenda ord lagras, även efter att korrespondensen raderats. Någonstans finns varje chatt, kärleksbrev och varje mejlutskällning sparad för evigt. Miljarder med ord färdiga att filtreras ner till ett budskap, en marknadsundersökning eller ett möjligt köp- eller åsiktsmönster.

Det gäller att sätta egna gränser för hur mycket man vill dela med sig utav.

Ja det är klart, men fasadbook äter upp andra sidor med som exempel gilla knappen här på whoa. där personer hamnar i deras åsiktsregister utan att ens välja själv..
Lite som att peka ut sin granne...
Eller när du rent av tvingas vara medlem på facebook för att kunna yttra din åsikt på hemsidor som inte har med facebook att göra. Det kommer även ett bild igenkännings program som kommer att ändra tagg funktionen, där den kommer känna igen ansikten och auto tagga folk.

Det är inte rädsla utan mer att jag inte vill acceptera detta övervakningssamhälle.

Jaha, men vad gör man på G+ om man är okänd och/eller mobbad på internet då?
För skoj är det då inte :P

CRIBBE

Privacy Policy texten på Facebook är lika tydlig och lika enkel att söka sig till som alla andra liknande siter. Tror helt enkelt inte att så många bryr sig.

Som sagt, det är ingen som tvingat något till någonting. Folk reggar sig på Facebook självmant och de delar själva med sig av information om sig själva och vad de gillar. Detta är inte ens ett "problem" exklusivt till Facebook eller social media utan det är så internet fungerar helt enkelt. Kanske är lösningen du söker att man tidigt informerar i skolor om internet och vad som händer när man lägger ut information om sig själv och vad man gillar/ogillar?

Dieallot

Well, det kan ju användas som en "feed" eller en "stream". Leta upp folk du tycker är intressanta och lägg dem i samma cirkel och sen har du en stream med tankar och saker som de delar med sig av. Folk som har något att göra med saker du är intresserad av. Det är lite så jag använde twitter i början innan människor jag känner faktiskt skaffade en.

Ganska snart kommer säkert alla kändisar, musikartister, komiker, diverse nyhetssidor eller organisationer, typ Wikileaks etc ha en Google+ sida.

Fördelen facebook har är att alla har ett konto. Spelar ingen roll om G+ är nyare snyggare och har fler funktioner, om inte alla man känner går att nås via G+ kommer facebook alltid vara överlägset. Samma sak som att hänga på den fetaste klubben när alla ens vänner hänger på den lite fattigare på andra sidan gatan. Sen kan man hoppas att facebook rycker upp sig lite nu när de fått konkurrens så utvecklingen går frammåt.

hur länge tog det för er innan ni fick nåt? har väntat ett tag nu

Fick invite av någon random idag, ser bra ut det lilla jag hunnit kolla, synd bara att ens vänner är så efter och väntar tills det slår igenom innan dom testar saker.. :/

skillz
Om det är invite du letar efter så finns det en sida på Facebook där det är folk som skickar invites, fick två stycker på 4 minuter ungefär.

kille blir dumpad av facebook pga av han försökt locka polare till google+

kopiera länk och klistra in :(.. funkade inte att länka

https://plus.google.com/100125012078853567494/posts/c6S1scoujvJ

mhhk vad heter gruppen? kollat lite men hittar bara såna med typ 10-30 pers i och känns mest som nåt skämt... finns så mkt skit på så många sidor så vill inte kolla igneom alla

skillz
Skriv din gmail(tror man måste ha gmail, inte helt 100 dock) där så kommer du få en invite av någon.
http://www.facebook.com/apps/application.php?id=251609548189559

fick av en vän istället, gruppen gav mig inget. däremot känns det som att det var otroligt slöseri med tid att leta invite. vilken jävla smörja. hoppas verkligen att det blir bättre.

Finns det några kända hiphopakter eller liknande som har Google+ som kan vara attraktivt att ha i sina kretsar? För just nu ekar det, inte jätte men ganska, tomt i mina kretsar.

Nu finns google+ appen till Iphone

fan vad kasst google+ är





facebook är så mycket lättare och enklare.

mhhk, tack för tipset. tog inte många minuter att få en invite där.. nu ska man bara greppa vad det är...=P

Apropå Wave så tror jag att en hel del Wave-funktioner kommer prånglas ut i G+ inom en inte alltför avlägsen framtid.

Ang. Google+ så är det största problemet cirklarna (eller kretsarna som G+swe kallar dem)
För: du kan aldrig vara säker på att du får del av det du nischat en cirkel på.

Om jag vill debattera politik med dig eftersom du har så knivskarpa argument medan du tycker jag har en fantastisk smak när det gäller musik (och vill inte veta av mina löjliga politiska åsikter), så ligger du i min Politruk-cirkel och jag ligger i den du kallar Muzak.

Och det är här som den bakvända grejen med cirklarna dyker upp: Allt jag delar specifikt med dig kommer då vara sånt du inte är intresserad av om du inte ber mig lägga till dig i min egen musikcirkel (Musiclovers). Liksom jag inte får se det du publicerar till din politikrelaterade cirkel utan bara det du lägger som publikt eller i Muzak.

Med andra ord ett rätt magnifikt sätt att missa varandra totalt.

För att få en så bra träffbild som möjligt på de i dina cirklar, både vad det gäller delning och läsning, får du göra en form av hagelvariant, d.v.s. skapa ett otal cirklar efter intressen och relation där många av cirklarna har många gemensamma kontakter. Som ett väldigt stökigt venn-diagram där dina vänner, bekanta och inspirationskällor sannolikt kommer dyka upp i ett stort antal cirklar vardera.

Men hjälper det dig? Nja, bara om alla du har i dina cirklar gör en matchande indelning och genererar så många överlapp som möjligt, annars är det ju bara du som skickar ut korrekt taggad info. Den tiden som läggs på att sortera filtren kommer inte ge en i närheten av motsvarande utdelning om inte alla gör reciproka indelningar.

Ur ett informationsinsamlingsperspektiv är det dock fantastiskt! De som får den bästa hjälpen av dina cirklar är ju naturligtvis Google, som får ytterligare parametrar att skräddarsy sökresultat och reklam. Inte bara till dig, utan även till de i dina cirklar, då cirklarna blir en taggning av deras minsta gemensamma nämnare, vilken går att kombinera med analys av det ni publicerar i era flöden och det ni sätter en +1 på.

Som privatperson är det nog i nuläget enklast att sikta in sig på några nischade cirklar att ha som läsfilter, men främst använda ett mindre antal cirklar motsvarande olika nivåer – exempelvis de fyra cirklarna ”alla jag följer < bekanta < vänner < mina närmaste” – för att publicera till. D.v.s. det som inte ska publiceras offentligt kan publiceras till en allt snävare krets beroende av hur privat det är.

Just nu är cirklarna det enda i G+ som är likt Wave. Inte p.g.a. sin struktur, utan p.g.a. att de är svårfattliga / svårhanterbara.

Det gäller att sätta egna gränser för hur mycket man vill dela med sig utav.

Problemet är att det inte spelar så står roll att du håller tyst om vad du gör. Genom dina cirklar / vänlistor fås dina intressen och de som har sig i sina cirklar / på sina vänlistor taggar ju dig och ditt beteende också.

10-4, over...

croim - Jag tyckte samma sak först, men insåg sen att Facebook bara är enklare p.g.a. att du är van.

10-4, over...

Wtb inv