I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Att resa i tiden

Övrigt - Vardagsfilosofi

   

2012-08-06 19:17

Att resa i tiden


Att resa bakåt i tiden borde vara omöjligt eftersom att alla människor berörs av tiden, när jag menar resa i tiden så menar jag tex att hoppa fysiskt bakåt i tiden som tidshopparen i heroes eller filmen back to the future.

Man kan likna varje individs livstid med att rita en lång väg. ”Allt” (inte varenda detalj) som man varit med om kan man se på denna väg om man stannar och kollar bakåt. Man kan dock bara titta bakåt och se vad som har hänt längs vägen men man kan ej gå bakåt på vägen för att ändra på saker som har hänt. Det finns också en viss sikt framåt på vägen, detta kallar vi för planering.
Att kunna gå tillbaka i tiden och ändra på saker som har hänt är en dröm som många haft/har.

Det finns teorier om att allt vi tänker och gör är förutbestämt, dvs att det inte finns någon fri vilja. En sådan teori är tex. När vi har mardrömmar och blir skrämda i drömmen, alltså när något plötsligt händer i drömmen så är det egentligen en bild som vår hjärna redan har producerat fram innan man blir rädd.
En annan teori om detta är ett medicinskt experiment som gjordes där man mätte hjärnans aktivitet på vanliga människor under ett relativt enkelt val. Personen i fråga har två knappar framför sig och ska trycka på en valfri knapp. Det man kunde läsa av utifrån de elektriska impulser som skickas runt i hjärnan var att innan man gjorde det aktiva valet att trycka på en knapp så hade hjärnan redan valt vilken knapp man skulle trycka på.

För att återgå till att resa i tiden, eftersom det rent fysiskt sett borde vara omöjligt att resa i tiden med vår kropp så är frågeställningen, skulle det vara möjligt att resa bakåt i tiden inuti hjärnan. Om teorierna med att allt är förutbestämt skulle jag då kunna gå in i min hjärna på någon nivå och ändra ett val jag tidigare gjort.
Skulle det kallas för att resa i tiden om det var möjligt.
Om detta stämmer och att man i framtiden har kommit på hur man reser i tiden via hjärnan skulle det då betyda att jag egentligen är en 90årig gubbes som just nu sitter och ändrar på saker som kommer att hända för den 26åriga jag i framtiden.

En annan fråga som uppstår är om teknologin finns i framtiden, är detta då mina egna tankar, rent hypotetiskt skulle en ”övermakt” då kunna gå in i min hjärna och ändra mina val för framtiden.


Vad tror ni, är detta en trolig teori?

42 muskler för att göra en sur min medan det bara krävs 4 stycken för att sträcka ut armen och nita idioten...
Poet

2012-08-06 19:34
Jag tror inte vi existerar längre. Vi är ett eko som gradvis kommer försvinna. Man kan färdas framåt i tiden vilket innebär att det finns en framtid. Om det nu finns en framtid, så måste det finnas en dåtid. Och för att kunna åka framåt i tiden så måste ju framtiden också ha passerat. Man kan väl inte bläddra fram till sida 99 om inte sida 99 finns än?

Alltså tror jag att vi är någons framtid, någons dåtid och det enda vi har är vår nutid. So enjoy it :)
At the gates of Eternity...

2012-08-06 20:55
BC99 P29
Fast det är ju så det är.. Vi är någons framtid för någon vi kommer att träffa senare i livet, vi är någons dåtid för att vi har säkert träffat folk som vi inte kommer att träffa igen. Nutiden är ju det vi upplever varje dag.

Men det är inte det som är frågeställningen. Jag funderar ju mest på om det skulle vara möjligt att påverka sitt psykiska jag i det du kallar "dåtiden" från "Nutiden".
Och om det skulle vara möjligt skulle man då kunna kalla det för att resa i tiden?
42 muskler för att göra en sur min medan det bara krävs 4 stycken för att sträcka ut armen och nita idioten...

2012-08-07 06:30
Tänk på att synen på tid som en likriktad ström av energi inte längre är dominant. Likaså har idén om att tid är kontinuerlig ersatts av idén om tid som en följd diskreta "quantum frames" (kan inte översätta det ordet, ledsen).

För den intresserade läsaren:




2012-08-07 06:36
Hugh Everett är mannen vars arbete filmerna är baserade på. Have at it, Bob!

2012-08-07 10:53
Jag upplever att tiden är en illusion och endast existerar i tanken. Jag rör mig i en och samma tid konstant. Vi gör tidsresor i hjärnan varenda gång vi glömmer bort att nuet är det enda vi har.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Rappare

2012-12-06 09:34
"Man kan väl inte bläddra fram till sida 99 om inte sida 99 finns än?"

Då förutsätter du ju att det är någon annan än du själv som skriver boken.
Poet

2012-12-06 12:37
Omen: Det "tiden" i sig som skriver boken. Den passerar ju oavsett aktivitetet/inaktivitet från min sida?
At the gates of Eternity...

2012-12-06 13:41
Det enda jag börjat ta fasta på kring detta topic efter en längre tid är att sluta tänka, oroa, ångra och liknande kring allt inträffat och gjort historiskt, hänt och "igår" därför det är omöjligt att påverka, ändra. Framtiden vet vi inget om men leva i nuet och göra gott idag för bättre morgondag, framtid... Skitsvårt ibland under livets gång men av vikt!
Rappare

2012-12-07 14:19
BC99

Det jag menar är att du förutsätter att allting redan har passeras istället för att det skapas eftersom. Tror jag blandade ihop din frågeställning med din poäng.
Producent

2012-12-07 15:24
Teoretiskt är det inget som motsäger tidsresor, rent praktiskt skulle det säkert kunna gå också (typ en bra bit in i framtiden med den teknologin de har då om nu människan lever kvar och utvecklas i samma tempo).

Tid är inte konstant i universum. Tid kan krökas och bändas av naturkrafter som gravitation t.ex. Resa tillbaka i tiden tror jag inte riktigt är möjligt, finns diverse paradoxer där. Men fram i tiden (eller rättare sagt, den "relativa" tiden går långsammare individuellt jämfört med t.ex. på jorden), det kan säkert gå om farkoster som kan färdas upp till ljusets hastighet skulle kunna konstrueras och/eller någon slags maskhålsteknologi uppfinns där tiden uppträder oregelbundet.

Intressant läsning:

http://en.wikipedia.org/wiki/Twin_paradox

//Paz
Poet

2012-12-07 17:22
Omen: Det jag menar är att eftersom man teoretiskt kan färdas genom tid och att tid är relativt, så måste den tid man ska färdas till, ha hänt. Därav min liknelse med en bok och kapitel.

Eller jämför det med en live stream och något man tankat hem tex. Du kan inte spola fram i live sändningen, eller bak för den delen. Men du kan spola fram i en DVD, då det senare redan skett. Då man kan färdas i tiden, teoretiskt, så måste det ju innebära att den tiden har passerat för att vi ska kunna färdas till den. Oavsett om det är dåtid eller framtid.
At the gates of Eternity...

2012-12-11 22:12
Här är en film om tidsresor. Det finns inte så mycket fakta men kan vara kul att se.
I got an idea so smart my head would explode if I even began to know what I was talking about" -Peter Griffin
Hangaround

2013-01-31 00:08
Kan rekommendera den här dokumentären (hela serien faktiskt) för alla som är intresserade av tid. Extremt pedagogiskt.