Gifta sig = Vi skiljer oss snart

fast ofta har man ju varit ihop en tid innan man gifter sig, så att de skulle skilja sig snabbare än de gifter sig kan man ju inte med säkerhet säga. men på det stora hela är det väldigt många som skiljer sig, och sannolikheten att man kommer skiljas blir ju bara större ju fler gånger man varit gift.

Statistiken är lite snedvriden tror jag. Jag tror att vissa är mer benägna att skilja sig än andra. Båda mina föräldrar är bra exempel här, de har båda varit gifta två gånger och skilt sig två gånger. Det är alltså inte så att 30 procent av alla personer som gifter sig kommer att skilja sig senare, många skiljer sig flera gånger och är helt enkelt inte ämnade för äktenskap "till döden skiljer" dem åt.

Jag gillar tanken att "ha fågeln i en öppen bur", om den stannar så gör den det för att den vill, inte för att den måste dela med sig av halva buren till mig om vi separerar.
Dessutom är jag allergisk. Make sense?

För när dem som gifter sig händer det ofta att dem skiljer sig snabbare en vad dem skulle utan att dem skulle ha gift sig.

nä jag vet inte jag, det är ju samma förhållande även efter att man gift sig, ser inte hur en ceremoni skulle ha så stor påverkan.

Misery_chick
Fast så är det ju inte för alla. En del har förutfattade meningar om hur det ska va efter man gift sig. När han/hon upptäcker att de inte levde happily ever after i sagolandet så är det inte alls lika kul längre. Då börjas det letas "fel" i förhållandet att fixa, de förtrycker sig själva för att passa in i uppfattningen av hur ett gift par ska leva och mycket snart briserar det hela i ett "Du är inte den jag gifte mig med Claes-Göran", "Nähe! Men då ska du veta Ulla... att jag tar katten!"

Egorius P30

fast hade de verkligen klarat sig så mycket bättre om de inte gift sig?
att äktenskap inte gjorde allt bra bör väl då innebära att det inte var så super från början?

Misery_chick
Fast jag menar iofs att vissas förutfattade meningar ibland kan förstöra ett bra förhållande, det är lite samma sak att bli förälder. "Nu när vi ska ha barn vill jag inte att du röker braj längre Tok-Pär." "Nähe, kunde du inte sagt det INNAN vecka 22 Eva-Eva?!"

Fast majoriteten verkar ju klara sig, om nu det där stämmer om att bara 30% skiljer sig. Känns snarare som att det borde vara tvärtom...

Egorius P30

ah, du menar så.
jo det är klart, har stött på folk som verkar tro att det är värsta skillnaden mellan "förhållande" och "äktenskap".
folk är bra roliga.

Misery Chick, Candide och Egorious: Ni har alla en poang och jag co-signar er!


Sen vill jag garna papeka en sak som inte tagits upp... giftermal och aktenskap har ju andrats i och med att manniskan har andrats. Da flesta vill skapa sig en karriar, resa omkring, upptacka saker etc, sa har de "traditionella" malen/tankarna om hur livet ska te sig andrats.

Sen ocksa faktum att kvinnor inte langre ar beroende av man ekonomiskt ( i alla fall inte i varan del av varlden). Vilket forr i tiden resulterade i att om frun i aktenskapet var missnojd, inte lika latt kunde skilja sig da hon inte kunde forsorja sig. Nu har det ju lyckligtvis andrats.

BC99 P25

Sen ocksa faktum att kvinnor inte langre ar beroende av man ekonomiskt ( i alla fall inte i varan del av varlden). Vilket forr i tiden resulterade i att om frun i aktenskapet var missnojd, inte lika latt kunde skilja sig da hon inte kunde forsorja sig. Nu har det ju lyckligtvis andrats.

Precis, vilket innebär att buren är lite mer öppen och fågeln stannar för att den vill, inte för att den måste (ang. mitt första inlägg). Om det betyder att fler skiljer sig så är väl det bara ett hälsosamt tecken, finns ingen poäng med att folk ska leva i ett förhållande de inte blir lyckliga i hjärtat av.

Tycker det är synd att ett äktenskap blir typ ogiltigförklarat och anses vara misslyckat om
man skiljer sig.

Visst att tanken med det hela är att leva ihop tills döden kommer och gör sitt, men det viktigaste är väl ändå att det kändes rätt när man gjorde det och hade det gött sålänge det varade? Bull att det är så mycket drama kring det. Blir så förstorat och laddat, och försätter skilda par i en så obekväm sits...Särskilt om dom skulle få för sig att gifta om sig.

"Kan du inte det där än?"

om du är 13 så tycker jag du ska vänta och se

BC99 P25

sluta hålla med mig, jag blir förvirrad!

Misery Chick: Varfor da? :P

Viktigt att ha ett ''EGET LIV'' när man är ihop/eller gift oxå, klart som fan de spricker annars, man kan inte va 24/7 b.l.ä

HOBBY 2K9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ZKAFFA! ANNARS KÖRT 4 LIFE

Bra att det finns så många olika "viljor" eller vad man ska säga! :)

jag ser egentligen inget fel i att gifta sig flera gånger i livet. i dagens samhälle går det otroligt fort. vi ska resa, uppleva, prestera. vi förändras hela tiden och stressar oss fram. vänner man träffar under livet kan betyda allt för en tid men som man sedan skiljs från då tiden är inne för nytt och det behovet man hade av varandra har förändrats. kanske växer man isär fortare nu förtiden också som älskande par? jag tycker det är fint med livslångt äktenskap men kanske ligger det något lika fint i flera möten? man kan aldrig äga en annan människa, bara älska. det är väl underbart att man med flera människor i olika skeden av sitt liv kunna utveckla sin insikt om sig själv och andra genom kärlek och smek. en människa kan inte ge en annan allting och det kan man inte heller begära. i varje relation finns det något nytt och unikt. och sen då genom att behov också förändras med tiden är skilsmässa kanske inte största skandalen utan mer ett sätt att fortsätta sin resa framåt. beror på vad man är för människa, hur man ser och vad man vill ha av livet i guess!

Varför sikta på att gifta sig så lättvindigt?

Det är inte fel att gifta sig igen om det tidigare inte höll, men att gifta sig och knappt ens hoppas på att det håller (som det lutar åt i indiantjejens inlägg) är bara byråkratiskt omständligt och dyrt. Ett testamente som spaltar upp alla arvsgrejer att motsvara arvsgången inom äktenskapet kostar 5000:- ett bröllop kostar fem-tio gånger mer med allt som brukar ingå. Att riva testamentet tar en minut (inklusive att plocka fram det), att skriva om det kostar lite diskussion och några trötta tangentfingrar (plus att hitta två som kan bevittna) medan en skilsmässa kostar en jäkla massa mer i engagemang (om man inte beställer snabbpaketet för två papp ;) ).

Vill ni hänga ut resten av livet: gift er.
Vill ni bara hänga ut nån decennium eller så: skriv samboavtal eller upprätta ett snyggt testamente...

Om det är bröllopsfesten som lockar så går det ju alltid att fixa snygga kläder och lite baluns ändå (och spara 10-20 000 på bröllopsklänning, -ringar, -tårta o.s.v.) ;)

10-4, over...

Den som säger till sin partner att hon/han vill skilja sig är en svikare............

Lepra

gör du det inte lite väl enkelt för dig nu?

coolt att du ar 13 och har sadana djupa tankar :)

OnT:

Nej, ipred kommer icke stoppa det :)

Misery_chick

När folk gifter sig avger det ett löfte om att alltid vara där för varanndra och om man bortser från psykopater så är det att svika någon om man skiljer sig i mina ögon..

Folk är idioter idag och gifter sig för helt fel anledningar. De tror det är ngt hipp och att göra det, men de förstår inte konsekvenserna av det. Nee, fy fan för meningslösa bröllop.

Lepra

fast man kan ju gifta sig utan att lova att man ska älska varandra för alltid och alltid finnas där och så vidare.

personligen tycker jag det är helt vansinnigt att till exempel lova att alltid älska någon, eller att alltig finnas där för denne. då det inte är något man kan varesig styra över eller garantera.

det finns ju ungefär lika många anledningar till skilsmässor som det finns skilsmässor, och att säga att man är en svikare om man ansöker om skilsmässa tycker jag är lite väl enkelspårigt, man är inte psykopat för att man inte längre älskar sin partner, och därför vill skiljas.

Jag tycker det vore svinigare att stanna i ett äktenskap med någon man inte längre älskar bara för att man avgett ett löfte att alltid stanna.
bättre då att vara ärlig och ge sin partner en chans att hitta någon annan att leva i ett mer känslomässigt jämlikt förhållande.

och exakt vad är enligt dig rätt och fel anledningar att gifta sig?
vilka konsekvenser är det du syftar på?

Misery_chick

Folk som slutar älska ngn person har aldrig älskat densamme tidigare....

Att älska ngn är att ta den personen till sig...för evigt..

Lepra
förlåt, men det där är naivt strunt rakt av.
självklart så kommer man alltid ha någon form av känslor för någon man en gång älskat som en livspartner, men käslor ändras, man kan glida över till att älska någon som vän, till exempel, eller övergå till hat, och så vidare och så vidare, men att säga att man aldrig älskat någon om känslan ändras är enligt mig helt fel.

du svarade f.ö. inte på mina frågor.
och exakt vad menar du med "ta den personen till sig" ?

förlåt, men det där är naivt strunt rakt av.

...tycker du

och exakt vad är enligt dig rätt och fel anledningar att gifta sig?

Rätt är när man kännt varanndra länge, varit tillsammans länge och gör ett gemensamt beslut om att göra det. Att man VET vad det innebär och vilket löfte det avger...
Kan man inte avge det löftet att vara med varanndralivet ut, som du skriver, så ska man inte gifta sig heller enligt mig...

vilka konsekvenser är det du syftar på?

Konsekvenserna av att ingå i ett äktenskap och allt vad de innebär.. Det ska ju inte vara Las Vegas bröllop direkt. Patetiskt är det om man tror att allt är guld och gröna skogar med sagoromantiska föreställningar i en dimma av nykärhet.. ........löjligt och korkat..

Att ta ngn till sig är att släppa in den i din värld.. på heltid..



Även om du blir världens ovän med ngn du älskar så slutar man inte älska den samme... Det finns inte direkt en on/off knapp på det..
Hatkärlek är också kärlek...

Lepra
* "Det finns inte direkt en on/off knapp på det."
- Nej, men känslan kan nötas bort...
På något plan kommer du kanske alltid älska, men det ger inte att du kan leva med personen.

Är du troende / religiös, förresten?

10-4, over...

...tycker du

precis, tycker jag, borde varit tydligare med att det var så jag menade.

Rätt är när man kännt varanndra länge, varit tillsammans länge och gör ett gemensamt beslut om att göra det. Att man VET vad det innebär och vilket löfte det avger...
Kan man inte avge det löftet att vara med varanndralivet ut, som du skriver, så ska man inte gifta sig heller enligt mig...

heh, ja att det bör vara ett gemensamt beslut säger jag inte emot.
fast jag hävdar ju då att ingen, någonsin kan veta om man kommer kunna leva ihop livet ut, och att det är helt bisarr sak att lova.
man kan ju på sin höjd veta att man i nuläget vill vara med sin partner för evigt, men man kan ju inte på något sätt veta att det alltid kommer vara så.

Konsekvenserna av att ingå i ett äktenskap och allt vad de innebär.. Det ska ju inte vara Las Vegas bröllop direkt. Patetiskt är det om man tror att allt är guld och gröna skogar med sagoromantiska föreställningar i en dimma av nykärhet.. ........löjligt och korkat..

det jag undrade var vad du tycker att

"Konsekvenserna av att ingå i ett äktenskap och allt vad de innebär"

är.

Att ta ngn till sig är att släppa in den i din värld.. på heltid..

vadå "din värld" ?

Även om du blir världens ovän med ngn du älskar så slutar man inte älska den samme... Det finns inte direkt en on/off knapp på det..
Hatkärlek är också kärlek...

har inte påstått att det finns en av/på- knapp för känslor, utan att känslor kan förändras.

...och sen undrar jag, precis som mabande, om dina åsikter har en religiös bas.

heh, ja att det bör vara ett gemensamt beslut säger jag inte emot.
fast jag hävdar ju då att ingen, någonsin kan veta om man kommer kunna leva ihop livet ut, och att det är helt bisarr sak att lova.
man kan ju på sin höjd veta att man i nuläget vill vara med sin partner för evigt, men man kan ju inte på något sätt veta att det alltid kommer vara så.

Nej, det är klart man inte kan veta hur det blir i framtiden, men man kan inte gå in med inställningen att "det kanske tar slut sen" utan man lär ju utgå från att det är livslångt. Annars är det ju döfött från början imo.

"Konsekvenserna av att ingå i ett äktenskap och allt vad de innebär"

Är imo ett skaffa sig en livslång partner (utgå ifrån det iaf) och att man lär ha lite högre förhoppningar om kärlek än att man utgår ifrån att det kan skita sig eller att det blir dåligt eller whatever, murphys lag är då oundviklig om man har den inställningen. Då ger man upp för lätt så fort det blir lite problem.

Att ingå äktenskap är ju att ta det mest seriösa steget du kan göra med ngn. Det är ju det ultimata steget och vad det (iaf borde) innebära är ju att man satsar helhjärtat på varanndra, för evigt och man väljer sin slutgiltiga partner................

Att gifta sig för att skilja sig direkt (inom kort tid) _är_ löjligt och bevisar att inställningen var fel från början......

har inte påstått att det finns en av/på- knapp för känslor, utan att känslor kan förändras.

Jo det är klart att de kan förändras, men man slutar väl inte älska ngn som man en gång älskat. Även om man inte kan leva ihop så kommer man ju alltid ha den levande inom sig, på gott och ont, det går ju inte att bara "nej nu slutade jag älska den här personen (efter en viss tid utan den kanske) och jag kommer aldrig mer tänka på den personen och den har 0 betydelse för mig nu"

Har det någonsin varit kärlek då?????????

Och det är vad jag menar att ha den i "din värld"...


Och angående om jag är religös eller ej så förstår jag varför ni undrar och det är väl för att jag verkar lite väl gammalmodig när det gäller det här kanske, men jag tar bara jävligt hårt på kärlek och ser ingen som helst poäng med att hänga med folk som inte betyder ngt för mig och kärlek är den högsta känslan och den är väldigt noga för mig och jag är väldigt selektiv, så jag älskar bara "rätt" personer, knappst folk jag skulle "sluta älska"... och för att svara på eran fråga så är jag inte religös i den bemärkelsen.. och nej jag är inte en nörd som har problem med att få brudar heller ;)