Nordpolen syns inte till i Google Earth

Ingen ide att rapportera på google earth hur det ser ut med tanke på att nordpolen inte är någon fast landmassa utan bara isberg som snurrar runt varandra. Hur man än skulle visa det så skulle det inte stämma dagen efter.

Hollow earth osv osv.. skämt åsido, dom har bara bilder på landmassor, nordpolen är ingen landmassa. simple as that. men det är lite lustigt att det är tomt där. stackars barn som lär sig kartan med GE :)

Det är ju pga Hollow earth. Usa vaktar ju ingången och att då släppa bilder på det hela hade varit korkat.

ourhollowearth

...hade man kunnat säga om man var lagd åt det hållet.

copy cat

DegenereraD & Joda
Hmm, ligger något i det. Men det sägs att isen är ungefär 2 m tjock vilket låter ganska tamt, nordpolen har man alltid fått bilden av att vara en stor tjock landmassa av is och ett lager snötäcke som inte gärna orkar flyta omkring. Men varför syns då snön på grönland om endast satelliten visar fast landmassa?

hallow earth är skön teori:)
Hade varit djävulskt coolt om det stämmer... men varför dölja det isåfall?

Den 2 augusti 2007 blev ryssarna de första att besöka havsbotten vid Nordpolen och kunde placera den ryska flaggan exakt på polen. Expeditionens syfte var att visa att havsbottnen vid nordpolen utgjorde en naturlig fortsättning av den ryska kontinentalsockeln. Det skulle i sådana fall kunna ha havsrättsliga implikationer för Rysslands möjligheter att i framtiden utvinna olja eller gas i regionen. Expeditionen fick extra uppmärksamhet i Sverige dels eftersom en svensk finansman betalat för att följa med ombord, och dels för att några bilder från expeditionen som bland andra bildbyrån Pressens Bild distribuerade visade sig komma från inspelningen av filmen Titanic.

wtf?

Och vad är detta?
Länk till http://www.gogreentube.com/watch.php?v=MjA4MzE1

I believe!
We are living in a small world, there is a bigger one beneath our feets!

rätt länk:
Länk till http://www.gogreentube.com/watch.php?v=MjA4MzE1

Rätt schysst megapixelkamera på dessa satelliter.

Brooks Agnew ska dit och se om stämmer, ska vi med?:)
Länk till http://www.youtube.com/watch?v=SOv02YPVn9I

Deras hemsida:
Länk till http://www.npiee.org/

nordpolen har man alltid fått bilden av att vara en stor tjock landmassa av is och ett lager snötäcke som inte gärna orkar flyta omkring. Men varför syns då snön på grönland om endast satelliten visar fast landmassa?

Arktis som en stor landmassa av is är inte riktigt rätt bild längre, de säger ju att det i princip är öppet hav under somrarna nuförtiden.
Snön/isen på grönland ligger ovanför landmassa. samma med antarktis.

Hollow earth är ett vetenskapligt skämt. Det finns hur mycket bevis som helst som talar emot det. Fysiska bevis, magnetiska bevis, geologiska bevis, sunt förnuft etc etc

DirtyDave
Hmm, ligger något i det. Men det sägs att isen är ungefär 2 m tjock vilket låter ganska tamt, nordpolen har man alltid fått bilden av att vara en stor tjock landmassa av is och ett lager snötäcke som inte gärna orkar flyta omkring. Men varför syns då snön på grönland om endast satelliten visar fast landmassa?

Vet inte vart du fått den bilden från, jag lärde mig rätt tidigt att "nordpolen" var is och inget annat (värt att nämna är att nordpolen inte bara är "nordpolen" vi talar om utan inkluderar mycket mer).

Att snön på grönland syns är just för att den ligger på land. Landareal utgörs av fotografier, det som täcks av vatten gör det inte (bortsett från det som kommer med på landbilderna men som ligger på vatten). Dom har helt enkelt inga bilder på "nordpolen" medans dom har bilder på grönland. därför ser det ut som det gör.

wtf?
Syftar du på titanic historian eller något annat?

Vad du ville fråga med greentube filmen förstår ja inte alls.

tngsten
no shit sherlock :)

joda

Sherlock var grymt underskattade och före sin tid.

Detsamma gäller din klarsynthet i frågan Hollow Earth!

-kan någon sammanfatta en snabbis bara va folk menar med detta hollow earth?:)tackkk

var väl postat filmer här ovanför, annars brukar google och youtube vara bra tips.

Som stark förespråkare för en bannlysning av otyget att länka filmer utan att beskriva dem är det dags att göra en insats:

PimpMyStrumpa - Hollow Earth-fantasterna hävdar att jorden är ihålig och att insidan bebos av en avancerad civilisation (alltifrån atlanteanerna till utomjoringar), samt att det skulle finnas en öppning mellan de två sidorna - Nordpolen. Öppningen skulle vara ett hyfsat antal kilometer i diameter och bevakas av U.S.A., Illuminati, Godtemplarna o.s.v. (beroende av vem man frågar).
Som bl.a. tngsten konstaterade är det dock inte en vetenskapligt viabel teori.

10-4, over...

Mabande, ska det inte finnas en på sydpolen med, så mindes jag det.

taaaaaack! du är en ängel!Mabande P32 mouhaha

Det är en fet teori det där med hollow earth,
finns lite skrivet om en norsk seglare och hans far som var ute och seglade på 1700talet, gled norrut och hamnade i riktigt blåsväder för att sedan "komma in" via passagen där vid nordpolen till inre jorden där de stötte på människor som var mycket större än dom själva och som levde i en oerhört nice miljö..
Finns även lite avbildat om hur deras resa ska ha sett ut litegrann..

Sen huruvida det är sant eller ej vet jag inte men jag är öppensinnig tills jag själv upplevt att det är så eller inte är så..

Ska finnas X antal ingångar, om det var 8 kanske.. runtom på jorden, ena genom pyramiden i Giza, en i brasilien, vid ett vattenfall, ett par i usa, ett i italien osv.. å sen nord å sydpolen..

googlar man efter hollow earth på bilder så hittar man lite bilder där det står om det..



Och som sagt innan, detta ska vara skälet till varför aldrig jorden syns uppifrån, åtminstone inte med fokuserad och ärlig bild..

Har hört att det finns ganska många planeter i vårat solsystem som är ihåliga och att det finns liv på dessa planeter som bor på insidan helt enkelt..

Men sen så ska ju även månen vara bebodd, samma med mars..
ihåliga båda 2 med basar utanför och innanför, och skälet att vi inte vet om det är för att astronauter har blivit mer eller mindre tvingade till tystnadsplikt om ämnet..
bilderna man ser "från månen" är som det nämts, fixade här på jorden..
detta p.g.a att bilderna dom tog från månen är alldeles för uppenbara, det finns "grejer" överallt, går inte missa..
delar från rymdskepp m.m.


Finns så mycket information om allt möjligt så man vet knappt ut eller in :p

Fyfan va lurade Kropp, Skinnarmo, Amundsen, Scott osv måste känna sig när dom får höra att det fanns ett stort hål som dom inte såg. Men det är ju tur att det finns ett hål där så att isbjörnarna har någonstans att ta vägen.

Är du öppen för att det finns en gigantisk rosa osynlig kanin i ditt rum med cliche? Eller att kanske tomten bor på nordpolen och det är därför du inte ser några bilder?









Länk till http://climate.jpl.nasa.gov/ClimateTimeMachine/climateTimeMachine.cfm
Länk till
http://www.angelfire.com/scifi/atari/WebCamX23r/SouthPole.html


ingen tomte =(

Angående månen kan du ju ta en kikare nästa stjärnklara natt och se själv, om det inte duger kan du bege dig till närmsta observatorie. Säger du att du tror det bor nån på månen och mars och att det är hål vid polerna lovar jag att du får ta dig en titt, även om dom kommer skratta lite åt dig. tror dock inte du kommer se något annat än ungefär följande:


Du behöver dock inte titta på månen eller mars för att se tuffa saker :)


(Inlägget ändrat av Mabande som hemlighåller konspirationen en liten stund till 2009-02-18 17:25:41)

men vafan. här pillar jag fram typ 10-20 bilder på nord och sydpolen och vad händer? Jävla whoa. Nu börjar jag snart tro på Hollow Earth bara för att ni jävlas med mig =(

misslyckades med sista bilden med.

där va den sista bilden till slut.. om nån admin kan testa editera mitt inlägg och få fram länkarna till dom andra bilderna vore det trevligt..

A-kursen i Bildlänkningstips:
1. gör mellanslag efter varje radbrytning
2. gör inte bildlänken över två rader:
fel

(img)
http://nån.länk.jpg(/img)

rätt

(img)http://nån.länk.jpg(/img)

Mabande - Admin Crew: Regulators

joda:

den rosa kaninen har varit min inneboende senaste 23 åren, han är min bror!

nä men det är en intressant teori, jag är väl inte så skeptisk som kanske vore bra att vara,
men hellre besitter jag mycket information än lite..
vad som är sant eller inte får utspela sig genom egen erfarenhet..

cliche - Att värdera informationsmängden framför kunskapen som kan dras ut informationen är meningslöst.

Att hävda att sanningen enbart kan fås genom upplevelsen kan lätt sluta i att du spenderar en natt som "mottagare" på en tysk läderbordell för att bevisa att det kan vara skadligt med knytnävar utan glidmedel.
Själv är jag (som stolt IPU:are) övertygad om att man kan extrapolera utifrån andras dokumenterade forskning ;)

10-4, over...

cliche
tror du inte på något du inte själv upplevt? tror du djur du inte sett finns? tror du länder du inte besökt existerar? tror du på människor du aldrig träffat?

Argumenten: "Det finns inga bilder alltså är det en konspiration" i kombination med "Bilderna från månen är fejkade" talar sitt tydliga språk. Om bilder inte finns är det bra, om bilder finns är det inte bra. Om såväl avsaknad av information och information i sig inte säger något så funkar det dåligt att säga något utifrån dem. Av samma anledning är det meningslöst att diskutera med konspiratoriker. De pekar å ena sidan på avsaknad av bevis och avfärdar å andra sidan alla bevis som en del av konspirationen. Vad man än gör vrids det till konspirationens fördel eftersom att man i förväg bestämt vad som gäller. Om man på förhand bestämt vad som gäller är tillförande eller avsaknad irrelevant för slutsatsen (då den redan är dragen oberoende av detta).

Mabande:

Det var inte så jag menade, att jag inte tror på något som jag inte upplevt själv, det om något är att vara skeptiker.
Men för att kunna bekräfta det helt och hållet, som är en nice grej för positiv kunskap och erfarenhet är ju just att uppleva det själv.

Sen så får man väl välja område att ta del av lärdomen inom utefter eget intresse.
Finns ju massor som man kanske inte upplever men som man ändå får kunskap om via böcker osv, information från en annan källa, och jag är inte den som utgår ifrån att någon ljuger, men det finns ju.. så därav jag menar att egen erfarenhet är the shit :p

Joda:

Jo och ja är svaren till de första frågorna..
Tvärtom den uppfattningen du verkar ha fått.

Jag är öppen för information, och det jag intresserar mig för läser jag om och tar del av information från diverse håll, böcker, dokumentärer, folks egna erfarenheter, film m.m.

Säger inte att något är si eller så eftersom det här är något som jag inte 100% vet hur det ligger till, jag vet bara vad den information jag kommit över säger tillsammans med egna tankar om det hela.

Visst är egen erfarenhet en tung faktor, men kan samtidigt vara extremt missvisande, för om varje tjej du haft har dumpat dig innebär det ju inte att alla tjejer alltid dumpar sina killar ;)

I fallet med den ihåliga världen så kan man ju även fundera på hur sannolikt det är utifrån vad vi "vet" från det vi läst i böcker och vad de som officiellt sett har besökt platsen har rapporterat.

10-4, over...

Mabande:

Precis, balans is the shit, och lite förstånd..

Allting är inte som man själv upplevt det, som att den personen du är mot mig t.ex, är inte samma som du är mot din familj, därav kan jag inte säga att du är på ett visst sätt, endast hur min erfarenhet av dig är, right?

Det är det jag menar också att man ur eget perspektiv anse sannolikheten vs informationen + källan/källorna, att inte säga "nej så är det inte" eller "jo så är det" när man inte besitter egen erfarenhet eller från någon man själv är säker att man kan lita på, t.ex, familjemedlem eller pålitlig vän eller så..

Nordpolen är ju ett jävla påhitt, det vet alla.

Det skulle vara häftigt att haka på till nordpolen med Brooks Agnew & Co. Dem använder sig av denna ryska isbrytare, nuclear power:

YAMAL


Ska vara det enda fartyget i världen som man kan ta sig dit på vatten enda fram. Ett film team är med och rapporterar under hela resan LIVE. å sånt gillar vi:)

Hallow Earth är ingen omöjlighet, varför så konstigt egentligen. Vore ju nästan mer naturligt att bo där nere än ovan på jorden, men tanke på allt vi utsätts för här. jaja, jag säger inget förens jag ser det där satans hålet:)

Dirty Dave.
mer naturligt bortsett från att det står i konflikt med det mesta vi anser oss veta om universum, grundläggande fysik osv menar du? Visst hade det varit bra att leva skyddad på insidan, men då ska det ju först finnas en insida att bo på, vilket svårligen går att passa ihop med vetenskap i största allmänhet.

Om det nu va så att jorden hade åtta hål i sig, hur kommer det sig inte att det är ett redan antaget faktum som att vi har en sol? Ja jorden va platt förr i tiden men någon historiebakgrund måste väl kunna bindas till dessa åtta dörrar? Människan är ju ganska berest.

Alla som rest det ingår i konspirationen, alternativt hotade tomten med indragna julklappar om dom sa sanningen!

Jag vill inte prata om nordpolen!

Jag vill prata om att vita huset inte finns på google earth men area 51 finns, min kompis tog ett kort när ett plan lyfte därifrån, kan försöka få tag på den bilden!

Jag tror att reptilerna ligger bakom. De smälter nordpolen för att kunna allokera sina styrkor där, ganska säkert ställe som förmodligen inte besöks alltför ofta.

2012 är nära, det är dags för dom att bygga ut sina baser så dom kan attackera oss. Synd att Will Smith bara är en hjälte i filmvärlden, annars kanske han kunde skydda oss.

Bara 3 år kvar, lev väl kamrater!

Chuck Norris sviker aldrig shunare.

Sellish - Kolla googlemaps istället då...

Dirty-Dave - Varför vore det mer naturligt att bo i jorden?

10-4, over...