deja vue

http://susning.nu/D%e9j%e0_vu

ok me mig eller överhuvudtaget... CREPPY

hade mycket sånt när jag var 14-20 men nu e d mer sällan..

det heter för övrigt déjà vu

Händer mig då och då!
Enligt ett känt medium så är det så att ens sinne är före i tiden ett "ögonblick" så man upplever framtiden iförväg fast undermedvetet.?

SHHHHHHHHHIT va läskit bostin.... jag visste att du skulle skriva det här. Känns som att jag har vart med om allt det här förut.

Förut så trodde jag att det ve en avgörande punkt i ens liv, ett liv som man levt om och om igen och på vissa ställen altid gjort fel, och ibland valt något annat och livet får en helt ny bana att man ändrar ödet i ett nytt liv eller går i samma spår.
jag är totalt förvirrad

fsdfsdf: jo visst mannen, tror du får göra en hjärnrötgen=)

hallifax
Shit mannen ;)

Själv brukar jag få det när jag ska ut och måla,
det är lite konstigt.

halliflax , ohh shit :)

Om ni skulle hålla er till någon av teorierna som fanns på susning.nu, vilken skulle ni hålla er till då?

"1.4 - Alla är mer eller mindre synska"

Den passar bäst in på mina upplevelse iaf.
Som nån sa tidigare så hade jag också mest sådana när jag var yngre.

/Ego

Vad menar du med att den passat bäst in på din upplevelse?
Det här var väl olika förklaringar/teorier(!) om en och samma upplevelse?

Jag menar att om jag t.ex. under ett samtal med en person över mobilen upplever att jag varit i exakt den situationen tidigare så lär det väl knappast vara från ett tidigare liv. Mobiler var inte så populära på den tiden gissar jag.

1.4 känns närmast sanningen utifrån >mina< deja vu upplevelser.

/Ego

Jo jag tror att vi kan stryke 1.2
Men de andra skulle nog kunna vara något.. eller så..
1.4 är nog den som känns mest förståelig så att säga för min del med. Iallafall just nu för tillfället.

Men om känslan kommer efteråt å inte innan
altså efter själva händelsen eller under och efter samtalets gång

ska man utesluta dejavu å se de som en efterkonstruktion?

Är det deja vu ifall känslan kommer efteråt också?
Ingen aning alls, men jag tror att nån känsla som skulle kunna komma efteråt skulle kunna ha samma förklaring som till själva deja vu grejen.
Så nej, du ska nog inte utesluta dejvu vid närmare eftertanke.

Jag har faktiskt ett konkret exempel som talar för 1.4

När jag var sisådär 14-15 bast så fick jag en "bild" där jag stod och snackade med ett gäng killar (från en annan skola) som satt i en stor trappa.
Jag kommer ihåg att jag tänkte "Varför stod jag och snacka med dom? Jag känner ju inte ens dom!"

Tänkte inte mycke mer på det och glömde snabbt bort hela grejen.

6 månader senare hade saker olika saker lett till att jag lärt känna folk från den skolan och helt plötsligt en fredagskväll på disco så inser jag att jag står framför en fet trappa och snackar med killarna precis som jag sett det i deja vu "bilden".

Då föll bitarna på plats och då började jag ana hur det fungerade.

Men som sagt, blev inte många fler "bilder" sen ju äldre man blev.

/Ego

Det här med astrala kroppar kan ju också förklara ditt exempel.
Dom säger ju att när den astrala kroppen lämnar din fysiska kropp så rör den sig på ett annat plan än det vi lever i, och på det planet kanske kroppen kan se ner till vårt plan i en annan tid?
Jag tror väldigt många håller sig till att vi är synska på något vis eftersom det är ganska enkelt att få in i huvudet.
Förutom att ifall någon är synsk så borde ödet styra hur vi lever, och där krockar allt nog för en hel del.

xavante

kan du berätta lite om om astrala kroppar
de lät intressant :)

ante_438
Jag har inte ett smack fakta om astrala kroppar alls, jag har bara antaganden och personliga teorier.
Vill du höra ändå?

xavante P15

Om jag hade en astral kropp som såg stuff i framtiden så skulle jag kalla min astrala kropp "synsk".
Jag ser liksom ingen större skillnad?

Dessutom behöver inte alls livet vara ödesbestämt. Om jag gjort ditt eller datt annorlunda så kanske jag skulle sett något helt annat, eller inget alls.

/Ego

Egorius P26

Du har en poäng där med likheten mellan astral kropp som ser framtiden och att vara synsk/att den skulle vara synsk.
Men jag förstår inte hur du ser förbi att allt på något vis måste vara förutbestämt?

xavante


aa lätt berätta

Tänk att alla människor har två kroppar, en fysisk och en astral kropp.
Den fysiska kroppen är den vi lever i och går omkring i, jadu förstår.
Den astrala kroppen tänker jag mig som en kropp inuti denna, denna kroppen har ingen fysisk form utan är mer som en tanke, alltså (förlåtmigförattjaganvänderdetytterstlustigaordet) spirituell.
Den fysiska kroppen lever på ett plan, jorden.
Den astrala kroppen lever på ett annat plan, okänt som fan.
Teorin om dejavu och astrala kroppar för mig är att en astral kropp ser saker från fler vinklar och hörn än det är möjligt på det fysiska/materiala planet.
En annan teori som jag gärna slänger bort är att den astrala kroppen 'bor' i den fysiska, och att man vid vissa tillfällen kan få den astrala kroppen att lämna den fysiska och besöka sitt eget lilla plan och där hämta information om den materiala världen för att sedan ge denna till den fysiska kroppen.
Anledningen till att jag nog gärna slänger bort den teorin är att den för mig är lite läskig och känns okontrollerbar och allmänt outforskad.
Men vad vet jag egentligen.

skön teori !

tåls att tänka på

Kan säkert komma upp med en annan teori som är rena rama motsatsen till denna med...
Så länge man låter fantasin flöda kan man fansomhelst

nyttigt å kunna se saker från olika vinklar :)
tror jag iaf.

Jo, ska man utveckla teorin så kan man ju påstå att man kan öva sig på att kontrolera den astrala kroppen på det där andra stället.
Och har man kommit så långt kan man säkert tänka ut en hel del knasiga och intressanta saker.

Ligga en vecka före i tiden ..

hinna fundera ut den bästa tänkbara utgången :)

Du ser, och grejen är att du har precis lika stora bevis på att din teori stämmer som precis vemsomhelst.
För det finns inget vetenskapligt bevisat som säger att det är ditten eller att det är datten.
Skulle snarare tro att vetenskapen kastar undan alla teorier om astrala kroppar..

tänk om vi följer nån galen vetenskaps astrala framtidsvision
och att det är den vi följer.

vetenskaps man då*

Vet inte om jag förstår vad du menar nu riktigt, men om jag gjorde det så är svaret: har svårt att tro att vi gör det, för vetenskapsmän håller sig gärna till fast fakta.

de har du ju rätt i ...

tack din rättelse :)

ante_438
Fast din teori skulle kunna vara sanningsenlig om man byter ut vetenskapsman mot filosof ;)

vi lever efter en sience fiction saga
de kan kännas så ibland iaf.

Men om man sökt hela universum
å inte blivit nå lyckligare i oss själva för de.
om man nu nångång kommer så långt
innan skiten brakar loss

ska vi då sätta oss ner filosofera å utforska "spirituella"
saker.
de vorre ju en jävla omväg.

nu e nattmössan halvt på.......

xavante P15

Jag menar att det inte MÅSTE vara förutbestämt.

Säg t.ex. att man får en föraning om något som sen kanske aldrig händer. Att DET aldrig hände kanske berodde på att något annat som skulle behöva hända för att DET skulle hända aldrig hände.

Ha ha, rörigt formulerat som fan, hoppas du fattar ändå.

Vad jag menar är att för att det ska bli en fulländad deja vu så kanske det finns vissa beroenden. Om man är en gnutta synsk så ser man kanske in i MÖJLIGA framtidsscenarion. Nah mean?

/Ego

Egorius P26
Jo jag förstår vad du menar.
Jag tycker egentligen inte emot dig, jag ville bara ha lite argumentation (finns det ordet förresten?).


ante_438
Tänk så skulle vi kunna flytta över vårt tänkade till det spirituella planet på heltid istället?

Xavante
mmm tror du tunnelseende folk skulle klara det ?

annars kan ju va döden va en sån punkt.

ante_438
Jadå det tror jag.
Bara för att vi inte kan tänka i såna dimensioner just nu betyder inte det att det måste vara någon större svårighet när man väl har fått med sig sitt medvetande till den (låt oss kalla den:) den astrala existencen.

:) den astrala existensen

va kan va dess syfte då ?
vi kanske utvecklas å utvecklas
därför universum är oändligt möjligtvis

ante_438
Jo jag har också funderat lite på det där med vad den har för syfte..
Eller ja, lär ju inte vara så lätt att bilda ett samhälle precis

Och nej universum KAN inte vara oändligt.

universum kanske sträcker sig så långt den här dimensionen
sträcker sig.
sen en till , en till , en till osv ?

eller så sträcker sig det här medvetandet inom de här solsystemet kanske ?

xavante P15
Vad ligger bortom universums slut isåfall?

/Ego

ante_438
Vem har sagt att saker och ting måste ha ett syfte?

/Ego

Egorius P26
Ah.
Hur kan du äns vara säker på att det finns ett slut?
Vi vet ju inte hur själva universum är uppbyggt, vi bara antar det är av samma slag som det vi redan känner till.
Bortom universum, eller vid universums slut som du uttryckte dig, kanske allting speglas?
Äh, får det inte att låta enkelt.. så om det var ett obegripligt svar så passar jag.

ante_438
Det är fruktansvärt svårt att svara på då vi som sagt inte har nån blekaste aning om hur den existensen är uppbyggd.

egorius

att en konsekvens av det skapar nåt mer

xavante

true , kan ju va så att vi är en biprodukt
och att det är moderjorden vår som samspelar å inte vi.

ante_438
Precis, det enda vi kan göra är att komma med antaganden och spekulationer.