Har folk blivit tråkigare eller är det bara jag som blivit gammal?

tv och media fördummar människor. jag tror du har rätt.

Marvingaye, vad är det för resonemang? du konstaterar att en diskussion som ingen vill föra inte kommer att gå så bra. big woop. grattis till insikten.
om vi bara vill lägga till ett litet inlägg, men inte bryr oss om vi har rätt eller fel, och inte vill diskutera, varför får vi inte ha den friheten? Ingår vi någon form av kontrakt att vi måste skriva minst ett visst antal inlägg eller vad?

man kan väl ganska lätt ha en liten tanke som man vill kläcka ur sig, utan att för den sakens skull vilja föra en lång tankeprocess kring någonting som man bara bryr sig marginellt om. Jag tänker liksom inte läsa någon ingående litteratur kring området, sätta mig ner och sammanställa tabeller och göra telefonintervjuer med experter för att få någon form av "rätt att skriva i en tråd"

klart fan man kan klämma ur sig en kommentar och sedan säga att man skiter i vilket, vad är det superseriös värld du och psyko lever i- man ska vara seriös va.


Psyko_slusk.

förlåt, det var inte meningen att såra dig.

CameraObscura

Hehe vart fick du ifrån att jag skulle blivit sårad?

Det jag kritiserade var samma sak som Marvin, hehe orka hålla på sådär? Antingen diskuterar man ju något nice, eller så snackar man om något annat, eller så kallpratar man bara.
Men du verkar ju vara galet noga med vad du pratar om?

Psyko

var fick du att jag skulle vara noga ifrån.
Jag sa bara att det lätt kan vara så att man inte fortsätter en konversation för att man inte är intresserad, det handlar väl inte om att man är noga, det handlar väl bara om att man just....inte är intresserad.

men precis som du säger, Antingen diskuterar man ju något nice, eller så snackar man om något annat, eller så kallpratar man bara. det är vad jag menade.
Jag fick intrycket av att ni var rätt hårda angående hur lätt man får ta en diskussion, gärna skall allt tas väldigt seriöst som jag uppfattade det.
jag tror att vi tolkade mind lite olika, jag tror inte att han gör folk illa och är jobbig, utan bara tar livet lite mindre seriöst, men om det är på det viset att han är en douche så är jag såklart inte på hans sida.

men nog om detta sidospår. vi har ju uppenbarligen inte blivit tråkigare iaf.

CameraObscura P23

haha what, är det ett orimligt resonemang att om man självmant tar del i en diskussion på ett diskussionsforum att man faktiskt... diskuterar? Istället för att läsa motparterns svar och säga "jag har inte tid" kan man lika gärna svara. Den tiden det tar att läsa svaret och posta inlägget om att man har brist på tid är inte mycket längre än att faktiskt skriva ner sin åsikt.
Resten av ditt inlägg har ingenting med mitt resonemang att göra och innehåller vackert byggda halmdockor.

Jag säger f.ö det här med en rejäl drös hyckleri i bagaget då jag sällan deltar i diskussioner här, men finner ordentligt med underhållning i att läsa dem under diverse dötid på jobbet. Det är väl min enda motivation till att jag ens bryr mig om att diskutera detta. Borde egentligen ha sagt att jag inte har tid istället. Dum jag är.

Marvingaye

Nej, nu får du återgå till svenska lektionerna och läsförståelsen tror jag bestämt.
Det orimliga resonemanget syftade till vad jag sedan berörde i nästkommande mening och inte någonting som du själv får föra in, vilket du gör i början av ditt inlägg.
Alltså din retoriska fråga som fritt tolkat löd "vad hade det blivit för diskussioner om folk bara kom in och skrev ett inlägg och sedan sket i det".
Det var det fåniga resonemanget. Ingenting annat.
Lär dig läsa.

Och för att spä på dina axiomer till argument så konstaterade du precis att man bör diskutera om man diskuterar, jag trodde att vi diskuterade huruvida man hade rätten att inte diskutera om man så vill. inte om man skall kunna bryta mot din självklara sats att man måste diskutera för att diskutera, vilket du snyggt försöker ta som en fördel för din ståndpunkt, vilken är att alla skall skriva överallt oavsett om de vill eller inte om jag förstått det rätt, och gör man inte det, då skall man högst önskvärt inte skriva någonstans alls.

Att skriva ett inlägg tycker jag personligen enbart att man skall göra om man vill göra det, och inte för att man "borde" för att man läst tråden vilket du tycks argumentera för.

Angående det här med tid så tror jag att du fokuserar för mycket på en hård tolkning av ett ord, jag tror att innebörden av meningen som innehöll ordet egentligen var att man faktiskt inte bryr sig tillräckligt för att bemöda sig och inte att man faktiskt inte har "tid". Men som sagt, läsförståelsen igen.

Angående halmdockorna, peka gärna istället för att klämma ur dig snygga nedsättande ord i hopp om att folk inte skall bemöda sig att kolla om det faktiskt stämmer och lita till dina påhopp.

Pajas.

Och nu följer jag även ditt råd och tar mig härifrån med slutorden.

Jag har inte tid för det här.

Med vilka jag menar; det är roligt att träna argumentationsteknik med talanglösa, men inte lika roligt när de snubblar framstegslöst, vilket gör att man tappar orken och mer gärna gör någonting roligare, även om tid finnes, dock ej slösad här önskningsvis.

man skulle kunna säga att jag är klar med den där maskinen som psyko så vänligt länkade, och resultatet kom ut och det såg inte bra ut. :)

Det orimliga resonemanget syftade till vad jag sedan berörde i nästkommande mening och inte någonting som du själv får föra in

Fantastiskt, mitt resonemang är vad du säger är mitt resonemang, inte vad det faktiskt var vad jag sa.

Om du ska vara så duktig och klappa dig själv på ryggen kan du i alla fall ta dig de två sekunderna det tar att faktiskt quota det jag sa, istället för att skriva dit något som är någorlunda likt det jag skrev och sätta citationstecken runt. Fritt tolkat indeed.

Här, jag kan hjälpa dig. Detta var mina påståenden, ordagrant.

" varför ens gå in på ett diskussionsforum och ta del av diskussionen om man inte har tid att diskutera."

"Varför ens hoppa in i den gamla trötta diskussionen från början, eller som i minds fall doppa tårna lite grann och sen genast ursäkta sig med att man inte har tid att diskutera."

"Skulle inte vart mycket till diskussionstrådar om alla dyker in med sina 5 cents och sedan säger att de inte vill diskutera mer för att de inte har tid."

Sen säger du: "Att skriva ett inlägg tycker jag personligen enbart att man skall göra om man vill göra det, och inte för att man "borde" för att man läst tråden"

Vilket inte alls är det jag säger. Vänligen läs ovanstående påståenden igen och undvik textboks exempel på halmdockor. I mitt påstående har man redan skrivit inlägget, inte nog med det, man har redan deltagit i diskussionen. Och sedan när man blir manad att diskutera så undviker man detta. Det är några steg framför att "vilja skriva ett inlägg" eller bara "skriva ett inlägg". Vi snackar om att ge sig in i en diskussion och sedan baila.

Jag tror dock att du vet mycket väl vad jag menar, som vanligt rinner denna diskussionen, likt de flesta internet-diskussioner, ut i en sjö av semantik, felqoutande och name-calling. "Pajas" ger jag dig dock pluspoäng för, fick mig att dra på smilbanden.

Jag tror f.ö att vi båda precis har svarat på "pundarens" fråga i huvudinlägget och titeln.

pundaren har inte blivit gammal, folk har faktiskt blivit tråkigare.