Google blir stämt!

:)


---

Lycka till att betala alla kostnader sen snorungar....!

Snorungar?

hahaha kommer inte gå till nått åtal, dom har ju inte ens något fall?

kan lika gärna anmäla alla som nånsin länkat till nått på google på en gång

hahhaha

//Yde - snorungar...

känns ju som att dom som anmäler är ironiska.. som nån slags protest

Sr har blivit anmälda också

Vad ligger felet? detta målet är precis som the pirate bay's fall.

Skillnaden torde vara att sannolikheten för att ta ner google, vs. 4 enskilda personer, är icke-existerande. Kommer att bli rejält förvånad om det leder någonstans.

Dessutom hade Pirate Bay torrentfiler på sina servrar, det har inte Google.

Men samtidigt finns ju Google Torrent Search

Och?

Torrentfiler är inte olagligt, Det är samma sak som deras länkar till olagligt material.
Som sagt, ingen skillnad.

Jo, skillnad. Eftersom Pirate Bay hade torrentfiler på sina servrar, men vägrade ta bort filer som dom inte ägde rättigheten till. Kom ihåg att dom blev fällda för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.

Hur kan du se skillnad?

Google har ju länkar på sin server dom med? dom cashar hela internet i princip.
Och att ha torrentfiler på sin server som gör att man kan ladda ner är inte olagligt på något sätt.

Samma sak som att säga "Vi stämmer google för att man kan hitta länkar till olagligt material"
Ja länken finns där men inte materialet, Dom har ingenting med brottet som sker."

Jag vet att dom blev fällda för medhjälp till brott mot upphåvsrättslagen, men det är fortfarande fel.

haha Google kommer bli det nya nerladningshaket fyfan =P

Jag tycker också att det är fel, men det var ju tydligen så dom valde att döma. Tyvärr.
Men det är ju inte slut än, men en sak är säkert och det är att google aldrig kommer kunna bli fällda för något liknande, även om dom cachar alla hemsidor, det kommer liksom aldrig att hända.

Det stämmer nog som du säger att dom har extremt liten chans att lyckas med detta.
Anledningen till det är att dom vet alldeles för lite om hur teknologin funkar.

Och att ha torrentfiler på sin server som gör att man kan ladda ner är inte olagligt på något sätt.

Säger du. Tingsrätten säger annat.

Och hur rätt har dom? Inte enligt Sveriges Rikes Lag iaf.

Säger som Balhoo, antagligen är dom ironiska och gör det som någon sorts protest.

Klart det är skillnad. Google är ingen tracker. Inget kommer att hända för att några pubertala killar från Norrland anmäler Google.

Fatcaesar har absolut rätt!

jag ska stämma internet

haha, sverige liknar usa på allt fler olika sätt :)

Midas P27

Det låter på dig som att du tror att en tracker är något olagligt?

Förövrigt så är en torrentfil samma sak som en länk, problemet för tpb är som sagt uppsåt, men iochmed att google uppenbarligen vet om att deras sökmotor indexerar mängder av länkar till sidor som tillhandahåller olagligt material men inte har gjort något åt det så tycker jag att det finns uppsåt från deras sida att länka till allt de kan utan undantag.

Midas P27

Ja till att inget som hända, men en tracker är en sökmotor, precis som google, skillnaden tekniskt är att en tracker skickar andänvar information till varandra

(Person 1 kan nu ta emot information med Person 2) Inget upphåvsrättsskyddat meterial går via deras server, endast informationen att hitta Person 2.

Det google gör är att den via hemsidor kopplar samman information mellan 2 personer, det finns ingen olaglig koppling till TPB även om det är lätt att se det så.

Dom har alltså laglig rätt (eller hadde) att ha torrenter på sin server då du kan inte göra något med en torrent, ansvaret och brottet ligger hos varje individ som laddar ner/upp.

Det är absurdt att TPB får det straffet dom får, det handlar inte om fildelning i detta fallet utan har gått upp flera steg till att bliva en fråga om privata ärenden ska få kränga våran integritet på internet.

Sen håller jag med om att man ska betala för sig, Jag är en stor nerladdare men när dom går och tjänar flera hundra miljoner dollar på en film, som vi sedan får betala 200 kr för är fan inte humant, vad ska vi göra om inte fortsätta sätta press på dom?

Sissta delen är inte inriktad till dig Midas.

Det är absurdt att TPB får det straffet dom får, det handlar inte om fildelning i detta fallet utan har gått upp flera steg till att bliva en fråga om privata ärenden ska få kränga våran integritet på internet.

Det handlar också om att Domaren var med i samma organisationer som åklagarsidan.

no_one

Uppenbarligen är det medhjälp till upphovsrättsbrott att ha en tracker, så ja. På något sätt blir det så. Google är ingen tracker som sagt.

Inte så jävla uppenbart då Domaren sitter i samma jävla båt som åklagarsidan!

jävla skandal!

psyko_slusk

Jag läste faktist det idag.. Man undrar ju, Dommare ska ju vara neutrala och dömma utifrån fallet och inte egna intressen eller åsikter.

Men vem vet?

Midas P27

Nix, de är inte dömda för att ha en tracker, de är dömda för att de använder trackern för medhjälp till fildelning av upphovsrättsskyddat material, som jag förstått det.

En tracker är bara en server som styr trafiken rätt.

Ja, och Google är återigen ingen tracker?

Enda skillnaden är att en tracker innehåller filer och en sökmotor innehåller länkar.

Saken är den samma i grunden och resultatet.

Goggles chachar ju dock riktiga filer med upphovsskydd, rakt av, utan att göra några larviga torrents. Har alltid undrat hur deras caching fungerar rent juridiskt, texten "innehållet kan va upphovsskyddat etc etc" kan ju knappast fria dem från ansvar.

Och tänk alla låtar och filmklipp dom har på deras servrar på youtube. Måste vara flera miljarder saker dom inte har upphovsrätt till

Endeavour2, springsten: instämmer helt, google och youtube är bra mycket mer skyldiga till medhjälp till brott mot upphovsrättslagen än vad tpb är då de har upphovsrättsskyddade filer på sina servrar.

Det enda man kan se som youtubes fördel är väl att de aktivt jobbar för att få bort upphovsrättsskyddat material (om det inte gäller material som upphovsmännen själva har lagt upp).

En rolig sak som kan nämnas i detta sammanhang är: ungefär samtidigt som warner hotade med att stämma youtube och såg till att få all sin skit bortplockad så la monty python (eller vem som nu har rätten till att lägga upp pythongrabbarnas material) ut massa videos på youtube. Försäljningen av gamla monty python-dvd:er ökade sedan med ett par tusen procent.

Frågan är: tar Google bort länkar på anmodan? YouTube tar ju ner filmer om någon säger till iaf. Skillnaden mot TPB är ju att de bara garvat advokaterna i ansiktet.

PlayerJoe P23

Och warner gorde stämde ju självklart inte youtube :) Pengarna styr, i detta fallet lika så.

att dom förmodligen inte kommer lyckas är ju inget argument för att dom inte ska försöka?

pinsamt

hahaha alla fattar ju att dom gör det i protest, för att visa hur idiotisk domen mot piratebay är

Detta kommer inte gå vidare, snälla Google hjälper dig hitta sidor dem ger dig inte filer på olagligt sätt! Då kan man ju stämma internet ! =S

Länk till http://www.thepirategoogle.com/

:)

Sellish P13

Det är ju det dom vill bevisa när dom anmäler google, fast om piratebay. Piratebay låter folk lägga upp torrents på sin sida, vad folk lägger upp är helt och hållet deras ansvar. Piratebays ledning bör inte straffas för att någon tomte lägger upp en upphovsrättskyddad film, det var inte därför dom startade sidan.

Som någon sa i en annan tråd, att stämma piratebays ledning är som att stämma vägverket för att dom tillhandahåller vägar att bryta mot lagen på.

Piratebays ledning bör inte straffas för att någon tomte lägger upp en upphovsrättskyddad film, det var inte därför dom startade sidan.

Nja...

Den största skillnaden är dock Googles uppsåt som skiljer sig från TPB.

Googles uppsåt är att tjäna pengar, det är inte TPB's

jaså ? hade inte TPB dragit in pengar via annonser som hade dom nog aldrig dömts eller ?

Jo fast straffet hade kunnat bli lindrigare. Att den brottsliga verksamheten bedrivits yrkesmässigt gör den mer lastbar. Yrkeskriminella straffas hårdare.

Hur som helst är det inte det bob talar om. Han syftar på frågan hurvida Google respektive Pirate Bay uppsåtligen hjälper människor att fildela upphovsrättsskyddat material, inte Googles och Pirate Bays uppsåt i största allmänhet.

De kommer skärpa kontrollen på google men självklart lägger dom inte ner en sökmotor, däremot Youtube ligger nog snart risigt till.

Youtube stämmer i bäcken genom att rensa som dårar. Var och varannan video jag blir länkad till är redan borttagen, oftast på grund av musiken.

Refused: Vet ej, men vill igen poängtera att en skillnad är att youtube och google verkligen har upphovsrättsskyddat material på sina servrar, till skillnad mot tpb som enbart har filer som pekar ut folk som har.

Sellish P13: Det stämmer inte. Google har fruktansvärda mängder publika filer cachade på sina servrar, vissa av dessa är naturligtvis upphovsrättsskyddade.

RenegadeHard: Så vitt jag vet lyckades inte åklagaren bevisa att tpb hade dragit in någon större summa pengar, det som de har dragit in har nog mest gått tillbaka in i sidan. Det kostar att driva en av världens största siter.