Forst ska jag borja med att saga att jag har ingen bakrund nar det kommer till ryska, sa jag kan inte utala mig om villket som ar svarast. Jag pratar dock "flytande" japanska, bor i tokyo sen 4.5 ar sedan, min flickvan ar japanska som inte kan ett ord engelska, jag jobbar pa ett japanskt foretag sedan april 2011. vad jag kan saga ar : utalat for japanska ar inte super svart, men svenskar har en tendens att inte kunna utala zu syuocyuo, osv pa en regelbunden basis. dvs nar du inte anstranger dig kan det lata som du sager helt andra saker an vad du faktisikt hade tankt gora. Stavning : Japanska ar otroligt latt att stava, da allt stavas EXAKT som det utalas. lasning : det finns 3 alfabet, men 2 av dessa lar du dig pa 2 dagar om du studerar. problet kommer vid det sista KANJI, detta ar nagot som du inte kommer kunna beharska aven om du bor och studerar har i flera ar. Skrivning: presis som lasning, men nar inte ens japanerna kan skriva utan att tjuvkika pa mobilen, sager det en heldel om svarighetsgraden. Ord : i japanska finns det manger av ord som betyder samma sak men anvands olika beroende pa stallningen mellan dig och den du pratar med. villket gor detta svart att bemastra. Jag skulle saga att japanska ar latt att komma in i om du pratar om den kalle anka nivan som du lar dig pa en japanska skola pa 2 ar. Japanska borjar medelsvart, blir latt "dagis niva" efter 1 ar, och efter 2ar och framat blir det riktigt knivigt att utecklas, da man hittat en niva som gor att man gor sig forstad. vad jag kan saga ar att nar folk sager att de pratar flytade japanska , menar man att man kan gora sig forstad, och att man pratar ungefar som en 3aring. detta ar nagot jag fatt hora fran min flickvann som har manga genmensa vanner med mig som gick pa samma sprakskola som jag. nar det kommer till gramatiken , laser man inte baklanges, darimot ar meningsuppbyggnanden tvartimot svenskan engelskan och kinesiskan, detta gor att det kan vara svart i borjan att prata, i langre meningar, och att lasforstalsen blir valdigt svar.