Om Riccardo Campogniani var en invandrarkille från Rinkeby...

tvspel

det har ju redan hänt. Det är därför salem ser ut som det gör en dag om året

tvspel X0 Du kanske har hört talas om Salem?

Jo, men jag kommer inte ihåg hur media vinklade det hela.

tvspel P0

En nynazi från Västerås (?) var på besök och var på en nazifest, han berättade för nazisterna att han på nåt vis skulle lämna rörelsen, vilket gjorde att han var utkastad.
Sendan så gick han och slog tjejer och hamnade i bråka och vart huggen.. 

i grunden var det mest fokus på att offret var nazist,iaf så som jag kommer ihåg det. Men sök på google så kan du bilda din egen uppfattning.

bob

vart har du fått dina uppgifter ifrån?

Triandafilo F22

Delvis Wikipedia, men det var nån annan sida inför motdemon den 8:e december som jag läste det övriga.

det mordet finns i så många varianter att det är helt sinnes.
bara på den korta tiden som gått nu sen mitt senaste inlägg har jag läst två versioner,ingen av dom sämmer med din.

Fakta 1. Han såg ut och blev misstagen för en nynazist.
Fakta 2: Han blev kallad för mynazist i tidningar.
Fakta 3: I mer än 1 artikel kallades en av mördarna inte för något annat än elitidrottsmannen.
Fakta 4. Det var invandrare som dödade honom.

Fakta 5. På grund av hans mord får nynazister sprida rädsla i hela botkyrka 1 gång per år. Säger en del om vad som hänt under dom 8 år som gått.

Han var med i ett band som hette Vit Legion...

Triandafilo F22

Han hade ju ett hakkors tatuerat på bröstet så "Han såg ut och blev misstagen för en nynazist." kan vi stryka. Och detta enligt folk som har sett domen. Tror att det finns beskrivet i nån salem-tråd i politik.

Var han inte med i Svensk Ungdom?

jaha?
Faktum kvarstår,få utomstående kan uttala sig om ett offer. Det finns nån här på whoa som har en kompis som tatuerat in ett hakkors utan att vara nazist. Som sett domen?
Det finns mkt folk skriver här som inte stämmer,tänker inte lita på fakta från whoa.

jag säger inte att han inte var nazist,men hela nazist rörelsen hade nåt att vinna på att göra honom till nazist i Sveriges ögon.

Triandafilo F22 Det är ju inte direkt bara hans familj som har läst dommen du fattar väl att det ligget ett visst politiskt värde i det hela. Båda hållen hävdar att han var nazist så varför tvekar du?

Han attackerades väl för att han örfilat en tjej, inte för att han var nazist? Då spelar det väl ingen roll om det är "fakta från whoa" eller inte, angående hans tro och åsikter? Sen vet väl ingen exakt vad som sas när det som hände hände, så det spelar väl ingen roll om det spekuleras vidare här på whoa? Om han hade ett hakkors intatuerat och dessutom bevisligen var med i ett band som kallade sig Vit Legion så är det inte så ovanligt att man kanske antar att killen i fråga VAR nazist.

bob

jag vet vad jag själv tror...

båda sidor har något att vinna på att han var nazist.

ihabia: eftersom alla ger ut varierande historier är det ingen som vet riktigt vad som hände. den ena sidan hävdar att det var för att han var nazist. det är samma sida som går sitt tåg i salem varje år.

Aftonbladet kan få vem som helst att framstå som nazist.

Spelar det någon roll om han örfilat en tjej eller hade hakkors?

nej. men vi pratar inte om mordet utan om vad som hände i media efteråt.

Hur mycket får man avslöja här om personer?

Jag har en fråga ang mördaren och hur nazistorganisationerna har vinklat det.

Det handlar främst om den huvudmisttänktes etniska bakgrund.

LittleJohnny X22

Ja utan tvekan, eller?
Men enligt de flesta så vart han inte mördad pga att han var nazist utan för att han var full/påtänd och jiddrig, det rörde sig om ett vanligt ungdomsbråk som spårade ur.

bob inte om man lyssnar på salemfondens historia.

Triandafilo F22
Men å andra sidan vilken vettig människa lyssnar på nån som typ förnekar förintelsen.

riennewhatever: OH MY GOD! jo jag förstod att du "skämtade" och jag påpekade också att det var ett uruselt "skämt". (läste DU vad jag skrev?) istället för att diskutera som en människa ska du istället komma med "skämtsamma" (läs lame) påhopp.

Triandafilo:
Men spelar det egentligen nån roll? För mig känns det viktigare att det faktiskt uppmärksammats såhär mkt. Så folk blir villigare att agera. Sen att det är orättvist osv...ja det tycker jag oxå. men ibland kommer det goda saker ur ont oxå.

När killen som sa åt två killar att sluta pissa i en port blev ihjälsparkad så hände det saker oxå,han var vad jag förstått inte rik eller känd.

Klart att det är bra att det har uppmärksammats men samtidigt så kanske man kan få sig en tankeställare om varför det är så att killar som är rika och kända måste dö för att man ska få upp ögonen? Alla rider på vågen, Rädda Barnen är ett stort exempel. De  borde uppmärksammat detta INNAN han dog. Då kanske han hade levt?

Den killen som dog när han sa åt dom fick inte en massa organisationer som tyckte att gatuvåldet borde stoppats. Då var det tidningarna som körde det några dagar bara.

Azziz.

Jag håller med dig men tycker fortfarande att det är slöseri med tid att vara efterklok.
Nu gäller det att jobba framåt.
Hans kompis startade en grupp på facebook och fick ett pris för det. men varför blev klubben så stor? jo för att facebook rymmer alla sorters människor. tidigare startades sånna grupper på lunarstorm och playahead men då var det bara folk i den åldern som var där. Alltså blev det ingen genomslagskraft i det hela.

Och lugna gatan och united sisters och farsor på stan har funnits så länge jag kan minnas. Just för att förhindra sånt här. ganska ofta lyckas dom faktiskt hjälpa till eller förhindra.

Så visst har det funnits organisationer som jobbat för det här länge. men dom behöver inte dyka upp nu eftersom dom alltid funnits.

Nej efter den killen blev det inte på samma sätt,men visst förändrade det en del av attityden.

triandafilo: det är ingen som är efterklok, snarare så att man ställer en fråga och diskuterar kring VARFÖR media tar upp det först när någon i överklassen dör. Inget man kan göra åt det och det är ju bra att de får upp ögonen för folk men ibland så undrar man. Och det är en  rättighet att få tycka till om det media skriver, jag hade snarare blivit rädd om ingen ifrågasatte massmedia.

Organisationer har funnits länge, men jag tycker fortfarande att det är omoraliskt att många av dom försöker rida på vågen av Riccardos död för att uppmärksamma problemen.

Jag märke faktiskt ingen skillnad på folk efter den killens död. Visst var det så att folk tänkte efter men det höll sig några veckor, när media slutat suga ut allt ur det så glömdes det tyvärr bort vilket detta också kommer göra.
Det krävs mer än att massmedia tjatar om hur dåligt det är med gatuvåld för att det ska stoppas. Det är mycket djupare saker det handlar om när ungdomar miusshandlar varandra, ibland med dödlig utgång.

Mr_Whatever

Fadime uppmärksammades redan innan hon dog. Hon gick själv ut i media i och med hennes situation. Hon talade inför riksdagen och berättade om sina erfarenheter. Hon ställde upp i tv- och radioprogram. Hon var en ung kvinna som mördades för att hon ville bryta kontakterna med sina släktingar och försökte leva det liv hon ville leva. Går inte ens att jämföra.

Självklart uppmärksammas mord där unga varit inblandade, men ställ det i proportion till hur mordet på en ung kille i Vivalla i Örebro blev uppmärksammat i media. Jag vet inte om det var demonstrationer mot ungdomsvåldet i och med det. Jag vet inte vad den unga killen heter. Ingen tryckte upp löpsedlar med hans namn på i flera månader. Jag tror inte någon fick MTV-pris i samband med den händelsen. Upprinnelsen till mordet blev till och med inspelat på film.

tvspel

Så fort man använder klassperspektivet för att granska något är man vänsterkonspiratorisk? Sociologi som vetenskap är per definition konspiratorisk. Alla sociologer är konspiratörer. Ring SÄPO, jag tror du är något på spåret.

riennevaplus F0
haha nejdå...jag tyckte bara att det verkade som att du hade missat det där. därav den pedagogiska förklaringen ;)

det kulturella avståndet som är viktigast, inte igenkänningsfaktorn i hudfärg.

menar du då att hudfärgen/etnisk tillhörighet inte spelar någon som helst roll när vi vid första anblicken ska försöka avgöra detta kulturella avstånd till oss själva? för då påstår du ju indirekt att folk i allmänhet inte har några som helst fördomar.

eller ja, du skrev ju förvisso att det är det som är VIKTIGAST men hela din argumentation verkar ju bygga på att jag är löjlig som tror att hudfärgen ändå spelar en viktig roll i hur pass mycket uppmärksamhet ett fall som madeleines får...

Demento P21

Absolut inte, jag tycker inte att du är löjlig. Tvärtom håller jag med dig. Men jag tror att det räcker med att skriva "den brittiska flickan" för att bilden på den mörkhyade med krulligt hår ska ses med helt andra ögon av majoriteten. Men å andra sidan spelar det nog ingen som helst roll om det står "den mongoliska flickan" under en bild av en blond och blåögd person...

ja klass, kön och etnicitet har att göra med uppståndelsen. grattis...
förlåt... men visst vore det kul om det inte vore så? att man måste vara rik för att folk ska höja ögonbrynen för att man slår ner varandra på gatan...

Jag har bara läst lite mindre än halva tråden så jag vet inte om jag upprepar något nu, men anledningen att man väljer Riccardos död att blåsa upp i media kan bero på (förutom de uppenbara påtryckningarna från hans familj) att han just kommer från en välanpassad familj. När det är ungdomar på gräddhyllan som slår ijhäl någon så kommer det närmare verkligheten till de som har uppfattningen om att det bara är förortsungar som slåss och bråkar.
Hade det varit Mohammed som blivit ijhälslagen i Rinkeby så hade man kanske mer suckat och skakat på huvudet när man läste artikeln, då man "vet" att det är våldsamt där. Vissa går kanske så långt att de ger Mohammed själv lite av skulden eftersom även han är en Rinkebyungdom.

man måste ha rulljans

man måste ha rulljans

Azziz
Jag menade inte att ni i tråden var efterkloka.
Jag förstår absolut hur du tänker,men inte varför man ska ifrågasätta nånting som faktiskt kan leda till att folk tänker efter lite och kanske gör något.

vad gör du i ditt dagliga liv för att påverka hur samhället utvecklas?

Kanske fler kan svara på den frågan efter den här mediavågen.

Jag rör mig ute väldigt mkt på kvällar och nätter och tycker visst att det har blivit en förändring. framförallt i hur människor reagerar på våld. innan den händelsen så gick folk undan utan att lägga sig i,nu finns det folk som agerar istället.

triandafilo: man ska ifrågasätta det för att folk ska tänka på varför media bryr sig. man ska ifrågasätta för att göra folk uppmärksamma på att detta har funnits innan, det är ingen nyhet och att media med sitt agerande visar att det bara spelar någon roll när överklassen råkar illa ut.

för att samhället ska utvecklas gör jag vad jag känner att jag kan göra. jag är mer inne på miljödelen iofs.
ser jag någon bli misshandlad går jag inte bara förbi, såklart, och jag förstår inte att media måste tala om för folk att stanna upp för att de ska göra det. För mig är det inte och har aldrig varit ett alternativ att se på när folk misshandlas.
angående våld och grejer har jag aldrig själv varit inblandad i ett sen jag var 12-13.
och när jag har varit ute har jag sett det sällan. de som faktiskt slåss o håller på som  i riccardos fall är lite yngre, oftast killar även om det finns en del tjejer.
det är dessa unga killar som måste hävda sig genom att slåss och där tycker jag att deras föräldrar, och enbart dom kan göra något åt det genom att UPPFOSTRA sina barn.

azziz

men det är väl ganska uppenbart varför media bryr sig så mkt? varje tidning är ett företag som vill tjäna pengar,artiklar om det här säljer nummer. Nästa månad händer kanske nåt annat som folk vill läsa om då skriver dom om det.

det är inte mkt svårare än så.

Oj nu menade jag inte att ställa den frågan till dig utan det var mer så att nu kanske folk börjar göra ngt och kan svara på den frågan.

Självklart är det upp till föräldrarna att uppfostra sina barn,men oxå skolan,kontakt personer och andra vuxna som har kontakt med ungdomar har ett ansvar.

Det hade inte hänt ett skit. The truth and nothing but the truth.

Östermalmsbarn är mer värda än Botkyrkabarn (eller andra förortsbarn)

change

kan ju bero på att våld i förorten är nåt vi alla vet existerar,våld i överklassen är mer ovanligt.

det är oxå sanningen

Haha..varför jämför man en plats (förorten) med en samhällsklass (överklassen)? Är ju bevis på att man är inskränkt och själv kategoriserar människor och dömer de efter var någonstans de bor.

HUR I HELVETE KAN NI SITTA OCH SKRIVA sånt här jävla förnedrande skit om en människa som är DÖD? "Han var en jävla bratunge" .

Jag förstår vad din point är men ni intelligensbefriade jävlar som sitter och hånar honom för att han råkade komma från en familj som har mer pengar än din egen, KNIP KÄFT! Vad ghar det med saken att göra? han är mördad och kommer aldrig komma tillbaka. hans familjs liv är förstört och alla hans vänner mår piss. han var 16 jävla år och finns inte längre. och folk sitter och gnäller på att han var "överklass"?

Skäms ni inte? Ni borde skämmas!

Jag har inte orkat mig igenom tråden men;

Tidningarna skriver om det som säljer mest helt enkelt... men då är frågan... är det då tidningen eller folkets "fel" att dom uppmärksammar just den här historien mer än andra ?

inte heller läst igenom tråden men..

fattar inte vad hela den här grejen om ungdomsvåld är?
allting har blivit blåst ur proportioner och media har gjort en höna av en fjäder, att ungdomsvåldet har ökat är inte förenligt med samlad forskning som visar att det i själva verket minskat sen 1995.

hatar alla jävla trygghetsnarkomaner i detta landet, vad fan vore en lördagskväll utan ett ordentligt slagsmål?

Ausonius X1

Du har tagit ditt namn efter en välkänd mördare. Skäms du inte? Tycker du att det är kul och ballt att kalla dig för Lasermannens efternamn men klagar på att inte alla tycker att den mördade Riccardo är en liten ängel som förtjänar kärlek och respekt från alla?

Snacka om att kasta sten i glashus.

riennevalpus
JAA .. Oh gud, där tog du mig verkligen på sängen.
Om någon tar åt sig av det, vänligen säg till. Än så länge har ingen gjort det. Jag tänker inte ens förklara varför jag heter det, för det spelar ingen roll här.

Att folk däremot kan sitta och skriva såhär om någon nån månad efter det har hänt och låssas som ingetning är däremot beyobnd mitt förstånd.

Ausonius:


Jag tar illa upp, säger vi. What now?

Du suger en morot och loggar ut från whoa för första gången i ditt liv :O!?

jebacc X0



Har man inte fått stryk har man inte levt.

Ausonius X1

Vad är det du vill? Att folk ska bry sig mer om en sextonåring som blev ihjälsparkad (vilket jag helt ärligt inte tror var meningen med misshandeln) på Kungsholmen efter att ha betett sig som en idiot än de oskyldiga män, kvinnor och barn som dagligen blir våldtagna och mördade i Sudan?

Det finns större orättvisor att slåss mot än att folk inte automatiskt tycker att han var världens bästa människa bara för att han blev mördad. Det man gjort i livet blir inte mer eller mindre värt bara för att man dött. Jag tycker synd om hans familj för att de förlorat sin son, men mer än så är det inte.

Eldon:

Jag jobbar igenom whoa. Vad är din anledning till att du loggar in vid kl4 på morgonen?

"– Att engagera sig mot våld är lika meningslöst som att gå runt med en t-shirt med trycket "jag är emot mord". Det leder inte till någon förändring."

hahaha den där killen är allright alltså...  jag har länge funderat på vafan allt det där "stoppa gatuvåldet" tramset ska leda till ? och vem riktar dom sig till ? folk som slåss ? det verkar bara totalt meningslöst . sen kan bratsen gott döda av varandra så blir vi av med packet

Kontrast: Jag har varit inne på samma argument faktiskt. Jag menar vad hände med de två "blattar" som blev roadkilled några månader sedan? Hände ju till och med på Stureplan. Men det är bortglömt i media, jag menar... det var ju ändå bara en neger och chilenare som fick sätta livet till.


2-0 till Sverige liksom!