Martyrhunden

såg den, stackars krabat..

Alla som kan nåt om hundar vet att Jack Russells är pilska i huvet.

Men jag tycker att det är synd att dom, som vanligt, hänger ut pitbullhundarna och inte ägarna.

Var ju trots allt hundarna och inte ägarna som anföll barnen.

Men det är till följd av att ägarna är inkompetenta som hundarna anföll.

ja men artikeln handlade ju om jacken som skyddade barnen mot hundarna..fan spelar ägarna för roll då?, skulle odm ha dragit till med "George gick genast till attack mot ägarnas hundar, för det är ÄGARNAS ÄGARNAS ÄGARNAS FEL FEL FEL".
skärp dig.

Tror du själv vet vad jag menar, bara det att du spelar (?) dum.

Med tanke på all mediahype om att man ska hata pitbulls så skriver skiten ner direkt och hamnar överallt. Tror du att hunden skulle fått samma uppmärksamhet om en annan Jack Russell eller en Golden Retriver hade anfallit ?

Det jag menar är att man inte ska haka upp sig på själva rasen, bara för att det är en "riskhund".

jävla pitbulls kan dra åt helvete! Trött på att höra att de hängs ut och annat skitsnack, anledningen att dom hängs ut är för att de har dåligt rykte så folk som vill ha streetcred skaffar såna där jävla odjur.

Men att de hängs ut extra mycke kan jag endå köpa, det är sant. Men inför lämp intyg för att skaffa hund! Man ser ju själv vad det är för jävla folk som skaffar dom där jävla gräsklipparna i koppel.

Förresten så är det en ful ras endå.

R.I.P. George :)

naaaaw

brainstorm: Håller med dig om hundkörkortet. Resten är personligt.

Riktigt hemsk läsning om den lille skiten.

Pitabullarna samt deras ägare som låter dom gå lösa borde rensas grillas med någon god marinad, gärna på väldigt svag värme så man kan avnjuta en fördrink med deras skrik i bakgrunden. Sen skickas som foder till närmsta Jack Russel uppfödare...

Vad i aftonbladet är inte hemsk läsning?

fick mig nästan att börja gråta.. hundar är modiga varelser.
Och sant att det är ägarens fel i många fall, att den antingen ej var kapabel att hantera rasen pitbull eller haft oturen att få en sjuk hund. hundar kan bli korrekt uppfostrade men ändå kan det slå slint. - blame it on tha dogs, tha dogs killed George...

:(

Det mesta men detta va ju hemsk för hundstackarn om det så hade vart skrivet på skithus papperet på min lokala McDonalds

Rövaren:
Helt sant... Alla stora hundar är väl farliga i fel händer men pittbullar verkar ju vara lätt att få farliga...

Lite OT (men ändå inte):
Här i Jönköping bussade ett gäng inkompetenta hundägande idioter nyligen sin rottweiler (tror jag det va) på en försvarslös katt... Hade jag vart där hade jag bussat mitt eget ass på ägarna som då, precis som katten, fått avlivats av veterinär...

vadå springer alla hundar lösa där borta eller?

Rövarn:
Jag hade skitit ner mig...
Är livrädd för dom flesta stora hundar utom St Bernhard, Leonberger o Samojed...
Hade jag sett en donna me 2xpitt hade jag sprungit för livet. Jag är en sån där kattälskare också o dom elaka hundarna med ägare som håller löst i kopplet verkar märka det. Blir alltid massa skäll o morr. Usch, får skaffa ett par Jack Russell som försvar...

att alltid skylla på hundens ras istället för okompetenta ägare är ungefär lika korkat som att säga att alla invandrare är kriminella när en invandrare begår brott.

bilda inte fördomar baserade på saker ni läser i kvällstidningar.

Rhet:
Sant, till VISS del. Rasens benägenhet till aggresivitet bidrar en hel del. Faktum är at hundar så som just St Bernhard som kan väga 80 kilo och är betydligt kraftigare än en pitt inte är av aggresiv natur. en sådan hund kan säkert bli livsfarlig vid kraftig vanskötsel men det är ett faktum att lite slarv med uppfostran eller lite slarv med skötsel kan göra vissa raser väldigt aggresiva.
Sen finns ju problematiken med hundar som anfaller mindre hundar eller i detta fallet barn, hundarna ser ju då de mindre varelserna som leksaker. Nåt att öva jakt på typ som katt vs. möss o fåglar.
Men faktum kvarstår att det är de olämpliga ägarna som har en tendens att dras till för dom olämpliga raser som är det största problemet.

det är ett faktum att lite slarv med uppfostran eller lite slarv med skötsel kan göra vissa raser väldigt aggresiva.

exakt! om någon slarvar med uppfostran/skötsel så tycker jag hundägaren ska ta skulden, inte hunden.

Sen finns ju problematiken med hundar som anfaller mindre hundar eller i detta fallet barn

det är absolut ett problem. men min hund har aldrig anfallit mindre hundar eller barn, så det har förmodligen med ägarens dåliga disciplin på hunden att göra. faktum är att min hund har blivit attackerad av golvmoppar 2 gånger dom senaste veckorna utan att ens morra tillbaks.
små hundar är oftast bortskämda och är därför kan dom agera lite som dom vill. jag gick förbi min granne för några dagar sen. dom hade besök av en person + golvmoppshund. den var lös och när jag gick förbi så sprang den fram och började morra. 5 sekunder senare hugger den tag i min hunds käke och hänger där i några sekunder tills jag ingriper. det var inte ens den andra hundens rivir liksom...
varje gång jag är ute och går och möter en mindre hundras så morrar dom på min hund utan att han gör annat än vifta på svansen. ALLA pitbulls är väl kanske inte lika snäll som min är, men jag kan tänka mig att många av dom artiklarna som skrivits om pitbullattacker mot mindre hundar startade på grund av att den mindre hunden morrade/gick till attack.
det jag vill komma till är att det är mycket lättare att sälja tidningar om det står "MÖRDARHUND SLAKTAR 68-årings PUDEL!" på löpsedeln kontra "PUDEL ATTACKERADE - DOG NÄR ANDRA HUNDEN FÖRSVARADE SIG SJÄLV!"
sen så finns det ju givetvis pitbulls som är helt jävla vilda som jag aldrig skulle vilja möta, men jag kan nog inte tro att dom föddes sådana. återigen är det ägarens ansvar att veta hur ens hund reagerar i ALLA situationer.

Men faktum kvarstår att det är de olämpliga ägarna som har en tendens att dras till för dom olämpliga raser som är det största problemet.
helt riktigt. tycker också att det bör införas någon sorts "hundkörkort"!
ju mer det tas upp i media om hur farliga pitbulls kan bli ju fler tuffingar vill skaffa sig pitbulls. det är en ond cirkel som snälla pitbulls till slut får lida av och i förlängningen även också andra hundar/barn.

Stackars liten.. :(

OCH jag hade tyckt synd om den lille hunden oavsett ras på den/dem som attackerat honom!

Spot on Rhet!

Håller med till punkt o pricka (eller jag gillar inte hundar o det bör du göra:) ).

Hundkörkort skulle va ett måste, men då finns det så klart en väldigt stor problematik kring vilka raser som man ska behöva det till. Som du skriver kan vissa små raser va väldigt bitska men dom dödar knappast en annan hund eller människa...

Jag jobbar på stortorget och vittnad hela kalabaliken, helt galet var det. Kärringen var lika liten som sin hund, stackarna.

Stortorget i Manaia, NZ?


Hagabergare: nä MÅNGA av de små kanske inte dödar en hund eller människa, men de kräver fortfarande att det är någon som kan någonting som äger dem...

Det krävs uppenbarligen en hel del för att folk ska inse att kamphundar är horribla och destruktiva för samhället. Ytterligare bevis på att specifika raser ej är lämpade för samhället. Ruskigt, men dock en mycket modig martyr.

survival:
Mm för det är ju helt normalt för en sk kamphund att anfalla männsikor. Krävs tydligen en hel del för att få folk att förstå att man inte kan döma ut hela raser pga buskavel.

survival: ja, allt i aftonbladet är precis som vanligt att betrakta som bevismaterial.

Jag säger lite som amerikanare ofta brukar säga på film, "You're in denial" Man behöver knappast aftonbladet som eye-opener för att begripa att pitbulls som ger sig på barn inte är någon ovanlig företeelse. Förövrigt, är det rätt förolämpande mot den här hunden att sitta och försvara de som attackerade honom. Ställ någon annan än kamphundarna i fokus, den här martyren till exempel.

först och främst gissar jag på att jack russel terriers lär sitta på en jävligt hög bit-statistik men som med alla små hundar är det ingen som bryr sig för det gör inte så jävla ont.

Däremot tror jag inte på att ha lösa terriers i grupp överhuvudtaget om det inte är noga kontrollerat. Särskilt inte terriers som en gång har avlats för kamp. Dom triggar i gång varandra.

Men som alla har sagt - pit bulls SKA inte vara en farligare hund än någon annan. Kolla hundviskaren Ceasar vafan, han har typ 40 lösa pitar och 30 småhundar på en gård och kastar in tennisbollar och springer runt med dom, utan problem. Men alla är ju inte hundviskare, speciellt inte 16åriga snubbar som vill ha "protection".

Kan inte hypa golden retrievers bland kidsen istället och säga att det är värsta hunden, 50 cent har hundra stycken och dom försvarar honom mot allt. De tröttnar ändå på hunden efter en månad och hellre har jag tusen golden i rotation i sverige än tusen pit bulls som inte direkt har psyke för omplacering.

Det krävs uppenbarligen en hel del för att folk ska inse att kamphundar är horribla och destruktiva för samhället. Ytterligare bevis på att specifika raser ej är lämpade för samhället. Ruskigt, men dock en mycket modig martyr.

kamphundar är horribla, ja. men alla pitbulls är inte kamphundar. dom flesta i sverige är inte det faktiskt. att en hund blir kamphund är inte hundens val, utan ägarens.
om du forskar lite så inser du snart att du är arg på hundägarna, och inte på varenda snäll pitbull som finns i detta land.

survival: och jag säger lite som jag brukar säga, du är en populistkärring som inte klarar av att världen har fler sidor än löpsedlar.

De större och mer muskulösa hundarna var förmodligen ute efter honom från början då Jack Russells har ett mer sanningsenligt rykte om sig att vara bråkmakare. Men det är ju trots allt bara gulligt med små hundar som hoppar, skäller och morrar...

Johnny B och Rhetoric, Det handlar egentligen bara om att lägga människan och offren i centrum, istället för kamphundarna. Oavsett hur mycket ansvar ägarna har. Det är fortfarande hunden som attackerar, oavsett vad som ligger bakom det. Det är liksom grunden till allt, men som sagt den här tråden tillhör George, en modig martyr.

survival: Nej det du pratar om handlar i grund och botten om att lägga okunskap i centrum.

Jag tror att ditt sätt att se på saken bara leder till en sämre och otryggare värld i alla avseenden. Om alla visste hur man behandlar djur och hur de fungerar så skulle alla sådana här incidenter kunna undvikas.

Steelinferno, gärna

Johnny, 'Alla' kommer aldrig, vare sig det vet om hur eller inte, behandla djur exakt på det sättet som gör våldsamheter så minimala som möjligt. Det, om något, är en fullkomlig omöjlighet. Det kommer alltid finnas människor som kommer använda kamphundar för våldsamheter, eller se lätt på det. Kanske i framtiden att man sakta kan återgå till nått slags kamphundsinnehav men just nu är det tryggaste man kan göra att förbjuda de våldsamma raserna.

Körkort för hundägare säger jag..

Olik, Först hårdare tag, sen körkort. Först rensar man bort allt, sen kan man förhandla och se nya möjligheter. Man ger inte belöning till en unge som varit stygg, först måste den straffas och förstå innebörden av vad den gjort, sen kan man öppna upp för nya möjligheter.

survival: Och vilka är då de våldsammaste raserna? De hemmaavlade blandraser som står för 90% av alla attacker?

Och vilken är ungen som varit stygg?

VinkelÅttan:
men de kräver fortfarande att det är någon som kan någonting som äger dem...

Helt rätt. Jag är av den åsikte natt man INTE ska skaffa något djur om man skaffar det av någon annan huvudanledning än att man vill ha djuret till att umgås med.

T.e.x så har ju många ormar, skorpioner o liknande bara för att det är "coolt" att se dom döda och äter andra djur, till såna folk, skaffa animal planet för fan...

Nä säger som någon gjorde tidigare, om folk hade slutat hypa pittbullar o rottweilers som "mördarhundar" (som kvällstidningarna är bra på) så hade dom inte nåt ut till "fel" ägare.
När den lokala anabola stekaren är ute o går med sin pitbull o mest skriker på den o rotar me nån pinne i käften på hundstackarn så fattar man ju att den gärna tuggar i sig av vilken människa som helst. O på precis samma sätt är det lätt för oss människor att döma ut "kampraser" o säga att dom är livsfarliga allihop...

felet är egentligen oansvariga uppfödare. De avlar på hundar med mycket kamplust och sen säljer till vem fan som helst för att tjäna lite kulor. Förbjud blandrasavel och sen fattar jag inte att det ska vara så jävla svårt att ge människor hundförbud..

Hagabergare: Jag håller med! håller med Kurt också...

ett av problemen är väl att det ligger pengar i hundavel, men om man kunde skaffa nåt vattentätt licenssystem för hundägande så skulle jag inte bli speciellt ledsen.

Allan Gay.