Jonte hedström gråter ut

haha läste också det där på expressen, riktig fjolla! spelar man hockey kan man fan inte gnälla på att man får en schysst tackling! Gör man enligt reglerna kan man tacklas hur fan man vill!

Dock ska jag inte säga så mkt kanske för jag har inte sett tacklingtn haha..men man har ju hört av folk som sett den att den va schysst o så..

Så, Någon som har video till den? hittade inte på youtube..

Had den ens nästan varit ful så hade han åtminstonne fått en 2 minuters utvisning eller om dommarnen hade missat tacklingen så hade disiplinnämnden fått in en anmälan om den.

Jonte Hedström kan suga kuk, finns det nån vidrigare hockeyspelare

Jonte hedström äger :P dock lite pussy o klaga på tacklingen men det hör väl till den männskliga faktorn ;)

Riktiga tacklingar görs axel mot axel eller bröst mot bröst. Allt annat, bentacklingar och dylikt, är fegt skit som importerats från spelare som söker uppmärksamhet genom våldsamhet då de saknar såväl spelsinne som skridsko-/klubbtekniska aspekter. Om man kommer åkande i full fart och någon sätter dit arslet så ska man vara glad om man inte åker på seriösa skador, vilket tyvärr blev resultatet den här gången.

Förstår för övrigt frustrationen från Hedström då det är gravt deprimerande att åka på en skada, speciellt när ledband och korsband är inblandade, innan säsongen är långt gången. Med tanke på vilken kraftansträngning man ägnar åt försäsongen så är det självklart att man vill få så mycket speltid som möjligt. Lyckades själv dra axeln ur led under seriepremiären och har sedan dess ägnat varje dag åt rehabilitering, nu när jag äntligen kan vara med för fullt igen är det bara fem matcher kvar. Finns det något tråkigare än att gå från försäsong till försäsong?

Jonte Hedström har inga tänder!

Djurgårn i hjärtat!

potatissuger P20

Bentacklingar har du helt rätt i att det är fullt och fegt, likaså knätacklingar och tacklingar i ryggen (alla tacklingar som helt enkelt inte är tillåtna). Höfttacklingar däremot är tillåtna och ger inte skador oftare än en vanlig axel mot axel tackling, hur många höfttacklingar tror du delas ut under en normal hockeymatch?  Hur många blir skadade?  Hade höfttacklingar lett till en ökad skaderisk hade den inte varit tillåten i elitserien, vilket är anledningen till att NHLs iceing regel inte har införts i elitserien, det är en ökad skaderisk.

rkellyone

Även om höfttacklingar är legitima enligt hockeyreglerna så ändrar det inte på det faktum att det gör fan så mycket ondare att köra in i någons röv än att åka på t.ex. en axeltackling. Speciellt när man fått upp farten och inte riktigt är beredd på en arseltackling kan det sluta illa.

Så...en djurgårdare spelar med röven? Hm...


Fegt skit, men töntig att gråta ut till tidningar.

lhabia X0

"En djurgårdare" ärligt talat så var det där lågt till o med för en aikare. Hur ofta tror du inte tror du inte spelarna i din kära klubb aik som förövrigt spelar i allsvenskan gör en höfttackling?

Inte för att det är något fel med höfttacklingar även om det gör ont eller inte, det hör till hockeyn. Vill man undvika smärta så kan man spela schack eller något.

potatissuger P20

En vanlig axel eller brösttackling kan sluta illa om man inte är riktigt beredd på dom heller. Ska vi förbjuda tacklingar helt då eller? Aldrig kul att bli skadad under en match efter en smäll, det har hänt mig med men jag skulle aldrig klaga så länge länge det var en schysst tackling.

rkellyone:

AIK Hockey spelar faktiskt förvånansvärt rent ute på isen, så njae. Ser inte hur det är lågt, ska jag ta en paus bara för att fotbollssäsongen är över? Det är ju sant det jag säger: en djurgårdare spelar med röven, vilket också är anledningen till varför denna tråd domineras av hatare av Hedström och folk som försvarar det smått fula spelet. Men jag är inte ute efter tjafs, ville bara visa att vi lever. :) Hej djurgårdare! Tjing!

rkellyone

En bröst-/axeltackling känns på långa vägar inte lika obehagligt som en hipshake. Man har i alla fall möjligheten till att snabbt sätta emot till viss del vid axel-/brösttacklingar. En hipshake är det inte mycket att göra åt om du inte vill åka på en fet lårkaka eller vrida knäskålen ur led. Jag beundrar tufft spel, alltså där spelaren i fråga går in till 110% och med kroppen sätter stopp för motspelaren. Men just höfttacklingar och dylikt har jag ingenting till övers för. Hockey har förlorat så mycket av sin charm pga alla idiotgrejer.

lhabia X0

Brukar inte titta så ofta på aik matcher däremot så såg jag aik-vik den här säsongen o den matchen såg jag två höfttacklingar vid sargen från aik spelare. Nu handlar inte tråden om aik hit o dit, kunde lika gärna varit en lance ward (tog han som exempel för att han inte brukar spela rent) som gett ut en höfttackling på bremberg så att hans knän hade gått sönder. Hade ändå inte klagat på tacklingen.

rkellyone:


Vi har väl kommit fram till att det är skillnad på en höfttackling och att gå in med röven?

potatissuger P20

Det gäller att läsa spelet, dom ända gångerna jag åkt på en tackling som jag blivit skadad av är när jag inte varit beredd pga att jag titta ner eller titta bort. En höfttackling ser man alltid att den är på väg och sker desutom oftast när man försöker runda vid sargen vilket gör den hyffsat lätt att parera.

lhabia X0

han gjorde en höfttackling..

Varför skulle det t.ex vara fegt med en sån här tackling?

rkellyone

Negativt. En höfttackling kan komma precis när du rundar en spelare, när du blir trängd längs sargen eller helt enkelt är mitt i en bollmottagning på tveksam is. Jag anser, ödmjukt, mig själv ha mycket gott spelsinne och teknik men det räcker inte alltid till när det börjar hetta till på planen. Jag spelar för övrigt inte hockey utan bandy, där det förvisso finns mycket större ytor, men farten gör att det ofta smäller ordentligt. I hockey där ytorna långa stunder är minimala är det inte konstigt att spelare råkar illa ut vid höft-/stjärttacklingar.

potatissuger P20

Vi har väl helt enkelt helt skilda uppfattningar om hur hockeyn ska se ut då :) Jag anser iaf i vilket fall som helst att höfttacklingarna är en del av hockeyn och gillar man dom inte kan man spela en annan sport.

rkellyone

Vilket jag väljer att göra ;)

Ja du, spelaren gick ju av planen...sånt som fårr spelaren i fråga att hamna utanför plan brukar oftast anses som något som inte hör hemma på plan.

Punkt.

lhabia X0

Är du seriös? Bara för att en spelare råkar bli skadad av en tackling så hör det inte hemma på plan? Finns en regelbok utav en anledning, och det är för att säga vad som är tillåtet och vad som inte är det.

Tänk dig att du spelar fotboll och du gör en perfekt glidtackling, träffar bollen klockrent och den är fullt tillåten osv. Problemet är att motståndaren gör sig illa och måste gå av planen, tycker du ärligt talat då att din tackling inte borde ha genomförts då?

potatissuger P20

Ser heller inget fel med den tacklingen. Visst synd att spelaren blir skadad, vilket knappast var syftet med tacklingen men fortfarande en klockren tackling.

Mer tacklingar på hovet ser jag inget negativt till. Jag menar, det är när det blir rough ute på isen som hela hovet tänder till. Tänker tillbaka till slagsmålet mellan fimpen o luletjecken, fyfan vilket ös!

Bra spel och fin hockey i all ära, men det är tacklingarna och hetsen som gör att adrenalinet flödar än mer på läktaren.

På tisdag kommer bönder från Karlstad ner till Stockholm med ett tåg. Dags att visa dem vad supporterkultur innebär.

Om man går in så där hårt med en tackling på en spelare som inte alls är beredd så måste man någonstans vara medveten om att man riskerar att skada spelaren. Annars är det någonting som inte står rätt till.

Då var den här värre isf, och den är tillåten i NHL inte i Elitserien dock. Tackling mot huvudet.

Det är många sånna där hårda tacklingar som spelarna inte blir skadade av, syftet med tacklingen var att få stopp på honom, vinna pucken o hindra ett anfall. Att han blev skadad är beklagligt men hör till hockeyn och är en risk man tar när man väljer att spela hockey.

Spelar man i Timrå förtjänar man en skada till och från.

KB-Raggs P18

Fan ville också vara där.. Hata färjestad!

Det där tyder bara på att hockey är en synnerligen hjärndöd sport. Inte konstigt att den går hem i staterna. Man ser ju tydligt hur han satsar för att verkligen göra slut på killen som har pucken. Vid ett sådant där tillfälle hade det gott och väl räckt med att "ställa" sig ivägen. Puckhållaren har ingen koll framåt och skulle inte vara svår att få ur balans. Att satsa mot huvudet är sjukt fegt.

rkellyone:


Han som tacklade fick en utvisning av en anledning :)

Det handlar om lagets bästa, man måste ta till "oshyssta medel" ibland som leder till skador. Inte fan hade jag velat att philladelphia-spelaren skulle få ett friläge, hade hellre, som supporter, valt tacklingen, tyvärr...

KB-Raggs

Det handlar om lagets bästa, man måste ta till "oshyssta medel" ibland som leder till skador.

Jag antar att du inte är någonting annat än en pubertal supporter. "Lagets bästa" är knappast att se till att spelare ur motståndarlaget blir allvarligt skadade. Låter faktiskt som ett smått fascistiskt uttalande; "Det gäller ändå nationens bästa, vi är berättigade att använda våld".

Ofta är det ungefär så jag agerar på läktaren, ja. När motståndarna kommer in på Hovet ska de inte våga åka ut på isen. Hockey ska vara en hård sport och då kommer det förekomma skador.

potatissuger P20

Enligt regelboken är det en tillåten tackling då skulle jag också använt mig av en sådan tackling. Kepp your head up eller skyll dig själv. Med lagets bästa ger en sån ackling extra energi i för medspelarna och samtidigt minskar det motståndarnas energi.

Eric Lindros var ett prakt exempel på en sån spelare, när han märkte att laget behövde en nytändning kunde han gå in och smälla på 3 spelare i ett och samma byte.

Uppenbarligen är hockey ingen sport för dig men jag älskar sporten iaf.

Sen är det alltid kul att stå i klacken o sjunga: Det gör ont att möta Djurgårn!

"han går in med röven och det är då det händer."

höhö

Fan, är det ingen som har en video på printz tackling?

HampaaH P18

Jag leta på youtube men hitta ingen sorry..

jo, har också letat där men hittade inte=(

Tycker Hedström verkar lite knepig, såg han på Canal+ i lördas och han verkade nedstämd, introvert och allmänt deppig. Har han gått igenom något svårt på sistone? Och kom inte med nått skitsnack att det bara är hederlig norrländsk tillbakadragenhet! (finns det ordet) hehe..

Vill minnas att hans fru och barn lämnade honom ensam i Anaheim förra julen och han fick psykiska problem och ätsvårigheter, satte det sina spår möjligen? Och att sedan Anaheim vann Stanley Cup gjorde väl inte saken bättre. Det är trots allt en Ishockeyspelares ABSOLUT högsta dröm.

Jag kan ju ha fel och att det berodde på nervositet eller bara allmän likgiltlighet inför allt men jag fick intrycket ganska direkt att han inte va sig själv.

Ja bentacklingar så som finnen gjorde på Per-Johan Axelsson för nåra år sen i VM är ju vidriga, men en schyst höfttackling ser jag inget fel i, det är ju när spelaren inte är beredd som det blir skador, om det inte rör sig om idiotgrejer så som tacklingar i huvet/ryggen.

bob P19

Precis- Väl talat!

Jag tror detta är en kanon "chans" för Jonte att komma tillbaka bättre än någonsin, han har inte varit sig själv sedan han kom hem.

Sedan att "tacklingen" är utförd av en jävla pajas på ett par skenor. Det får väl vara, thats life.

twomas P23


På vilket sätt är han en pajas? För att din idol blev skadad?

Han är ju lätt den coolaste spelaren i Sverige!

rkellyone X2

Därför att han inte kan tackla rätt för fem öre.
Han kommer ju helt fel.

Jag har nog hellre Jonte som en idol, än R-Kelly btw.

twomas P23

Jag vette fan vem jag helst skulle vilja ha som idol, jag tror jag väljer ingen båda är lika patetiska. Anledningen till mitt namn, jag heter Ryan Kelly vilket blir rkelly..