Simon Bank

Även om han skriver mkt skit så är han ändå den bästa krönikören enligt mig...men har dock inte röstat eller så

Erik Niiva ser jag bara som Banks knähund och en liten praoelev som tror att han är något

Vad jag heller inte förstår är att det kommer fram resultat av STORA undersökningar och omröstningar men det är aldrig någon som ser skymten av dessa.

han är bäst på aftonbladet... det är väl det

Jag tror att det bara är som så att han syns så mycket, Simon Bank<< är ju ett namn man ser nästan överallt om man läser aftonbladet, så det är nog mer att man känner att man röstar på ett känt namn än krönikorna i sig.

Var det inte på svenskafans man kunde rösta=

Jag röstade på Bank :)

Han är ju oerhört kunnig!

en pajas.

sämsta idioten någonsin

han skriver bra men det han skriver är bara skitsnack, varje jävla dag så är fotbollen död pga någon ny skandal som ingen bryr sig om

Jag brukar kunna småle åt hans krönikor, ingen annan får mig att göra det.

Erik Niiva svär alldeles för mycket.

Var inte erik niva med i farmen?

Simon Bank är faktiskt det enda läsvärda inslaget i skojarbladet. Men jag skulle aldrig få för mig att rösta på honom i en omröstning om bästa skribent, just pga att han jobbar på en vedervärdig skvallertidning och detta mediasamhällets absoluta bottenskrap är inte värda någon som helst positiv bekräftelse.

fetlyrik

jo

Har du sett veganen Erik Niva i dokusåpan ”Farmen”?
Aftonbladet debatt kan i dag avslöja att han är en bluff.
En medveten, uträknad bluff för att infiltrera dokusåpaindustrin och starta debatt om vad det är vi tittar på egentligen.
Erik Niva har hållit flammande brandtal om veganism och renlevnadsfrågor inför mer än en miljon svenskar på bästa sändningstid flera kvällar i veckan.
Ett sådant genomslag hade inte varit möjligt om han inte deltagit i en dokusåpa.
Det finns nämligen ett intressant problem med hans televiserade tal:
Inte ett ord har varit sant.
Erik Niva är inte vegan.
Han är mediastudent.


haha bra att själv har fått smaka på aftonbladets känga..

Ja det var ju det han sade efter programmets slut, kommer bara ihåg att jag sett hans nuna i programmet.

Han är en av få, om inte den ende sportjounalisten i sverige, som kan nåt om landsvägscykel, europas tredje största sport. Skitbra krönikor.

landsvägscykel!?

vi snackar fotboll här..

simon bank är inte ens värd att kalla sportkrönikör.. killen är tamejfan sämst

Gillar inte alls honom, Åke Stolt är fan så mycket bättre och han är knappast den bästa. Sen litar jag inte för fem öre på Aftonbladets undersökningar. Hela tidningen är full med skit.

Alla som röstar på honom är vanliga halvsocialistiska fotbollsfans. De som tar avstånd från våld, bengaler, glåpord och liknande.. Med andra ord majoriteten, den äldre, den yngre och allt där emellan..

Som jag ser det så tycker 60 % om honom.
20% Tycker att han för en jävla skitjournalistik.
20% Anser att han för en jävla skitjournalistik Samt är folk som har tolerans för våld, bengaler och glåpord..

Säg vad man vill om Simon Bank men så äre.


För övrigt är han en jävla fitta.

word, han e en sköka

Simon Bank skriver jävligt vettiga saker och han har stora kunskaper, hade Lasse Anrell skrivit mer hade han vart bättre , men Anrells krönikor rockar

Simon bank skriver skit och är nog besatt av våldet kring fotbollen eftersom han direkt efter lite box eller pyro skriver att fotbollen är död,barn som gråter och supportrar som aldrig mer komme gå på fotbollen..

Han smygrunkar nog till firmavåld..
Bra krönikör simon bank?
Nej duf,ör mig är du alltid en pajas..

Han är vidrig.

Erik Niva e jävligt bra tycker jag. Speciellt reportagen i sportmagasinet, där han väver ihop fotboll och politik.

Fruktansvärd människa, horribel. Bra fråga, vem röstar??

Suburban P21

Man röstade på www.svenskafans.com.

Jag var en av dom som röstade på Bank.

Vilka krönikörer är bättre i Sverige?
Tips tas varmt emot

Peter Wennman (stavning) är bättre tycker jag

Rash_ P0

Han kanske är bättre, men han var inte med bland de "nomererade" (stavning).

Sluta nämna folk på hortidningen. Ni äcklar.

de som skriver i offside är bättre!

Vi som skriver på whoa är bättre. ;-)
Den meningen faller in i "it's funny because it's true"-kategorin.

Just d, utmärkt exempel där Offside ...

Relativt liten "fickpocket" där skribenterna är hästlängder före, framförallt av kunskap inom supporterkulturen, samtliga jävla fjantar på ab och diverse h*r tidningar som S-oteric så fint framlägger det..

Haha, ja. Lolbert Laul är sanneligen det största skämtet, vilket är en bedrift i sig då han i sin arbetsmiljö är omgiven av skämt. Kolla bara i dag. http://www.aftonbladet.se/vss/sport/stor ..
"Enligt Sportbladets källa". Men sluta hitta på nyheter ditt äckliga liggsår, du är inte häftig. Ingenting du gör är exklusivt.

Simon Bank är den som gjort mest för att synas mest. Sportbladet har medvetet pushat fram honom som frontfigur till varje pris. Spelar ingen roll om han är omtyckt eller inte. Är han hatad så tycker alltid någon att det är lite överdrivet med hatet och börjar då indirekt ta ställning för Bank.

Att pusha fram en person så här gör att han känns igen. Och känns man igen så måste man väl vara bra, va? Typ. "All PR är bra PR".

Då är det inte konstigt att han vinner en omröstning. Han vinner omröstningen för att han den som syns mest, samt att omröstning är till så att han konkurrerar med folk som skriver annan typ artiklar, är mindre kända eller är Mats Olsson (han är inte sämre än Bank, han är bara ganska sömnig). Vettiga alternativ finns inte. Alternativet "Ingen" eller "Ingen håller bra klass" finns inte.

Jag har nog läst en artikel eller krönika av Bank det här året. Två som mest.

Rubriken "Smack" är helt klart en reaktion han får från alla fans. En reaktion på allt skit hela Sportbladet får för sin inkompetens och äckelhet. En reaktion för att han inte är den betydelsefulla mediepersonligheten i Sverige, som han så gärna vill vara. För Sportbladet är inte en svensk motsvarighet till Gazzettan. Sportbladet är närmare besläktad med Se & Hör än Gazzettan.

Bank och hela Sportbladet tar sig själva på alldeles för stort allvar, och de får inte den respons de är så beredda att dö för. Och det är så förbannat kul att se att det finns sådan kompetens på diverse internetsidor, som gör samma jobb för att de brinner för sporten, och de gör det ofta helt ideellt.

(Och Niva är bara en liten praoande knähund).

Peter Wenman är den absolut sämsta... kolla era fotbollsnyheter på svenskafans istället.

lite skojigt att folk totalt fuckar ur, tidningar skriver mycket skit. det är en del av deras grej att sälja så många tidningar som möjligt,alltså man skriver något lockande för att locka läsarna.
Inte för att jag gillar det men mycket jag läser är oxå jävligt bra,
Förutom den där 14åriga horan som hade fått bränsår av en bengal.

Rubriken löd "Ligisternas Offer"
Det är väl för fan hennes eget jävla fel om hon står kvar brevid en bengal, man får ju inte direkt en tredjegradens brändskada på en nanosekund

FYFAN!! Simon Bank är den sämsta jävla mänsika jag vet! kan fan inte nånting om fotboll!!

FORZA BAJEN!!!