N. Alexanderson och landslaget

Tycker alex i form (som nu) är bättre än alla där..kanske hysen som kan vara lika bra.. men sikta långsiktigt i ett kval? då siktar man för att får vidare

det handlar om rutin kompis..

Klart det gör...

Visst handlar de om rutin men samtidig tycker jag de är "fegt" eller hur man ska säga att bara gå på rutin. Om du kollar på andra länder som tex england när Svennis tog upp Rooney i landslaget och han gjorde succe. Där snackar vi inte speciellt mycke rutin. Sen är de inte fel att gå på rutin men i de här fallet tycker jag de är tveksamt om det är rätt val.

Jag tycker man borde ge Tobias Hysen en riktig chans i landslaget. Tror han skulle göra riktigt bra ifrån sig!

ja sant men det är helt enkelt hur man gör sitt jobb, våga eller inte tyå..

*typ

mm exakt

Pinsamt att han är med i truppen ens!
IN med spelare som Alex och Pontus Farnerud förfan!
Och ni som säger att Hysen är lika bra som Alex är bara skrattretande. Hysen kommer inte ens upp i hälften.

eeh, Chippen ngn?

trimmad P18 Är du allvarlig? Idag är Hysen minst lika bra som Alex. Säg inget annat!

isons_tänder

Chippen ingår redan i truppen.

jaha ja, ni snackar asså inte om förstavalet. ok..

går inte chippen redan föe alex?

Men varför gnäller alla på ett koncept som fungerar?? Jag blir så trött.

"Men varför gnäller alla på ett koncept som fungerar?? Jag blir så trött."

Hur menar du RappaKalja P17

rappakalja, visst, de funkar, men e vi bäst i världen? nej, inte topp tio heller, så även om saker går bra finns de alltid nåt att slipa på.

dem som säger att rutin e viktigt kan jag bara säga såhär: henke, mellberg, lucic, ljungberg, zlatan e alla MINST lika rutinerade som alex, trots att han e äldre än dem förutom henke o teddy. så rutin finns lixom i hela laget, man förlorar inte så mycket om man petar en f.d bänknötare hos everton som nu e i ifk. alexandersson har låg klass inviduellt, hans högerfot e piss jämfört me riktiga inläggare som rothen eller deisler. eller hans högerfot e tillochmed piss jämfört me kims fot eller svenssons, även henke har bättre inlägg. o de defensiva spelet som många hyllat honom för. vi har redan micke nillson! plus att chippen e grymt underskattad bakåt, han gör en jävla massa jobb bakåt.

alexanderson har inget som inte nån annan har, in me hysen.

Jag menar att folk sällan och aldrig är nöjd på våra förbundskaptener. Alltid finns det något att gnälla på. Sverige har gått till dom tre senaste slutspelen, och är alltid att räkna med numer. Vad krävs för total uppskattning? Och börja inte tjata om att det ska vara 11 dribblers på planen...

Nu är jag sur och har svårt att formulera mina känslor, men sådär någonting får duga.

sveriges förbundskaptener e skit bra, jävligt bra. men jag har ALLTID åsikter om laguttagningen, de e alltid nån som e me som inte ska va me. typ lundqvist, walhstedt, eller just nu alexanderson.

Nu blir jag specefik. varför inte Lundqvist? En följsam spelare som låg på toppen av sin karriär och dessutom kan spela både höger, vänster och centralt.

håller med Seqondz P17 de kanske funkar hyffsat men vi kan ju inte va nöjda nu heller. Vi måste ju sträva efter att nå nya mål och med tanke på att vi har legat på den här nivån ett bra tag nu kanske de är dags att skrota att man måste ha rutin för å kunnna etablera sig i landslaget.. kanske inte är riktigt så men nästan iaf.. IN MED HYSEN!

Pöss

Samtidigt måste man vara realistisk. Hur skulle det vara möjligt att under lång tid vinna över exempelvis Brasilien som exporterar 900 spelare varje år till alla möjliga och omöjliga ligor? Man måste spela efter sina förutsättningar och sitt matrial.

Ja men de ja säger är att varför vara nöjda.. Varför inte testa något nytt.. Ja menar funkar de inte ok, återgå till rutin men då har man ju testat iaf!

Hur många chanser får en f.k tror du? Om han vill "testa något nytt" och torskar med 5-0 så satt han inte speciellt säkert längre. Men då kanske du tänker "jamen träningsmatcherna då?"
Då säger jag så här; hur många träningsmatcher är det per år? Kan man ändra sin spelidé efter någon enstaka match?

I slutändan är det resultatet som räknas. Jag föredrar 1-0 istället för 3-3.

Avslutningsvis: Det är bättre och att ha ett spel som fungerar på både sämre (Island, EM-kval) och bättre (Frankrike, ev EM-slutspel) lag, än ett som bara fungerar på det förstnämda.

å andra sidan så har "Alex" en rätt så hög lägstanivå jämfört med nämnde Hysén t ex..

Niclas är jävligt grym, se en match med blåvitt någon gång så kommer i märka att han leker friskt med allt och alla.

varför inte lundqvist? därför att han e äldre än dorsin o c.andersson plus att han e sämre än dem båda oxå, därför.

vi har som rappakalja inte samma bredd som brasilien, rätt uppenbart. men de e därför vi måste använda dem spelare som e värda en chans, ta vara på dem spelare, istället för att ta me spelare som en gång i tiden va värd en blågul plats men som nu e sämre än sina konkurrenter.

Och ditt bästa exempel är Alexandersson? Bra!

RappaKalja P17 tror du man skulle förlora en match med 5 - 0 om man satt in nån eller några orutinerade spelare i en träningsmatch.. ehh nej! Det är ju i dom matcherna man måste våga testa tycker jag.. men vi verkar ha delade meningar och de är ju bra att alla inte tycker samma :P .

Men sa jag det Persson_ P16? Jag menade att en förbundskapten kan inte chansa hur mycket som helst, jobbet hänger på en skör tråd ofta. Man KAN torska med 5-0, och vems fel är det? Fk. Vem får alltid kicken när laget inte presterar? Fk. Så varför skulle dom vilja testa något nytt när dom har någonting som fungerar, Persson_ P16 ?

RappaKalja P17
Aja ja tycker inte man kan räkna de här systemet som fungerande. Vi måste ju ha som mål att ta mästerskapsmedaljer. Sen kanske vi inte har dom bäste förutsättningarna men man kan ju iaf försöka.? Tycker jag iaf.

Och ditt bästa exempel är Alexandersson? Bra!

förlåt men jag förstår inte va du säger rappakalja.

Sig en bättre spelare på högerkanten i Sverige än ovan nämnda? (Sjävklart undantaget Erkan Zengin och Kennedy)

hemskt ledsen, jag förstår inte de heller subwato. vill du att jag ska säga andra än dem jag redan nämt som e bättre än alex?

Persson_ P16
Snälla, hur många matcher har du egentligen sett med Alex?
Är Hysen snabbare, mer teknisk, bättre skott eller bättre speluppfattning? Knappast något av det. Han har kanske bättre grundfysik och kondition. Inget annat. Jag hyllar inte Alex, jag bara tycker om killar som Alexandersson och Hysen prioteras före så är det ren skandal. Det är sånna här matchen unga, hungriga spelare ska få spela. Bra för självfötroendet men framförallt för att få rutinen.

alex är jävligt duktig och jag tycker det är helt rätt att han skall få chansen i landslaget, tycker han är topp 3 i allsvenskan.

änglarna tar guld och lazio vinner serie a ....

Jag har inget emot Alex men ja tycker Hysen är misnt lika bra och du verkar tycka att unga spelare ska få chansen i sånna här matcher. Är inte Hysen ett ganska bra alternativ då?

Jo det är han, men inte ett lika bra alternativ som Alex. Punkt.

aja delade meningar där.. håller inte med! men så äre, bra att alla inte tycker lika!

som vanligt, han e smart, han vet va han ska göra för att inte skämma ut sig, helt enkelt vara osynlig. jag tycker han va kass som fan idag.

Har ni hört ordspråket "ändra aldrig ett vinnande koncept"?

Landslaget spelar långt ifrån lika många matcher som ett klubblag, därför finns det inte samma förutsättningar att experimentera och ge nya idéer tid.

Varför vara nöjda? För att vi är ett bättre landslag än vad vi "borde" vara sett till invånarantal, antal proffsspelare och andra omständigheter. Visst kan man ha synpunkter på förbättringar, men på vissa här låter det som en jävla världskatastrof att "fel" reservspelare är med i truppen.

"Ung" hit, "ung" dit... Ung i sig är väl ingen egenskap? Ett lag behöver en bra mix, och jag tycker att Sverige är ett praktexempel på hur man lyckas få en bra mix av olika åldrar och egenskaper på spelare. Man verkar släppa fram nya spelare i precis rätt tid, se på Zlatan, se på Rosenberg, Isaksson, Wilhelmsson m fl.

Så länge som en spelare presterar så förstår jag inte varför man ska leta ersättare (i fallet med Alexandersson, Lucic och Henke så är åldern bara en siffra). Sedan tycker jag att folk har en övertro till att man behöver matcher i landslaget för att spela in sig i laget. Visst är det bra, men dom flesta i Sveriges landslag som är ordinarie visade från sitt första framträdande att dom var värda att vara en del av landslaget (undantaget är Zlatan som var rejält kass i sammarbetetet med Henke och Allbäck i början). Alla andra har visat från match nr ett eller två att dom var värda platsen. Sedan har vi alla dessa spelare med ständiga inhopp som som fortfarande inte bevisat något som Farnerudbröderna, Daniel Andersson och Elmander (jag tror tyvärr att dom aldrig kommer lyckas i landslaget). Men jag håller med om att träningslandskamper är rätt tillfälle att testa nya spelare och jag hade gärna sett Hysén spela.
Avslutningsvis så tycker jag att vi borde oroa oss mer över Mellbergs dåliga form och Andreas Jacobssons avhopp från landslaget.

personligen tycker jag att elmander har visat mer än rosenberg, elmander va grymt bra mot norge, folk e inte riktigt medvetna om det.
han visa även klass senaste matchen oxå tycker jag.

i fallet me henke o lucic e ålder en siffra ja, dem spelar bra, alex spelar inte bra, de jag säger e vaför ska han vara me? när han inte spelar bra plus att de finns alternativ, många alternativ.

vafan alexandersson gör ALLTID mer bra grejer i en match än andra. sätt honom som mittfältare åtr höger lr som back...han gör alltid en kanonmatch. klart som fan han förjänar o spela blågult! så tycker jag iaf.

asså, va fan gjorde han som va så bra som yttermittfältere mot tjeckien eller mot bulgarien? kom inte o säg att han gjorde bra saker defensivt, de där e skitsnack. salle fick aldrig stöd från honom i nån av matcherna.

jag kan ge honom cred för hans ytterback prestationer, men c.andersson och dorsin e båda klassen bättre som ytterback.

Klgnhr satte ord på det jag menade, och jag kan bara understryka sagda ord.

Läst hela tråden. Onödigt att ge sig in i diskusionen skulle mest bli upprepningar, men det RappaKalja säger i sina inlägg är till 95% samma som min åsikt.

grejen med alexandersson är ju att han faktiskt är väldigt duktig defensivt + att han kan spela på båda kanterna och både på mittfält och som back. men att han spelade mot tjeckien var ju bara för att ljungberg var skadad. alexandersson kommer nog hänga kvar i truppen men mest som en säker och stabil inhoppare. han gör inget onödigt, slarvar väldigt lite och spelar enkelt. han är rutinerad helt enkelt. tobias hysen däremot eller farnerudarna är mer chansspelare som man kanske inte vill byta in om man till exempel leder med 1-0, vilket sverige ju faktiskt väldigt ofta gör. sen har sverige redan ett väldigt ungt lag där du unga även har väldigt betydande platser, zlatan, källström och isaksson som exempel, så vi är ju inte direkt lastgamla.

"Ändra inte ett vinnande koncept" säger du Klgnhr . Nu snackar vi en träningsmatch där ung, hungriga spelare behöver få speltid för att spela in sig i spelsystemet och få viktigt rutin. Alexandersson gör kanske bra matcher, men vem har sagt att det inte kan bli ännu bättre? Har du aldrig hört orspråket : "Varför nöja sig 10.000 kronor när man kan få en miljon".

skriver som en kratta.

Ut med den jäveln ur landslaget, han har verkligen inget där att göra.