I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Frisks rapport: Mourinho har rätt

Hobby & Fritid - Sport & Idrott

   

2005-04-08 03:13

Frisks rapport: Mourinho har rätt

LONDON.
José Mourinho hade rätt.
Frank Rijkaard försökte påverka Anders Frisk.
Uppgifterna från Frisks hemliga Uefa-rapport läckte ut i England i natt.
Det som Daily Express publicerar i dag är sensationellt.
Tidningen berättar att de tagit del av den rapport som Frisk lämnade till europeiska fotbollförbundet, Uefa, efter incidenten i halvtid i matchen Barcelona-Chelsea.
Klart är att Frank Rijkaard gick fram till Frisk.
Chelsea, med Mourinho i spetsen, har hela tiden hävdat att Rijkaard gjorde det för att påverka Frisks bedömning, Rijkaard och Frisk har bestämt hävdat det enbart var för en kort hälsning.

Ute på hal is
Nu verkar Mourinho få rätt.
Enligt Daily Express skriver Frisk själv i rapporten hur han tvingades avvisa Rijkaard:
- Det här är inte rätt tillfälle eller plats att diskutera matchsituationer. Gå tillbaka till ert omklädningsrum.
Därmed gör Frisk klart att Barcelona-tränaren var ute på hal is.
Chelsea-ledningen har hävdat att mötet skedde inne i domarrummet, så var inte fallet. Istället konfronterade Rijkaard svensken bakom en glasskärm, precis utanför domarnas eget rum. Ett område som ska vara avstängt för utomstående.
Mourinho fick senare två matchers avstängning, samt motsvarande 120 000 kronor i böter för sina verbala attack mot Uefa och Frisk.
Bara några dagar senare valde Frisk att lägga av som domare på grund av alla hot som drabbade honom och hans familj.

Tittade på tv
I går satt Mourinho i sitt hem och såg Chelsea besegra Bayern München. I matchprogrammet uttryckte han återigen sin frustration:
- Om jag skulle säga vad jag känner i själen skulle jag bara dra på mig mer uppmärksamhet och mer rubriker.
Han har lovat Chelseas ledning att inte göra fler uttalanden i frågan.

**
Mourinho får böta 120000kr
25 februari: "Det känns som man är med i en dokusåpa", säger Frisk dagen efter Chelseas hot.
12 mars: Anders Frisk meddelar i Sportbladet att han slutar som döma fotboll med omedelbar verkan. Orsaken är dödshot och förföljelse från Chelseasupportrar.
13 mars: Europas domarkår reagerar starkt på Frisks beslut och går till attack mot Mourinho.
"Han måste straffas", säger schweizaren Urs Meier.
1 april: Uefa dömer José Mourinho till 120 000 kronor i böter och två matchers avstängning för portugisens uttalanden.

aftonbladet.se

->
jaha där ser man, är det sant så ställer det ju iaf mourinho i en bättre dager.
det jag inte riktigt förstår är hur uefa kan döma någon på en smula falska premisser när de själva sitter på en erkännade redovisning från frisk?
lev väl

 

2005-04-08 19:17
klart.
Jag bara måste:
jag kicka henne

2005-04-09 00:01
ytterst kort och koncist svar där. men tack för visat intresse. :)


för övrigt, är det här så himla ointressant för er? bara för att det handlar om frisk eller? jag tycker det är rätt illa om uefa dömer folk när de själva är vetandes att läget egentligen är helt annorlunda...
 

2005-04-09 01:55
Vad ska UEFA göra för att gottgöra Mourinho nu när motsatsen är bevisad? De sitter väl där och vänder på sina papper på sina kontor och känner sig helt dumma i huvet elelr nått..
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2005-04-09 02:00
ja någon form av upprättelse bör han ju få. men det är inte det viktiga. det viktiga är ju att fokusera på hur fan uefa kan utdöma straff för mourinho när de vet att han faktiskt haft rätt?
 

2005-04-09 02:16
frågan är väl om de visste om/brydde sig om sanningen då..
de har ju verkligen gjort bort sig de där kostymnissarna nu..

de kan ju inte tvinga honom att betala 120 000:- längre.. har han redan betalat det borde han iaf få tillbaka det, allt annat är ju skandal..

Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2005-04-09 02:19
det står inte när rapporten är daterad, men jag antar att domaren av ren praxis avlägger en rapport efter matchen, så de bör ha vetat om det. och även om de fått vetskap om det hela efteråt så borde de kunnat vara rakryggade nog att gå ut med det hela och rätta till sitt misstag isf.

precis. skandal är ordet!

frågan är väl om inte rijkaard borde få straffet nu ist... och kanske ett än högre då...
 

2005-04-09 09:20
Jag förstår inte varför Mourinho ska få rätt.???? Han gick fortfarande ut och sa en massa felaktiga saker på grund av någon han själv varken sett eller hört.. det kom endast från hans medhjälpare..
Och man såg ju helt klart i matchen att utvisningen som frisk dömde var riktig..
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2005-04-09 17:18
det en italiens dommare får utstå efter varje match är fan det dubbla mot va frisk fick höra fjantigt
under the fubu is a guru

2005-04-09 17:21
misd P19
Är du då en italiensk dommare så du vet det.? eller är du möjligtvis anders frisk? du kan omöjligt veta vad dom får höra efter matcherna.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2005-04-09 18:16
hahaha vad frisk fick utstå i pressen dvs det mourinho sa vet jag mycket väl för det har jag någorlunda läst mig till vad italienska dommar får höra av tränare och press är det dubbla det har jag oxå läst mig till jag behöver inte vara dommare för det
däremot så kanske frisk fick fler dödshot riktade mot sig men det var inte mourinho som skickade dom????????
under the fubu is a guru

2005-04-09 18:20
misd

tycker du att hot (mordhot) mot din egna familj av tokiga fans uppfattas som fjantigt?
"Vi fick ögonkontakt, jag log, hon log... vi var nakna. Tysta, svettiga, nakna och helt naturliga." - Emil_brikha

2005-04-09 18:25
nej men det mourinho sa var inget att bli upprörd över med tanke på vad andra får utstå och mourinho och chelsea blev bestraffade för för det han sa i pressen inte för morhoten... sen kan man ju se det som att han fick fansen att utföra hoten men jag fattar inte hur fan det kan hålla i en utredning
under the fubu is a guru

2005-04-09 18:52
misd P19
Dom har inte uträtt om han stod bakom hoten..
Men han sa att dommaren fuskade osv.. Det uppmuntrar andra till att säga att han fuskade och hota honom osv..
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2005-04-09 19:27
haha "dom har inte uträtt om han stod bakom hoten"
under the fubu is a guru