fotbollen e het i Madrid

Milano eller Rom helt klart.

Elfsborg! Eller Borås heter juh staden, men vem fan bryr sig?

Istanbul kanske?

1-0 Fernando Torres nu :D
Atletico får spela CL-Kval mot Malmö i år ;)

Landskrona

Paris tycker jag!

Fast gillar mest Supporter grupper som Tigris, Ultras Rapid m.m.!

Paris är en riktig konstig stad. Det är en stor stad (som London) och har bara ett bra lag, om jag inte tänker fel är det väl bara PSG som kommer från Paris. Då borde dom kunna leka hem franska ligan varje år.

Barcelona såklart! nu är ju till och med espanyol rätt bra... ;P

jag menar att dom har dom finansiella musklerna för att leka hem ligan. 10 miljoner invånare i en fotbollstokig stad utan konkurrenter borde innebära många supporters med välfyllda arenor. AIK var ju en stor klubb och har dessutom konkurrentklubbar. Tror nog den idiotiska idén om ett Stockholm United skulle kunna göra en satsning som överstigar Malmö FF:s rejält.

London

ROM (A)

ROM
Finns det något annat alternativ eller? Vad är det för hett med London och fotboll? Londonium var bara en liten del av det romerska imperiet. Milano är ju bara kostymnissar som sitter och pratar i mobiler under matcherna och randiga tröjor, vad fan är det liksom? ;)

London känns rätt givet. Där finns väldigt många storlag, även om en del är på dekis (som West Ham). Vi har Arsenal, Chelsea, Tottenham, Charlton, Crystal Palace och Fulham i högsta divisionen. Sex lag med andra ord. Sedan en drös lag i andradivisionen. Att sedan alla lagen inte är med i toppstriden är en annan sak, men ett derby är alltid ett derby och London är en het fotbollsstad.

jag-e-en-ubåt att säga att pengar inte spelar någon roll i en klubbs jakt på ligatitlar är väl riktigt naivt. Chelsea var ju inte i närheten av ligatiteln innan Roman klev in med sina oljepengar. Lazio & Roma går ju inte lika bra nu när pengarna sinar. Menar egentligen bara det att i Paris finns det potential för en storklubb istället för en klubb som ligger och harvar kring 10 plats, däremot är pengar inte allt inom fotboll, tack herregud för det!

Förstår inte varför en stad är hetare för att lagen går bra, man måste ju försöka leva sig in i hur pass stort intresset, känslan och derbyna är..så jag försöker tänka iallaflal.

kahrkov...sånt samba lir där

Finns det andra städer i Grekland förutom Aten?

Jag menar inte att man köper framgång i fotboll och att den med mest pengar vinner på en fotbollsplan, det är inte så. Vad jag menar är att det är underligt att PSG inte är bättre än dom är när dom har POTENTIAL att bli den bästa klubben i Frankrike.
Sen kan man dra upp exempel som Liverpool och Dortmund. Kom först då ihåg att dessa har varit stora klubbar och att pengar faktiskt är en viktig byggsten för att vinna titlar, men man kan absolut vinna utan pengar, det är på plan det avgörs.

jo, men jag har aldrig känt att dom har dominerat.
De borde större potential därför att de kommer från Paris, och nu är cirkeln sluten för det var just det jag menade i första inlägget. Paris borde ha ett storlag, när London, Madrid och Rom har flera.

Många miljoner potentiella konsumenter (åskådare, souvenirköpare o s v)?

FC Köpenhamn är också en ung klubb, bildad 1989 (sammanslagning av två mindre klubbar), och är redan en etablerad toppklubb i Danmark. Alltid bland de bästa sportsligt, mest publik, flera hundra miljoner kronor i kassan etc.

Med det som bakgrund kan man dra slutsatsen att PSG som ensam klubb i en mycket större stad, med fler år på nacken inte är i närheten av att uppnå sin fulla potential.

there, he said it!

ekvationen lyder...
stor stad=många invånare
många invånare+inga konkurrenter=många supporters
många supporters=höga biljett- & souvenir-intäkter
intäkter=pengar
pengar=bra spelare
bra spelare=titlar

Nånstans glappar det för PSG, och till viss del har du rätt, jag har bara tänkt högt för mig själv varför ett fotbollstokigt land med en av europas största städer inte har en bra fotbollsklubb, (och då snackar jag om staden Paris)

självklart förenklar jag det otroligt mycket, som jag redan skrivit i mina andra inlägg så är pengar en byggsten för att göra ett bra lag.
Real hade ett riktigt bra lag för ett par år sedan med sina stora namn i form och med motivation.
Nu är dom bara, just det, stora namn utan form eller motivation.

Du får inte glömma en annan sak, Real ligger tvåa, det enda laget dom har framför sig är Barcelona som inte varit rädda för att lätta på plånboken.

Jag kan ge andra ex.
Chelsea var ju som sagt inte mycket innan Romans tid, Milan innan Silvio dominerade inte direkt klubbfotbollen.

Real Madrid är ju ett exempel på att bra spelare inte alltid är lika med titlar.

Hur många titlar vinner man med dåliga spelare?
Märk skillnaden mellan bra rykte/namn och bra spelare

Ronaldinho var ju till stor del bänkad under tiden i PSG, så jag tror inte hans flytt påverkade så mycket...