Fyra anfallare, när hände det senast i modern

ja jävlar, måste vart nån gång på 70-talet, lirade inte brasilien något som liknade ett 4-2-4 system då?

jo, det är något sånt.

Jag hade nog föredragit 4-3-3 i sådana fall istället
för 4-2-4 men vi får se hur det blir.

Hehe, underskattning?

Förmodligen spelar dom med en 3-4-3 uppställning. Med en diamant på mitten, 1 deffensiv,2 yttrar och en i mitten (anfall).
..Skulle jag tro iaf. Hehe.


Off topic:
Det var jämna odds idag, Roma känns inte längre säkert mot lag som Lecce.

ja har spelat:

roma
piteå
cagliari(dagens idé, tror jag)
everton

spela mina 2 såhär:

Rögle
Milan
Fulham
Birmingham
Chelsea

Den andra :

Fiorentina
Udinese
Lazio - Brescia X
Newcastle
Everton

Jag skulle då varken räkna Totti eller Mancini som renodlade anfallare... Romas spelssytem liknar ju mer det som Italien startade EM med.. alltså 4-2-3-1.

1-1...
Vad ska man säga?

strongt att få in X:et i Lazio matchen, och hur kan Fulham inte vinna! :)

Inter körde med fyra anfallare mot Sampdoria när man vände till 3-2 om jag inte minns fel, iofs är detta från start om man nu kan kalla Mancini en anfallare.

det är ju nästan som att säga att Barca spelar med 4 anfallare när dom kör
ronaldinho-etoo-guily-deco.

eller united med sina 5

Nistlerooy-Rooney
Gigges-Scholes-Ronaldo.. 5 manna anfall...

aset
Det beror ju på vilka instruktioner spelarna fått också, inte bara vad de är stämplade att spela. Såg inte matchen så jag vet inte.

aset. deco är mf

giggs-scholes ronaldo är mf.

Acca
Mancini är mittfältare?

Jag har iaf för mig att mancini är mittfältare.

finns lag som spelar med 3-6-1, ser mkt värre ut än 4 anfallare

Guano: Kan man kalla dom onämnbara för anfallare kan man kalla dom andra det med

guano
det är han säkert. jag tycker mancini ska vara back. 3 backslinje suuger.