Casino Royale

Det enda Hollywood lyckas göra är att hypa filmer som alla tycker verkar "asgrymma", sen går folk o ser dem och sågar skiten rakt av. Trial and error? Tydligen inte...

Da Vinci-koden var ju ett utmärkt exempel där marknadsföringen lyckades otroligt bra, trots att kritiker varnade folk för att se dyngan gjorde de det ändå, och blev besvikna.

Lär er nån gång

Casino Royale är ju den bondfilmen som har"spelat in" mest pengar på den här tiden den har gått på bio så det måste ju vara någonting bra med den.

Filmen overaskade mig !

vill inte avsloja allt for mycket av storyn.

nya bond lyser med karisma och man ser att han alskar rollen,satter de typiska bond kommentarerna perfekt och med glimten i ogat!

Denna film kandes mer "real" an de senare filmerna mycket tack vare storyn.filmens badguy som spelas av Mads Mikkelsen gor en bra roll han ocksa .

wackcent
du maste halla med om att man fick sig nagra skratt i filmen?

bartendern: shaken or stirred?
Bond: does it look like a give a damn!?

ja alltså den hade sina stunder.. vart besviken som helhet däremot...

brukar digga hypad hollywood action, men det vart aldrig riktigt coolt :)

scenen i början var jävligt ball och det kändes lovande, jag syftar på den då han jagade nån lirare uppför byggställningen osv... fartfullt och imponerande... sen vart det inte riktigt så coolt.

men som sagt den hade vissa coolheter då och då

P-TS P2

det betyder nog mest att marknadsföringen lyckats.

Jag har fått för mig att det här handlar om när Bond blir 007. Har jag fattat det hela rätt då?

Men upp och svara på min fråga.

KaptenKrok P21 Japp helt rätt där, det är innan han blir 007. så du har nog förstått det rätt. ;)

Den är ju förörvigt även tokhypead av filmrecensenterna. Till skillnad från tex Da vinci koden som någon jämförde med.

Så hela filmen utspelar sig med andra ord på en tid före 60-talet? Eller?

P-TS P2: Läste du SunTzu´s inlägg? Det handlar om marknadsföring.

De jag snackat med som sett den har samtliga varit eniga: filmen är skräp. De såg den för att, "aah, men det är ju bond, och åhh, den verkar ju faktiskt riktigt bra.".

Bara att ge tummen upp till reklammakarna!

Dummaste jag hort Dicecard .

ska dra och se den nu! börjar 00:07.. lite häftiga som vi är här ;).. säger väll sen vad jag tyckte! ska bli kul å se den iaf.

 Dicecard : Det finns inte så mycket logik bakom ditt påstående. Bra filmer, blir i rätt sällskap uppskattade och "hypeade" oavsett hur fet reklmabudget de har. Du påstår däremot att filmer som inte blir hypeade är de som är bra. Det stämmer inte.

Filmer hypeas, i olika proportioner förvisso, men har man lite folkvett och kan läsa mellan raderna kan man förutspå vad som är bra respektive dåligt.

Ska bli intressant att se den imorgon, ska skriva en recension om den i helgen för en större tidning, har också märkt hur många klagar på den medan recensenter höjer den till skyarna. På IMDB har den fått ett bra gensvar dock. Som sagt, ska bli intressant...

GAIA P24: Ge den vad den förtjänar, inget daltande åt något håll. Bond är bond och ska bedömas efter bond kriterierna.

Nåja, så enkelt är det inte, när det är på den här nivån måste man tänka på en del aspekter. Först ens individuella åsikt men även också hur den skulle tas emot av den breda folkmassan. Har iofs hört om personer som tyckt att den varit bra också. En återgång till den lite mörkare Bond som Fleming antagligen hade uppskattat. Det finns många aspekter att ta i beaktande, är filmen underhållande? Är manuset och historien trovärdiga? Är det tekniska/skådespelarinsatserna imponerande o.s.v.

//Peace

dagen den första actionfilmen kommer som har någorlunda realistiska stunts/krasher och utan att allt exploderar så kommer jag bli sjukt glad.

Jag har inte sett den här Casino Royale, men jag har sett parodin från 1967 med David Niven och Peter Sellers.
Den var rätt skum. :P

^Ja, läste i tidningen att dem ska sända den filmen idag på femman. Vad är dealen när dem gör en riktig bondfilm 2006 med samma titel som en bondparodi från 1967? :S

haha som att inte Infernal Affairs skulle vara hype när de kom. Jisses.

Stukad:
Båda filmerna är mer eller mindre löst baserade på boken med samma namn.

Jag har inte läst vad någon har skrivigt.

Jag tyckte att den var den klart bästa Bondfilmen på länge!

Det var uppfriskande med en James Bond som kan sitt skådespel.
Hade inte SVT's "film-vetare" sagt något hade jag säkert inte tänkt på det. Men att Bond byter dialekt till arbetarklass-engelska i pressade lägen.. Det gjorde dom väldigt snyggt.

tycker det är gött att den har blivit mörkare och äntligen har det blivit 15års gräns som jag har väntat

B:"Don't worry. You're not my type of woman."
L:"Smart?"
B:"Single."

Jag gillade den här Bondfilmen mycket mer än alla Pierce Brosnans.

Den var bättre än de gamla, för här är han inte så jobbigt charmig och dödar folk med glimten i ögat. Här är han en kallblodig mördare, precis vad han ska vara. Bra huvudroller, skönt med twister på Bonds karaktär som gör att han inte är exakt som alltid förut och handlingen var bra och tillfredsställande för att vara en Bondfilm. Jag skulle säga att den är klart sevärd.

Coola stunts, coola oneliners, coola fighter, bra skådespel. Bilar, kvinnor, våld - James Bond helt enkelt. Jag har sett bättre filmer, men antagligen många fler sämre.

grym film som fan, nu längtar man ju till nästa... och tyckte daniel graig gjorde ett jävligt bra jobb som bond, och eva green skulle man ju aldrig banga på.. bra film!

Bra rulle. Man ser en 007 mest för den materialistiska porren, men den här var faktiskt oväntat bra. Bästa moderna Bond jag sett tror jag.


Helgjuten action med mycket snygga actionscener. Jag garvade högt när dom skulle förtydliga hela tiden vad dom gjorde på pokerbordet, tänkte "nu suckar säkert alla jävla pokerbögar" och jag gottar mig fortfarande nu när jag läst första inlägget.

Det enda Hollywood lyckas göra är att hypa filmer som alla tycker verkar "asgrymma", sen går folk o ser dem och sågar skiten rakt av. Trial and error? Tydligen inte...

Da Vinci-koden var ju ett utmärkt exempel där marknadsföringen lyckades otroligt bra, trots att kritiker varnade folk för att se dyngan gjorde de det ändå, och blev besvikna.

Lär er nån gång

Och med det menar du vad? Att man inte ska se hollywood filmer eller att man ska gå efter kritiker och se de filmer som de tycker är bra?

gillade den.
den bästa bond filmen på länge o daniel craig
gör ju väldigt bra ifrån sig.
se värd.

den var skitbra ju.. han daniel craig ska va med i fler bondfilmer va? det hoppas jag verkligen!

Jävligt bra tycker jag, spännande undehållning non-stop. Precis som det ska vara.
Mass slakterna var utbytta mot roliga jakter istället, vilket var trevligt och även om man knappast kan kalla den realistisk så slapp vi i alla fall osynliga eller ens skottsäkra bilar, Hurra.

Nice med Le Parkour!

Alla "actionscener" var jääääävligt bra.. Även bra story osv.. men vissa scener gjorde filmen seg ibland, tyckte inte slutet var sådär explosiv som Bond-filmer brukar vara. Men sista scenen gav väl samma känsla som slutet av Batman Begins, att filmen var som en "introduktion" för Bond-serien.

Men om den var bra eller dålig vet jag faktiskt inte, kan allvarligt inte bestämma mig.

Dicecard: Jo Infernal Affairs 1 är bra. Jag har inte sett några uppföljare.

Vidare så förstår jag ditt exempel, men jag hackade på dig eftersom din tes "Hypeade filmer är inget bra" är felaktig.

Infernal Affairs var en hypead film, men den var inte hypead i de publika forum som man är, som medelsvensson, van vid att hitta "bra" filmer i. Exempelvis läste jag en riktigt bra recension av den på ett forum och valde att se den tack vare ovanstående.

Det finns olika typer av hypes, som du själv beskriver. Alla är innebär inte att filmen är dålig, tvärtom.

Hypad, heter det!

tyckte inte filmen hadde någon "bond-känsla" i sig alls, en 3a av 5 får den..

ingen riktig bondbil som skjuter misiler, vart är q? även om han är död borde dom hämta någon ny snubbe som uppfinner sjuka grejjer..det var nog det enda dåliga..och att daniel craig inte hadde ett bond utseende..bond utseende får pierce och sean priset för!

sevärd film..det är klart..även om den suger måste man ändå glo på bond..för det är ju bond!

Bästa bond filmen up to date.

Fast den borde ha slutat med "the bitch is dead."

tycker helt klart slutet var bäst! även om han kändes verkligen som en kallblodig mördare då så tyckte jag ändå att det var just då som han kändes som BOND!

Var och såg den i lördags..
Tycker den var riktigt bra..
Daniel Craig gör en mycket bättre prestation än vad Pierce Brosnan gjorde i någon av de filmer han spelade Bond i.
Gillar det nya, lite mörkare och mer mystiska sättet de gjort filmen på.
Actionscenerna var inte fy skam de heller. Början, "Le Parkour-jakten" var verkligen imponerande.
Det kanske var lite synd att det inte fanns någon Q som fixade fram massa coola småprylar, men det skulle kanske ha förstört lite av charmen med just denna film. Jag vet inte..
Men enligt mig var det en av de bästa Bondfilmerna jag sett.

Bästa Bondfilmen jag har sett.

vad heter bondlåten? kanske den den bästa bondlåten någonsin. och filmen också för den delen

Daniel Craig är klart den bästa bond just nu... man ser att killen vet hur man agera framför kameran, sex och action scenerna är bra mkt bättre än de tidigare bondfilmerna. vill ser mer av Daniel Craig.

tack för mig...

mmm bondlåten var nåt jag också la märke till! den var skitbra ju fast jag kan inte hålla med om att det var den bästa bondfilmen som har gjorts för det är det verkligen inte!! men bra var den

You Know My Name med Chris Cornell från Audioslave var det tydligen.. tyckte att jag kände igen rösten

Helt okej fan, många fina scener och kul att de låtsades vara i Montenegro. Lite goofs kanske men fan dialogen var ju bättre än förut och tjejen var äntligen ett subjekt.

bra film

Såg den nyss på bio, lite annorlunda om man jämför med andra "nya" bond filmerna.

8/10 lätt!

Hade höga förväntningar som fan på den. Den levde helt klart upp till hypen. Bond är bäst, helt enkelt.
Daniel Craig är jävligt bra som Bond och känns lite som en brittisk Steve McQueen.

Daniel Craig är klippt och skuren till rollen, aldrig fattat vad folk har klagat på. sen så var det ruggigt bra actionscener osv. men asså vad är en bondfilm utan en riktig skurk? handligen läcker som ett såll(lite överdrivet kanske men ändå), ingen fokus i manuset.

Förstår inte hur ni kan säga att "Daniel Craig är jävligt bra som Bond" eftersom vi inte har sett den riktiga Bond med Daniel Craig än, ni vet väl att Casino Royale var den första Bond-boken som skrevs? Filmen visar bara hur han blev som han blev.

Den riktiga Bond är väldigt laid-back genom hela filmerna/böckerna. Det är INTE Bond i Casino Royale, utan där är han mest som Hitman typ, där Daniel Craig lyckades bra med sin fula stela min.